你赞成为了长寿而修改人类的基因么？为什么？ _长寿

之前有过中国科学家做基因编辑婴儿的事件。主流科学界都是反对的，主要是两个理由。第一个就是用伦理说事。国外某些势力很大，专属伦理的影响力很深。国内科学家纷纷发声支持国外的意见，而没有几个敢于反驳。这是因为，知名的学术期刊都是国外的，中国科学家要评职称，就要投稿给国外的期刊，如果敢于提出不同的意见，等于得罪了外国的同行。其实，这些伦理原本就是不存在的，在逻辑上就说不通，都是强加上的伦理。

第二个，就是说基因编辑可能造成脱靶。这当然也是存在的。不过，基因编辑的理论其实早就很成熟了，已经20年前就完备了，如果继续拖延，要拖延到什么时候？每年都会有大量先天基因缺陷的婴儿出生，很多人刚刚出生就有先天性心脏病，视觉和听力的障碍。我国仅仅是脑瘫儿童，就超过了800万，这背后就是800万个痛苦不堪的家庭。更有很多婴儿活不到周岁就夭折。即使长大，他们也会一辈子被疾病折磨。

其实，我认为大胆的尝试总是可取的。虽然也有风险，但是尝试是更加划算的。请注意划算这个用词。任何事情都会有风险，世界上没有绝对的事情。但如果尝试，给人类带来的巨大福祉，肯定要远远超过风险。即使现在不去搞基因编辑，也不能无限期的拖延，应该尽快制定一个时间表，是10年，还是20年再搞，总得有一个具体的、明确的目标。总归有一天，人类会有基因编辑技术，消灭有害的基因，让自己更强、更健康、更长寿。

其他网友观点

【你赞成为了长寿而修改人类的基因么？为什么？】我赞成为了长寿而修改人类的基因。

人们总说顺其自然，其实人类的发展史就是一部与大自然的抗争史。

人类何尝不是为了生存而抢夺地球上其它生命生存的权利。物竞天择，适者生存。随着三次科技革命，人类的预期寿命一直在提高。特别是在20世纪，有现代医疗技术的加持，人类的预期寿命成倍提高。基因研究表明，人类的寿命极限也就只有100多岁。

文章插图

在新世纪修改人类的基因，不是你想不想，而是你愿不愿意面对的一个事。修改基因，本来就是变被动为主动。生命的进化源于生物体遗传物质的随机变异。但这满足不了我们的发展需求，我们需要走上自主进化的道路。

人类在过去，一直面临着遗传疾病的困扰。现在就已经开始利用基因技术进行筛查，避免诞生不健康的宝宝，这就是所谓的优生。

从历史发展来看，人类寿命的提高在过去主要原因是因为经济及医疗的进步。随着医疗技术未来发展到极致，癌症等其他疾病都不是困扰，人类不得不面临的一个问题就是，我们的寿命受基因限制，已经不能再提高了。于是我们就要修改自己的基因。

文章插图

不过基因编辑也需要合法合规进行，必须设立强有力的监管，以免被滥用。

目前的基因编辑技术还不成熟，预计到2050年，绝对可以步入正轨。

以上纯属个人观点。如果大家有更多精彩见解，欢迎在评论区留言。本文由科学探索菌创作，未经授权请勿转载。部分图片来自网络。一名自然科学爱好者，欢迎关注。您的点赞就是对我最大的支持。

其他网友观点

个人不太赞同。

整个问题其实不算太科学，并不是说涉及的原理，而是说每个人的选择没办法很科学，都有各自的考虑。

我的想法是这样的，如果可以为了长寿修改人类的基因，那是不是意思就是说人类还可以为了更聪明，更健壮，更美丽去修改基因呢？这个法律如何去规范这个界限呢？一旦这个口子放开，就一定会导致很多越界的事情发生，后面比如贫富差距大家自行脑补。

其次，这真的长寿了么？我们知道地球的空间是有限的，人类能利用的能量是有限的，多一个人，多一份消耗。也就说，人类的数量会受到空间和能量的限制而无法增长。

而现在修改了基因，死亡率是没了，出生率还年年有，达到上限，甚至突破上限，那人类势必会为了争夺能力而大打出手，要知道现在的科学水平要打起架来和以前冷兵器可不是一个量级的。是不是会引发人类大规模使用核武器和生物武器都很难说。搞不好人类还会因此而灭绝。情况好点的，那就是马尔萨斯人口理论的那天红线。他老人家早告诉我们，就是乱来，人口也会被资源和空间所限制。而灭霸不就是践行这件事的人么？