文章图片
既然不能用来用来玩游戏 ， 那Flow作为一款观影设备 ， 它是否足够优秀呢？与华为VR Glass相比 ， 两者分辨率和刷新率相同 ， 从视场角来看 ， VR Glass最大为90° ， Flow则是100° 。 需要注意的是 ， Flow作为一款轻薄型VR眼镜 ， 竟达到了100°的视场角 。 所以用Flow观影 ， 视野上会有所提升 ， 但除此以外视觉效果方面没有明显的优势 。
文章图片
综合来看 ， 从硬件参数和体验感知上 ， Vive Flow相较华为VR Glass的提升并不明显 。 P君认为 ， HTC Vive Flow想法是创新的 ， 但它不够完善 。 尤其体现在 ， Flow把电池分开 ， 解决了佩戴的舒适度 ， 但需要依靠手机的蓝牙无线来控制 ， 这就相当于填了个坑 ， 又给自己挖了个坑 。
有使用场景优势 ， 但定价过高
上文主要是从Flow的硬件参数 ， 再结合P君的试玩体验 ， 总结得出的观点 。 但对于消费者而言 ， 内容和售价其实是更在意的方面 。 要知道今年HTC先发布两款头显 ， 都是主要面向B端的产品 ， Flow则是面向C端用户的轻量级产品 ， 主打观影娱乐 ， 这也表明HTC打算进入C端市场 。
文章图片
【产品|HTC Vive Flow，一款产品逻辑很奇怪的好产品】内容方面 ， HTC VIVE Flow 同样支持 VIVE Port的VR资源库 ， 用户可以选择单独体验或购买每月6美元的VIVE Port订阅服务 。 但根据国人的消费习惯 ， 花费3888元购入一台设备 ， 还需要再单独付费购买应用可能不会接受 。 而且VIVE Port VR应用商店提供的基本都是3DoF内容 ， 可这是台6DoF VR一体机 。
文章图片
主打观影的VR设备很多 ， 例如华为VR Glass ， 目前在电商平台只需要六七百元就可以购入它 ， 而HTC VIVE Flow却需要3888元才能购买 ， 这么高的定价想必会让众多国内消费者望而却退 。
文章图片
如果是在Flow宣传片中展示的冥想、瑜伽、睡眠等类似场景下佩戴它 ， 沉浸式的VR体验的确有助于愉悦身心 。 所以在流行这种生活方式的海外 ， Flow是会有受众的 ， 但在国内 ， 对大部分没有这种需求的消费者 ， 是没有吸引力的 。
P君认为Flow既然面向C端 ， HTC还是需要去充分理解C端用户的需求的 ， 虽然在一些方面确实可以看出HTC VIVE有在认真打造这款产品 ， 但是价格上也是真的过高了 。
推荐阅读
- 技术|“2”类医械有重大进展：神经介入产品井喷、基因测序弯道超车
- 重大进展|“2”类医械有重大进展：神经介入产品井喷、基因测序弯道超车
- 产品|泰晶科技与紫光展锐联合实验室揭牌
- 相关|科思科技：无人机地面控制站相关设备产品开始逐步发力
- 选型|数据架构选型必读：2021上半年数据库产品技术解析
- 华依|中信证券：惯性导航有望成为L3及以上自动驾驶的标配产品
- 京东方|消息称京东方 2022 年扩张带鱼屏产品线
- 产品|国内首家提供EMI解决方案及产品供应商签约，提供EMI IC、PMIC等产品
- 吴祖榕|上线 2 周年，用户数破 2 亿，腾讯会议和我们聊了聊背后的产品法则
- IT|中国重汽：氢能源产品的核心布局和整车集成开发已经全面完成