若将岳飞与西楚霸王放在同一个时代，谁会胜利？ _西楚霸王

你好，我是风迷一史，很高兴也很有兴趣回答你这个问题。宋朝抗金英雄岳飞和西楚霸王，都是历史上有名的人物，如果让他们相比，谁会更厉害？我认为这个问题有两个答案，就是要看是怎么个比法。

文章插图

首先说如果让他们两个单打独斗，我想肯定是项羽厉害。项羽有着“力拔山兮气盖世、两军阵前无人敌”的气势，他天生神力，又有霸蛮的气势。书上说项羽“长八尺馀，力能扛鼎”，身高体壮，力大无穷。而岳飞将军，只是从小习武，功夫了得，但力量敌不过项羽。

文章插图

但是，如果是带军打仗，估计岳飞能把项羽玩死。据统计，岳飞生平参战两百余次，其中以少胜多更是多数，而且治军严格。再看项羽，完全就是靠蛮力打仗，没有章法可循，而且不善治军。

文章插图

若是把他们放在同一时代，以他们的实力，肯定还都是将军人物，所以他们的比试，自然是按两军对战来比较，这样的话，肯定是岳飞胜出。

其他网友观点

如果仅仅从匹夫之勇来说，项羽会胜利。项羽力拔山兮气盖世，虽然不一定能算古今第一勇将，但是能排得上号的。岳飞也勇猛，但是相比于他手下的张宪、裴元庆等人还差一些，和历史上的其他勇将比如吕布、丘行恭、张公瑾等相比，岳飞应该处在下风。

但是，岳飞在两个方面强于项羽。

第一是胸怀。岳飞是帅才，气壮山河，胸怀天下安危，而不太注重个人得失，而项羽大多时候是为个人利益考虑，所以在关中分会的情况下想回家乡，所以说出了“富贵不还乡，如衣锦夜行”之类的话。胸怀不足则气量不足，气量不足则考虑问题不足，行军打仗中各种猜疑、各种顾虑，成为兵败之源。胸怀宽广可以聚集大量人气，胸怀狭窄只能离失左右。

第二是才能。岳飞深谙兵法，军纪严整，爱军如子，深得部下拥戴。岳家军相比于韩世忠、张浚等更胜一筹，功劳也更大。至于项羽，郦食其对他的缺点评价非常全面：项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。故天下之士归于汉王，可坐而策也。

当然，岳飞也有缺点，那就是片面以为自己的爱国之心能得到天下人的信任，因此一再要求朝廷多给兵马，引起猜忌，成为最终酿成风波亭惨案的原因之一。他戎马匆匆，根本没有精力去处理各种复杂的官场关系！不过这个缺点和是否战胜项羽无关，所以岳飞胜。

欢迎反驳。

其他网友观点

放在同一个时代，他们不存在谁胜利的问题。项羽，他的政治目的是想当诸侯霸主。岳飞，他的政治追求是精忠报国。这两人根本不可能争夺天下好不好？

如果一定要让他们两个人比个高下，那么我估计情况是这样：

项羽作为周王族姬姓项国后代，贵族血统，参加反秦起义军，肯定他还是要当他的西楚霸王的。

文章插图

岳飞作为平民出身，如果他生在秦朝末年，估计是在反秦革命的大潮中，随波逐流，加上他一生的武艺，天生的将才，很有可能就参加了项王的军队。

那么岳飞在项羽的军队中会是一个什么样的角色呢？很显然，项羽手下的大将，比如龙且、季布、钟离昧、英布、虞子期，等等。其军事才能都远远不能和岳飞相提并论。甚至项羽本人，在军事上也远远比不上岳飞。

那么项羽如果重用岳飞，岳飞自然会成为项羽手下的第一员大将。

岳飞不大可能和韩信一样，没有被项羽发现。因为岳飞作战十分勇猛，根据宋史记载，他甚至经常能够一个人击败对方的大部队。也就是说岳飞不仅领兵统帅能力超强，其个人战斗力也是超群。这一点韩信比不上他，韩信虽然统兵能力比较强，但是他的个人武力值不高。因此像岳飞这种人，无论是在什么军队里，都能很快脱颖而出。

文章插图

不过项羽有个致命的弱点，就是他不善于用人。他手下的大将英布等人最后都投奔了刘邦，包括韩信，曾经也是项羽的手下，得不到项羽的重用，最后投奔了刘邦。最后导致他只有一范增而不能用。

因此随着战局的发展，岳飞和项羽手下的其他将领一样投奔刘邦是大概率事件。

不过如果岳飞愚忠到底，那么在楚汉相争中，刘邦就会多吃不少苦头。即使韩信遇到岳飞，也不一定能打胜仗。

面对这种不利的局面，刘邦会使反间计，让项羽对岳飞产生猜忌，在对汉作战取得阶段性胜利后，项羽会被反间计所骗，自毁长城，杀了岳飞。

文章插图

其他网友观点

题主设置如此题目，似乎显失严谨！有开涮历史人物之嫌！

历史人物，青史早有定位！首先，从历史地位说开去！

西楚霸王项羽，是载入史册的帝王本纪！历史地位，足以和帝王平起平坐，平分秋色！

西楚霸王项羽登高振臂，号令天下！纵然i汉朝的开国皇帝刘邦，竞毕恭毕敬地接受项羽册封！

项羽俨然天下共主！

项羽身后13O0年的岳飞，位列南宋中兴四将，接受高宗册封！

赵构乃称臣金朝的奴才！岳飞是奴才的奴才！

如此历史地位和身份，如何改变？如何美化？

历史地位，早已决定高下！

项羽是天下共主！岳飞是奴才的奴才！除非岳飞敢学项羽自立为王！

项羽册封天下之王，自封西楚霸王！

岳飞受制於人。所谓…鄂王。竞然是拿身家性命，换得赵家施舍！

历史地位定格，项羽和岳飞相较而言，一个在天上，一个在地下！

项羽之死……我的性命我作主！

项羽自杀而死，轰轰烈烈！

岳飞之死，我的性命，在别人手中，任人宰割！

岳飞坐系赐死，悽悽惨惨！历史地位之尊，岳飞生不如项羽！生命的价值，岳飞死不如项羽！

题主将来历史人物开涮，显失严谨！

文章插图

其他网友观点

我希望以后再不要出这种荒唐的问题，不成立，无可奉告！

其他网友观点

该问题要两方面回答：

历史方面：

历史是没有假定的，发生的才叫历史，二人既然没生活在同一个时代就没法比较。

由于不同的时代，见识和观念不同，战场应变能力也会发生微妙的变化。同时武器装备不同，接触兵法亦不同。

岳飞生长在宋朝，三国时期将计谋和兵法运用到了极致，对后人必定会产生极大的影响，特别是像岳飞这样的军事天才。

虽然同样是冷兵器时代，但岳飞比项羽有着几百年的战争史经验。

但也不能说几百年后的岳飞就一定可以胜项羽。时代不同，战争环境发生改变，如果宋朝的军队到了秦末，也可能会被并入刘邦的势力范围内。

军事成就方面：

项羽是以少胜多的天才军事家；岳飞是以弱胜强的杰出军事家。

项羽横扫作战能力极强的秦军；岳飞大败不可一世的金军队。

项羽死于自己的优柔寡断；岳飞死于小人陷害。

总之，如果非将二人比较的话，应该在伯仲之间。

其他网友观点

你好，估计霸王要赢。

为什么这么说呢，感觉岳飞的战绩就是他作战勇敢，能带动自己的部下，战术战略上多高超，似乎谈不到，但是要比个人武力值，和作战的凶悍，谁能跟霸王比啊，所以我得出这个结论。

其他网友观点

如果放到一个时代，只看两人自身的本事，岳飞是干不过项羽的。

项羽是中国勇战派的代表，其自身的武力值很高，在绝对的实力面前，任何阴谋诡计都没用，因为在最后都是要正面对决的。我们可以从史记中来了解项羽的武力有多高。

项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。

在被汉军重重围困下，项羽可以说如入无人之境，斩将夺旗犹如探囊取物一般容易。

有人说项羽的谋略不行，这要看是谁，和韩信比是不行，但是刘邦在没有韩信，有陈平、张良、萧何的情况下领兵追击楚军照样被项羽打得大败。

汉王欲引而西归，用留侯、陈平计，乃进兵追项羽，至阳夏南止军，与齐王信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵，不会。楚击汉军，大破之。汉王复入壁，深堑而守之。

文章插图

岳飞是谋战派人物，其个人武力是不敌项羽的。

“岳飞，字鹏举，相州汤阴人。生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，学射于周同，尽其术，能左右射。”可以从侧面看出岳飞的武力不敌项羽，毕竟项羽可是力能扛鼎的存在。在古代行军作战，一个将军的勇武对士气十分重要，正所谓兵乃将之胆，将乃兵之魂。

文章插图

不否认岳飞的谋略确实很高，但他再高不可能超过兵仙韩信。而韩信在正面对上项羽都不能战而胜之，何况岳飞。

五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。

所以在没有部下能在勇武方面抵挡住项羽，最后对上项羽的时候，岳飞是挡不住的，因为人数对项羽是没用的，从彭城之战，项羽率领3万大军就把刘邦带领的56万大军打得怀疑人生，光战死的汉军就高达近30万。

但如果加上各自的部下，那项羽是打不过岳飞的。

为什么说有过都有部下的情况下，项羽就打不过岳飞呢？首先项羽其部下能打得有钟离昧、季布、龙且等高武将领。但是岳飞手下可是有几个狠角色，其中还有几个能和项羽相媲美的的将领，比如高宠、杨再兴、岳云、张宪等，其中挑滑车的高宠的武力值应该不比项羽低，能连挑12辆3000斤重从山顶滑下的铁滑车，就相当于迎面挑翻一辆时速80公里小轿车，其力气绝对不比项羽小。有高宠的牵制，项羽的武力发挥不出来，加上岳飞的谋略，可以说稳赢。

文章插图
高宠

文章插图

其他网友观点

首先，我要指出一下，仁兄所提问题过于的笼统和概括，有表意不明的问题。岳飞南宋的抗金英雄。项羽秦朝时期的西楚霸王。

回答仁兄的问题之前，我们先一起来探讨几个问题。这两个人是不同朝代的人，时间相隔甚远，是否具有可比性？如果硬是要将两个不同朝代的人拿来一起对比，我们应该从哪些角度进行对比？

文章插图

（岳飞塑像）

（一）岳飞和项羽是否具有可比性？不论岳飞和项羽都是历史上的英雄人物，每个人都做出了足以令他们青史留名的事迹。每个人都是在独属于他的环境中成长起来的。成长环境包含当时的历史背景，社会文化，地理环境，家庭环境，教育环境等诸多因素。如此多因素叠加在一起，共同的成就了一个独一无二，具有鲜明特征的人。具有关实验研究表明，即使是同卵双胞胎，把他们从小放到不同的生活环境中，最后也会成长成完全不同的两个人。所以说，如果岳飞和项羽生活在不是自己所在的真实历史环境，岳飞和项羽很有可能会变成庸庸路人。岳飞和项羽是不具备可比性的。（二）两个人一定要放在一起比较，应该比什么？

两人各归个朝，都各自扮演者自己所属的历史角色。要比一定比的是两个人有所交集的领域。比如说武力值，带兵打仗的能力。两个人都是以武力值文明于世，比这个才算合情合理。如果比他们没有交集的文学功力，岳飞一首《满江红》就会完胜项羽。那样岳飞即使是胜了，也是胜之不武。这是以己之长攻彼之短啊。

文章插图

（岳飞-满江红）

还可以比什么？比两个人的历史贡献啊？是谁的行为和事迹更大的影响了历史的走向，推动了历史的发展？这样的问题和角度是不是才更具有意义和值得讨论啊。（三）两个人谁的历史贡献更大？

项羽，恰逢秦朝暴政，百姓民不聊生，苦不堪言。项羽带领自己的一班人马揭竿而起，冲锋在前，在推翻秦朝暴政的过程中贡献卓著。没有项羽的历史贡献，秦朝不会如此快速的覆灭，百姓的到解救。

文章插图

（乌江边的项羽）

岳飞，正逢大金国对宋朝图谋不轨，领兵带将抗击金国。正是凭借其出众的军事才能和个人的武力值，才使得宋朝大败金国，南宋可以暂时得到保全。精忠报国，为国为民，没有岳飞的卓越贡献，南宋必然会在历史的长河中暗淡很多。小孩子才会做选择题，大人们两个都要。岳飞和项羽都某段历史的创造者，都是我们每个人心目中的英雄。如果您有什么奇特的见解，欢迎来跟我一起讨论。灵魂与灵魂碰撞出的火花，总是那么的让人向往和期待。

其他网友观点

【若将岳飞与西楚霸王放在同一个时代，谁会胜利？】我觉得这主要还得看岳武穆头上是否还压着个赵构。如果压着，那岳武穆只有失败的份，如果岳武穆自己能做主，那项羽肯定是失败者。因为从楚汉之争中可以看出项羽基本不懂战略，而岳武穆的北伐战略则是极为高明的。所以项羽能让楚国由强转弱直到灭亡，岳武穆能让南转危为安几至恢复中原。