在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?

我现在每天都在听评书 , 而且是单田芳老先生的评书 , 其他人的评书我一概不听 , 不是不想听 , 而是听不进去 。我认为在评书界里 , 单田芳是首屈一指的 。
单田芳先生那略带嘶哑的声音 , 并非天生如此 , 而是因为喉部做手术而引起的 。坏事变好事 , 这独具特色的声音 , 反倒成他的标识 。我爱听单田芳先生的评书 , 是因为他的评书有着鲜明的艺术特色 。
【在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?】一 , 从语言特色上看 , 单田芳老先生的评书 , 生活化 , 口语化的语言特色非常鲜明 , 就像唠家常一样 。这就是语言的亲和力 , 他能把听众牢牢的吸引住 。反观别的表演艺术家 , 用的都是书面语言 , 而书面语言用在评书表演上 , 他的艺术感染力显然不如生活化的语言 。例如 , 在《乱世枭雄》这部书里 , 说一个人的枪打的非常准 , 单田芳用的是“管直”两个字 , 枪他不说是枪 , 却说是冒烟儿的傢伙 。仔细地品味一下 , 在单田芳的评书中 , 大量的口语化生活化的语言的运用 , 形成了自己独特的艺术风格 , 也是他颇受人们喜爱的重要原因之一 。因为评书是语言的艺术 , 人们是听书 , 而不是看书 , 而最适合听的语言便是生活化的语言 。
二 , 说与评相结合 。说与评相结合 , 这是单田芳评书艺术的又一鲜明特色 。单田芳的评书 , 不仅仅是讲故事 , 对于许多历史上的重要人物、重要事件 , 单田芳都有一番自己的评论 , 亮出自己的观点 。例如对“皇姑屯事件”、“西安事变”等历史事件 , 对张作霖、张学良、蒋介石等等人物 , 单田芳在评书中都有自己对这些事件和人物的评价 。此外 , 对涉及如何做人 , 怎样做人 , 单田芳在自己的评书中 , 都有评论性的语言 。
三 , 单田芳在讲评书 , 同时也是在讲历史 。单田芳先生的许多评书 , 都是根据历史事实改编的 。在尊重史实的前提下 , 进行艺术加工 。从他的评书里 , 人们大体上可以知道一些历史的梗概 。听他的评书 , 不仅仅是一种艺术上的享受 , 还能了解许多历史 。
可惜老先生不在了 , 再也听不到他的新的评书了 。
在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?
文章插图
在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?
文章插图
在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?
文章插图
其他网友观点闭上眼睛听单老先生说书 , 他自己一个人就是一台大戏:道骨仙风的军师、威风凛凛的武将、除暴安良的侠客、飘然隐逸的神仙;上至帝王将相 , 下至贩夫走卒;远到上古的三皇五帝、近到近代的草莽军阀;武夫莽汉、小姐村姑、老人、孩童、或疯子、或傻子 , 到了他的嘴里无不活灵活现 , 听他的描述 , 书中人的高矮胖瘦 , 面貌长相已了然于胸 。如果再看着电视评书 , 配上各种动作 , 实在是酣畅淋漓!一个人的千军万马、半辈子的龙争虎斗 。
现在评书界有所谓的“四大家”之称 , 然而另三位 , 我实在不敢苟同 。袁阔成就靠个《三国演义》混了一辈子 , 一直吃到死 , 刘兰芳靠个《岳飞传》到处招摇 , 田连元产量多些 , 能作为代表作品的 , 不知道是那部书 。至于别的虾兵蟹将 , 实在不值得一提 。回看单田芳 , 《白眉大侠》是武侠书的代表精品、《隋唐演义》是长枪袍带书的翘楚、《乱世枭雄张作霖》更是人前显圣、傲里夺尊 。其余的《大明英烈》、《三侠五义》、《封神演义》、《百年风云》、《太平天国》、《薛家将》、《龙虎风云会》、《七杰小五义》、《童林传》、《曾国藩》、《水浒全传》、《清末风云录》……实在是举不胜举 。据有人统计 , 共计113部 , 这些不能说每部都是精品 , (没有任何一个艺术大师的作品敢说全部是精品 , 有杠精非说前面提的某个说评书的的作品全是精品 , 实在好笑) , 也不可否认有不少武侠系列的书套子重复 。但是起码得有相当的数量脍炙人口 。所以 , 用单田芳的一句口头禅说:攒鸡毛凑掸子 , 你们充什么大瓣蒜!我这么说可能有点偏激 , 但我相信这是大多数书迷的心声 。有人拿单老的师承门派说事 , 说什么他是西河门的 , 不是评书门的 , 说某某说的好 , 能评 , 单老是讲故事跑梁子云云 , 我们不是曲艺界的研究家 , 正不正宗 , 我也研究不了 , 邓公的猫论说得好:白猫黑猫 , 抓住老鼠就是好猫 。甭管什么门派 , 能吸引听众就是好门派 。随便找个公园马路边 , 听听那些老头老太太手里的收音机传出的声音 , 就是最好的答案 。
中国的曲艺界乃至文艺界 , 动不动就冒出来一个大师 , 这年月 , 大师的头衔实在是太多 , 然而配得上这个称谓的有几人?就拿曲艺界来说 , 马三立、侯宝林、马季是公认的大师 , 然而他们的作品和老百姓的熟知程度却相当有限 , 在单先生去世的前几天去世的说相声的一位所谓大师 , 辈分倒是挺高 , 有人把他和单先生相提并论 , 可惜我孤陋寡闻 , 实在不知道他究竟说过什么好作品 , 无非是辈分高 , 比别人多吃了几年咸盐而已 。再往前说 , 解放初北京有个评书艺人 , 是全国评书界公认的大师 , 听了录音 , 实在也没觉得有多么好 , 不过是慢言细语、叙事清晰 , 却不如单先生这样活灵活现、让人身临其境 。那个时代的梅兰芳大师是世界公认的艺术大师 , 然而我相信对于普通百姓来讲 , 被人的熟知度肯定不及今天的单先生 , 他的艺术是阳春白雪、曲高和寡 , 而单先生的下里巴人却更有人气 。至于那些有把姜昆、侯耀文、甚至李姓嫖娼完了记不住、侯姓虚假广告艺术家称作大师的 , 我也只能是可发一笑而已 。老先生在《童林传》中说童林 , 是“别开天地、另创一家” , 在我看来 , 老先生在评书界也是一代宗师!
所有的大师 , 身后必定烟消云散 , 然而能把作品流传下来 , 不敢说千秋万代 , 起码三五十年仍然响彻在人耳畔的 , 让人津津乐道的 , 在中国恐怕也只有单田芳而已 。不信你看:梅兰芳的作品现在能看到吗?马三立侯宝林的相声 , 现在有几个地方能播出?袁阔成的三国演义 , 能听到的寥寥无几 。若干年后当你坐在车里打开广播的时候 , 我相信还是那个富有磁性的声音传入你的耳朵:“人生在世天天天 , 日月如梭年年年……”斯人已逝、巨星陨落 。然而他的时代远没有结束 。他的作品高度、深度和广度可以说是前无古人 , 后无来者 。老先生的地位用他自己书中的话形容就是“擎天白玉柱 , 架海紫金梁” , “横推八百无敌手 , 轩辕重出武圣人” 。我相信 , 这永不消逝的电波会余音绕梁 , 百年不绝!
其他网友观点我最喜欢的是袁阔成先生 。他演播的300多回的《三国演义》 , 陪伴了我的少年时代 , 百听不厌 。
在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?
文章插图

那个时候我家里买了一台宝灯牌的半导体收音机 。每天上午放学之后吃着饭听评书 , 几乎是日课 。说来也怪 , 那个时候我本可以坐下来听收音机 , 可是也许是自己专注听的原因 , 听半个小时的评书 , 我一直都是站在桌子前 , 听着入了迷 , 常常饭放凉了还没有开吃 。
在收音机里见识的评书大家不少 , 刘兰芳 , 曹灿 , 单田芳……可是也说不出来什么原因 , 无端地只喜欢袁阔成先生的声音 。豪迈 , 浑厚 , 爽朗 , 大气 。记得第一次打开收音机听到他的声音的时候 , 我根本不知道他在演说《三国演义》 。只感觉他像一个学者在分析赤壁之战 , 引经据典 , 鞭辟入里 , 把我听得心服口服 , 觉得这个人不仅声音好听 , 知识也渊博 。
在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?
文章插图

袁先生的评书里融合了许多东西 。他不仅精心加工 , 让半白半文的《三国演义》走入了寻常生活 , 而且里边的炮声 , 马鸣声 , 马蹄声都模仿得都惟妙惟肖 。他还有戏曲念白的功夫 , 里边人物的笑声 , 人物的道白 , 像极了戏曲人物 , 让人听着很过瘾 。袁先生的学问也很广博 , 古代的地名 , 官名人名 , 原著里涉及到的历史典故 , 他都揉开了 , 掰碎了 , 通俗而又简洁地讲给你听 。
在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?
文章插图

不过说来也怪 , 当年追袁先生的《三国演义》 , 一个回目一天甚至能听两遍 。等到电台重播了 , 这本书也能听两遍 。听完一本书大约半年时间 , 每次听到最后一回都有点怅然若失的感觉 。现在有了智能手机 , 有听书的软件 , 袁先生的《三国演义》还都是免费的 , 可是早已失却早年听书的兴趣 。
听书也如同阅读 , 在黄金的年龄里遇见 。超过那个年龄 , 就再也没有那个韵味儿了 。

    推荐阅读