诸葛亮和后主刘禅是“麻杆打狼，两头害怕”吗？你怎么看？ _麻杆打狼

我对你的观点既不赞成，也不反对，求你再不要问我这种问题了。

其他网友观点

诸葛亮与刘禅之间的关系是否是“麻秆打狼，两头害怕”呢？

诸葛亮是蜀汉政权的重要组成力量，尤其是在刘备去世之后，几乎掌管了所有国家事务。诚然，诸葛亮凭借其出色的才能，帮助刘备三分天下有其一，功不可没。自然最后位居权重。而刘备在世时也似乎对诸葛亮言听计从，以致后来白帝城托孤时有了允许诸葛亮自领封王的说法，看去刘备对诸葛亮是十分的看重，感情也极深。

刘备真的对诸葛亮这么好吗？真的是想把亲手打造出来的蜀汉政权交给诸葛亮吗？我看不然。首先刘备是托孤在前，允诺在后。既有试探之意，又有设坎之嫌。这样诸葛亮也就只有托孤之任，没有夺权之份。再比如刘备罚汉中时，随刘备入川的是庞统，而不是诸葛亮，这里刘备是不是有意要分散一下诸葛亮的权，压一压诸葛亮的功那，免得功高盖主。后来进攻东吴时留守蜀中的依然是诸葛亮。所以说刘备对诸葛亮并不是百分之百的信任。

刘备对诸葛亮如此，刘禅如何，刘备这些思想难道不会传受给儿子吗。刘禅其人性格懦弱，虽然也有一些手段，但是不强。陈寿评刘禅是：即是明君，又是昏君。任用贤相是明君，信任宦官是昏君。他一方面依靠诸葛亮治理国家政务，一方面又听信宦官所言防备诸葛亮，致使诸葛亮几次北伐失败告终，而诸葛亮也在行军作战中防备着朝中之事。

诚然，天下之事，没有绝对的信任，何况封建制度下的君与臣。以上仅为戏言，博君一笑而已。

文章插图
其他网友观点

诸葛亮是我国历史上少有的，集忠君爱国礼仪道德智慧，于一身的中华民族家喻户晓的人物，不容抵毁，评价历史人物应当依据史实而不是望风扑影，无中声有，误导民众，胡乱猜疑。

《三国志》对诸葛亮一生的评价是：“评日：诸葛亮相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮，善无微而不赏，无无纤而不贬；庶事精练，物理其夲，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，列政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”网友看到这个评价，对诸葛亮还质疑吗？什么几大体系，权力争斗，放在诸葛亮面前不是泰山与丘茔吗？

我们再看对刘禅的评价：“评曰：后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后，传曰“素丝无常，唯声染之”，信矣哉！礼，国君继体，逾年改元，而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理有违。…… 。”刘禅虽不屑，但他任用诸葛绝无猜忌，一切国体全托诸葛亮打理，诸葛亮也是秉承“鞠躬尽瘁死而后已”的态度终其一生。

【诸葛亮和后主刘禅是“麻杆打狼，两头害怕”吗？你怎么看？】这应当是，贤相理政劳累于前，庸主享乐嬉戏于后，要不最后司马昭说，虽有十个诸葛亮也难扶这个阿斗，因此给他封个安乐公，也是对他一生的平价了。