关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？ _杀颜良

文章插图
关羽能不能杀张郃，应该是一个未知数，不能说关羽就一定杀不了张郃，也不能说关羽就一定能杀张郃，因为在蜀汉五虎中，唯一没有跟张郃交手的，只有关羽一人。

文章插图

至于关羽白马斩颜良，这边可以详细的分析一下……

个人观点，颜良的竞技水平很高，基本上可以锁定为不弱于五虎。毕竟在白马一战中，河北第一猛将颜良的表现，简直太过亮眼了。

【关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？】想我曹老板兵精将广，麾下猛将如云，竟然拿颜良一点办法都没有，只落个众皆栗然，仓惶收兵。

不过这也难怪，毕竟颜良三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合击败徐晃，这一系列战绩，确实非常豪华。

就拿徐晃来说，在白马单挑颜良之前，徐晃曾经跟许褚单挑过一次，对战结果为，五十合不分胜负。显然，许褚对上徐晃，都打到五十合了，甚至连一点优势都没有。相比于颜良的武艺，许褚明显要逊色一些，至少在取胜手段方面不如颜良。

许褚可是公认的顶级高手，曾单挑过吕布、赵云、典韦、马超四员战将，斗将结果皆为不分胜负。其中与马超打了二百三十合，与典韦打了一天。说明实力是非常接近的。而颜良的取胜手段，明显优于许褚。那么！颜良至少也可以跟马超、典韦打平，所以不弱于五虎。

文章插图

既然颜良不弱于五虎，为什么又会被关羽一刀斩杀呢？

回答这个问题，直接先上原文:

公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。——参考，“演义”罗本

这边有一个细节，关羽过阵的时候，是解下盔甲放于鞍前的，属于解甲过阵。两军对峙，在什么情况下，会解甲过阵呢？第一，投奔；第二，谈判；

河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一天大路，公飞奔前来。——参考，“演义”罗本

河北军的举动，更能说明关羽“解甲过阵”引起的误会了。河北军是主动分开两边的，关羽策马奔腾的整个过程，没有遭到河北军的阻挡。

颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。——参考，“演义”罗本

颜良坐在麾盖底下，这显然不是迎敌状态，迎敌应该在战马上，所以毫无防备。见到关羽之后，颜良正准备问，话在喉边还未及出，关羽的赤兔马已经飞到了他的跟前，一刀将其砍死。颜良之死，有两个原因，第一，全无防备；第二，关羽马快刀快。

文章插图

那么？颜良为什么全无防备呢？难道单单是因为关羽解甲过阵这一个原因吗？

显然不是的！导致他全无防备的主要原因，是因为临行前刘备的一席话。

原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”因此颜良见关公来，只道他是来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。——参考，“演义”罗本

看完刘备的这一段话，颜良之死因就更加清晰了。

其他网友观点

引言

首先，我们需要确定一个事情，那就是在关羽的一生征战当中，并没有与张郃有过面对面的冲突。既然没有冲突，那自然就不会存在关羽斩杀张郃这种事情了。

其次，我们还需要再做一个假设推理。那就是关羽如果遇到了张郃，能不能成功斩杀张郃。

关于这一点，小编想说的是，无论是从历史真实情况的能力对比来看，还是从罗贯中在小说中的布局来看，关羽都不会斩杀张郃。

文章插图

分析

作为五子良将之一的张郃，他的能力可以说是出类拔萃的。在人才济济的曹魏集团中，张郃也可以被列入一流军事将领中。

张郃的军事能力，属于是比较全面的那种。既可以做统兵的指挥，也可以做冲锋陷阵的将军。尤其是到了后三国时代，硕果仅存的张郃就更显得能力突出了。

也正因为这样，罗贯中更不会让张郃死于关羽手中。因为，对罗贯中而言，张郃的死有着更重要的意义。

文章插图

关羽为什么可以斩颜良诛文丑

在整部《三国演义》中，关羽可以说是获得最多特写的将领之一。他从一出场的温酒斩华雄，到后来的斩颜良诛文丑，再到千里走单骑过五关斩六将，一系列的故事让关羽的忠勇跃然纸上。

可我们需要注意一点，那就是无论华雄也好，还是颜良文丑也罢，他们在正史上面的记录其实也不多。

换言之，他们的死活，和三国历史脉络的关系不大。于历史的车轮而言，这三个人是微不足道的。如果没有罗贯中的出现，他们很可能被淹没于历史当中。

只不过是因为有了罗贯中，这才有了华雄的昙花一现，才有了河北名将颜良文丑。

文章插图

回到历史上，华雄属于那种没有结束了片头曲，就被孙坚斩首。至于颜良文丑二人，颜良起码还有一个特别的照面：

曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

这个小说中的名将，其实对袁绍集团的贡献并不大。而文丑，那就更惨了，他是死于乱军之中的：

遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑。

如此一般的颜良文丑，根本就是毫无大将之才，像这种既可以炒作名气，却又没有什么历史记载的人，最适合做关羽的垫脚石了。

文章插图

张郃的能力有多强

关羽有没有斩杀张郃的能力呢？这完全要取决于张郃本人的实力。

作为堂堂的河北四庭柱之一，张郃自然不会是浪得虚名。他一出场，就和张辽打了个不分胜负：

操怒，使张辽出战。张邰跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。

文章插图

那张辽是什么人，是少有的得到关羽认可的人。无论是在正史中，还是在演义里，张辽与关羽的关系都非常不错。而且关羽还曾亲口夸赞过张辽的武艺：

关公急来东门看时，只见张飞方出城，张辽军已退。飞欲追赶，关公急召入城。飞曰：“彼惧而退，何不追之。”关公曰：“此人武艺不在你我之下。因我以正言感之，颇有自悔之心，故不与我等战耳。

张辽能够得到关羽的如此认可，说明张、关二人实力是相仿的。而张郃又与张辽交手不分胜负，其实也就能说明张郃与关羽二人实力差距不大。

文章插图

或许有人会用“斩颜良诛文丑”来证明张辽远不及关羽，毕竟张辽、徐晃联手都被文丑打败了，而文丑在关羽手下却被很快斩杀。

可我们需要知道的是，《三国演义》中给武将的特写片段，不应该作为其整体实力的参照。斩颜良诛文丑就是给关羽的特写，作者在这里刻意地弱化张辽，只是为了突出关羽的强大。

所以，客观来说，关羽纵使遇到了张郃，也很难把他斩杀，因为二人是实力差距不大。

文章插图

罗贯中不会让关羽斩杀张郃

关羽一生斩将无数。从华雄开始，到颜良文丑成名，再到过五关斩六将扬其忠义，最后擒于禁斩庞德威震华夏。

这里面有真有假，斩颜良，擒于禁斩庞德是真的，而且也是在历史上让关羽扬名的重要军事行动。斩华雄，文丑，过五关斩六将是假的，这是罗贯中嫁接到关羽身上的。

为什么罗贯中会把这些事嫁接到关羽身上呢？因为这些事既能烘托出关羽的强大，还不至于太过脱离历史。除了华雄是孙坚所斩有明确记载外，其他的事情无非就是一个历史的话外音罢了。

文章插图

之所以要提出这一点，是因为从《三国演义》成书的角度出发，这一点很重要。罗贯中是要“尊刘贬曹”，所以他会刻意强化刘备集团。

但《三国演义》毕竟是历史小说，虽然不是真实的历史。但在很多大事件上面，还是比较尊重历史真实面貌的。像张郃这种重要的三国将领，要是真的让他死在关羽手里，那就成了罗贯中对自己的侮辱了。

当然，除了要在一定程度上，尊重历史之外，张郃之死对于《三国演义》的创作者罗贯中来说也有特别的意义。

文章插图

《三国演义》是一部“尊刘贬曹”的小说不假，但尊“刘”是政治尊刘，而不是尊刘备其人。罗贯中在这部小说中最“尊”的人是诸葛亮。

所以，他可以忽略历史真相而不顾，给诸葛亮增加很多的特写故事，来神话诸葛亮的形象。既然如此，他又怎么可能把真实历史上的诸葛亮的功绩让与他人呢？

张郃之死，是诸葛亮北伐的大功。这样的大功，如果让于他人了，那不就弱化诸葛亮了么？

文章插图

结语

无论是从历史还是从演义上，张郃都不可能死在关羽手中。

且不说关羽的实力并没有与张郃形成质的优势，就算是有，罗贯中也不会安排张郃死于关羽之手。

毕竟《三国演义》在重要人物出场、退场的时间上，还是比较尊重历史本来面貌的。更何况张郃之死是诸葛亮的功绩，罗贯中那么推崇诸葛亮的人，怎么可能把这么重要的功绩让与旁人。哪怕是让给关羽，也不不可以。

其他网友观点

张郃这人可不是那么简单，很多人认为他是大器晚成，在名将都死没了，他才开始挑头当大哥的，但那是因为他鸡贼的很，颜良被杀和他自己太浪有很大关系，而张郃可不一样。

文章插图
“一枝独秀”张郃

我们说张郃前半场处处被虐，那是因为张郃太“鸡贼” 。我们来看三国袁绍麾下号称“河北五将”的鞠义、颜良、文丑、张郃和高览，这五个人都骁勇善战，为袁绍立下汗马功劳。但是我们说性格决定命运，这五员大将同名却不同命。鞠义孤傲比关羽还狠，因为他对主公袁绍也傲，所以他在官渡之战前就被弄死了。颜良、文丑没啥可说的，头铁到短智也是人才，早死晚死也没什么区别。高览后来跟张郃一起投降曹操就没了踪迹，也不知道干啥去了，反正就“河北五将”中光宗耀祖的也就张郃一人。

张郃原来是冀州牧韩馥的军司马，在袁绍设计夺了冀州后，张郃就跟着袁绍混了。后来在官渡之战中因火烧乌巢和郭图进谗言，所以他就带兵投靠了曹操。