如果魏延投降曹操，他能在“五子良将”之中排第几？ _五子良将

三国演义第七十二回中，曹操曾在两军阵前，劝降魏延。然而，魏延不为所动，还射箭射中曹操，如果不是庞德救援，曹操还可能被魏延所杀。现在假设魏延响应曹操号召，投到曹操麾下，他能排进五子良将之中的第几？

文章插图
个人认为魏延能在五子良将之中排第二，下面依据演义中相关内容，分析如下。

魏延仅次于排第一的张辽。

张辽，他曾是吕布手下的“八健将”之一，文武双全，自从归顺曹操后，鞍前马后，站则先锋，退则断后。他最出名的是三件大事，分别为劝降昌豨、白狼山之战大破乌桓、合肥之战。张辽孤身一人入虎穴，前往昌豨大营劝降，有勇有谋，成功劝降了他，平定了叛乱。

文章插图

公元207年，张辽跟随曹操，带领骑兵追杀逃遁的袁尚和袁熙，在白狼山，突然遇到数量庞大的乌桓大军。此时曹操的大批主力还在后面，曹营众将面对数十倍于己的敌军， “左右皆惧” ，只有张辽不怕。只见张辽鼓舞将士士气，奋勇当先，杀到乌桓大营，大破乌桓，立下大功。《三国志·张辽传》中记载如下：从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。

文章插图

公元209年，孙权率领十万大军征讨合肥。此时的合肥，非常空虚，仅仅有七千余人。与张辽一同镇守合肥的李典、乐进不敢出战，对能否守住合肥信心不足。张辽不以为然，毅然率领八百壮士，偷袭十万大军的孙权大营。这一战，张辽赌赢了，将孙权大军杀得胆战心寒，还差点抓住孙权。

魏延虽然是仅次于蜀汉“五虎上将”的第六武将，也是一等一的大将了。可是他和曹魏“五子良将”的第一相比，还是差很多。但是剩下的五子良将就不一定能完胜魏延了。如乐进、于禁、张郃、徐晃等人。这几个大将和张辽相比，明显有差距。

文章插图

乐进战功很少，只是因为他是最早跟随曹操的，是曹操的嫡系将领，才能入围五子良将，还位列第二。好多读者感觉乐进名不副实，在演义中戏份也不多，还常常和李典在一起的。

于禁，也是很早就跟随曹操的嫡系将领，他治军有方，被曹操称赞为有“周亚夫之风” 。然而，他在驰援樊城被围的曹仁时，运气不好，连续下雨十几天，雨水暴涨，被关羽利用水势，水淹七军。此时的于禁看到大势已去，为保全士兵的性命不得不投降关羽。从这于禁惨败于关羽之手一点看，于禁不如魏延。

文章插图

张郃和徐晃，都是在三国中后期，即五虎上将及其余五子良将阵亡或病故后，才大发神的。“森林无老虎，猴子称大王” ，别看张郃在街亭，将马谡打的落荒而逃，很轻松夺取军事重地街亭。那不是张郃有多厉害，而是马谡有多么废物。

徐晃也是同样的道理，他遇到厉害的，就知道逃跑，如他遇到颜良、文丑，不到二十个回合，就跑了。徐晃最出名的一战是沔水大战关羽，还平分秋色。其实，这是徐晃捡便宜了，当时的关羽又老又伤，战力十不存一。

文章插图

总结：如果魏延投降曹操，他应该能够排进五子良将之中，还能够占据不错的名次，大概仅次于张辽，排在第二位，比其余人，如乐进、于禁、张郃、徐晃厉害多了。魏延仅仅靠镇守汉中的“重门之策”和“子午谷奇谋”就超过这四位五子良将了。

其他网友观点

都不要抢，我来回答。

如果魏延投降曹操，能在“五子良将”之中排第几，很多人说魏延进不了这个排名，我个人觉得魏延挤进去并没有问题。“时有良将，五子为先”是陈寿先生作《三国志》时把张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃这五人放在一起作传，于是就有了后世“五子良将”的说法。

文章插图
入选“五子良将”有什么样的标准

结合曹操和陈寿先生对这五人的评价，这五人都是文武兼备的将才，各有所长。总结起来要有这几点的要求，勇猛果敢，稳重、善待士卒、善于行军打仗，读过兵书，敢于身先士卒、冲锋陷阵等。

张辽有过白狼山和威震逍遥津这两次成名之战，乐进记载较少，但劳苦功高，以骁勇果断出名。于禁曾在张绣反叛之时，当机立断组织反击，击退敌军并在动乱之中斩杀为乱的叛军，稳定了军心。张郃以善于巧变著称，是个善于根据地形来判断敌我形势做好迎敌之策的大将，在三国后期为诸葛亮所忌惮，并在街亭击败过马谡。徐晃也是个文武兼备的大将，在潼关之战中抢占先机，为曹操大军渡河提供了保障，在救援樊城之战中，击败过蜀汉名将关羽。

这些事迹可以说明，这五人能在曹营众多名将中脱颖而出，是凭借着自身的战功和能力，才能有这样的成就。

魏延的能力能否入选“五子良将”

在三国后期，蜀汉五虎将相继去世后，魏延名副其实的成为蜀汉的第一能独当一面的大将。魏延也是个文武兼备的人物，有勇有谋，我的看法是魏延有入选“五子良将”的资格，差不多可以接替乐进的位置。

文章插图

首先魏延相对“五子良将”出场较晚，在刘备拿下汉中后，被刘破格提拔为汉中太守，负责汉中的防卫安全，魏延也没辜负刘备的期望。在镇守汉中的数年时间里，制定了“错手诸围，分兵据守”的策略，在汉中周围打造了数道铜墙铁壁般的防线，使曹魏不敢犯境，在后来王平守汉中时，成功用魏延的策略击败了曹爽的十万大军。可见魏延能力和策略还是很高的，在蜀汉阵营里是数一数二的名将。

其次魏延多次随诸葛亮北伐，作为先锋大将，曾在阳溪大破过曹魏名将郭淮，也可以说是一战成名，开启了魏延的名将之路。在诸葛亮的五次北伐过程中，曾数次提出“子午谷奇谋” ，这里不论这个计谋能否成功，能提出这个大胆的策略，也可知魏延也是非常有谋略，而非一个有用无谋之人。

最后魏延善待士卒，勇猛善战，多次在战场立功。

结语：作为蜀汉后期的名将，魏延身上的性格孤、性情极恶是一大败笔，但他身上也具有名将的才能，骁勇善战、善于奇谋、善待士卒等等，入选“五子良将”没啥问题，至于能排在第几，把于禁或乐进挤掉的话，只能排在张辽、张郃、徐晃、于禁之后，乐进之前。个人愚见，有不同意见的可以在下方留言一起讨论哦

感谢您的阅读，我是紫气东来喜欢三国历史的朋友如果关注我的话想必是极好的

期待您的点赞、留言、评论与关注哦！！！

其他网友观点

在正史，魏延根本进不了“五子良将” ，无关能力，主要是资历。而且，于禁失节后，后来入主太庙的朱灵，臧霸，文聘，庞德，典韦等等，有哪一个替补进五子吗？所以，这只能从《三国演义》的角度来分析了，主要是对比武艺和战绩，那么魏延当排在“五子”中的第几呢？个人认为当排第三，还得和张郃并列，于禁，乐进在其后。

文章插图

首先说徐晃，属于强一流的存在，他对战过的超一流武将有：许褚，颜良，文丑，关羽，赵云等等，其中徐晃和许褚四五十回合打平；战颜良二十回合输了，但是唯有徐晃敢于出战，并且被打败后曹营栗然，可见在军中属于数一数二的存在；土山之战虽然被关羽打败，但是后来襄樊之战和关羽（非鼎峰加右臂少力）大战八十回合，属于高光时刻了；比较尴尬的是，汉水之战，面对犹如开挂的赵云，不敢上前接战；但是，不管怎么说，小说里徐晃的武艺，战绩，包括解救襄樊的统兵能力，都是五子中名列前茅的。

文章插图

再说张辽，其实张辽的武艺也不差，除了被文丑一箭射中战马落地外，其他的单挑几无败绩。比如，张辽和夏侯惇不知几回合平手；和张郃四五十回合平手，和太史慈七八十回合平手，又和凌统五十回合平手等等。特别是白马之战，只有徐晃和张辽追击文丑，可见张辽的武艺不会差徐晃太多；又能和曾经是超一的太史慈（非鼎峰）打平，更是武艺的体现；说到统兵能力和战绩，张辽更是佼佼者，打得东吴自孙权以下忌惮不已，甚至太史慈都想用“无间道”之计除去张辽，只是功败垂成，反而身死《第五十三回》。

文章插图

再说张郃，前期武艺属于一流的水平，到了后期是接近无敌的存在。前期张郃不但和张辽交过手，而且和五虎之四赵云，马超，张飞，黄忠都有过交锋，当然大部分都是处于下风，不过还是全身而退了。到了后期，张郃更是让蜀汉忌惮的名将，数十回合打败王平，街亭之战击败马谡，就连木门中伏，诸葛亮都要让关兴，魏延分别诈降诱敌，最后再埋伏射杀。所以，张郃的武艺，战绩也不差，不过略输徐晃和张辽。

文章插图

魏延出场比较晚，是蜀汉承上启下的名将，论武艺自然不如五虎以及前期的超一武将，但是在三国和蜀汉的中后期，魏延都是作为重要将领存在。而且，魏延的武艺大体和张郃差不多，比较典型的是，和文聘大战多时，不知几回合平手；第一次和泠苞交手三十回合平手；第二次和败退的泠苞交手，不数合便已生擒；对战马岱十回合使之败退，但反中了一箭；汉中之战，魏延追杀曹操被庞德奋力杀退；突袭秒杀了曹魏中后期猛将王双等等；总体来说，魏延的武艺虽然不是很惊艳，但是被起码强一流的庞德奋力杀退，足以说明魏延的武艺在一流水平问题不大，和张郃略同。而且，魏延在中后期的作用，几乎包揽很多脏活累活，这点和张郃差不多，所以二人武艺相近，作用相近，统兵能力大体也差不了，因此和张郃并列五子之第三。

至于于禁和乐进，武艺和战绩跟徐晃，张辽差距比较大，战绩也不够突出。比如于禁，曾经和张飞数回合平手，但是刘备仅率一二千人就发起了冲锋，可见于禁单挑局面不妙；于禁同乐进双战吕布，几回合便被击败；乐进单挑战绩比于禁好一点，但是也不算出彩，比如：乐进和臧霸三十回合平手；又和凌统打了五十回合平手；由此可见，乐进和张辽的武艺相差不大，但是战绩差多了，也比魏延，张郃要差一些。

【如果魏延投降曹操，他能在“五子良将”之中排第几？】因此，魏延加入小说中的五子，当和张郃并列第三。