经济日报|经济日报刊文评青花椒商标维权事件：莫让商标成“碰瓷”工具
莫让商标成“碰瓷”工具
黄 骥
日前 ， “青花椒商标维权事件”受到广泛关注 。 再联想到此前“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”维权事件 ， 人们对知识产权维权限度、保护范围等展开的讨论 ， 值得关注 。
【经济日报|经济日报刊文评青花椒商标维权事件：莫让商标成“碰瓷”工具】知识产权制度保护的是创新成果和承载商誉的商业标记 ， 好比是在公共土壤上培育出的果实 。 培育者虽有权收获果实 ， 但却不能圈占公地 。 基于公共符号产生的商标权 ， 相对于一般商标权来说 ， 具有与公众生活、公共事业更加紧密交织在一起的特性 ， 对其行使保护尤应恪守权利边界 ， 谨防对其过度保护而造成公共资源、公共利益的侵占与损害 。 这是绝不可忽视的 。
以青花椒为例 ， 作为一种香料的通用名称 ， 依笔者之见 ， 任何经营者都可以使用该名称来如实描述自家菜品的配料、口味 ， 这既是通用名称作为公共符号的体现 ， 也是法律和道德认可的自由 。 即便这一名称被某家企业注册为餐饮服务的商标 ， 其作为香料通用名称的属性仍然存在 ， 公众使用该公共符号的自由 ， 不应因此而被剥夺 。 换个角度看 ， 若其他经营者只是使用“青花椒”来描述菜品的配料、口味 ， 消费者并不会误以为这些菜品或相关餐饮服务与商标持有者有何必然或直接关联 。 消费者不会混淆两者之间的区别 ， 商标权人的商誉也不会因此被侵害 ， 若借此进行所谓的“商标维权” ， 并将其范围推及到公共资源、公共利益领域 ， 那就显得没道理了 。
权利凭证不是无限制开疆扩土的“通行证” ， 维权更不是非法敛财的保护伞 。 “碰瓷式维权”不仅损害正当经营者的权益 ， 破坏公平竞争的市场秩序 ， 更是对公正的法律资源肆意挥霍 。 从更深远的层面看 ， 以特色农产品为基础的产业 ， 是促进乡村振兴、实现共同富裕的重要力量 。 垄断相关产品名称并在下游行业滥诉牟利 ， 会妨碍产业链的延伸拓展 ， 减损此类产业发展的重要社会价值 。
有鉴于此 ， 我们说 ， “碰瓷式维权”本质上是逾越权利边界的滥用权利行为 ， 违背法律原则 ， 偏离知识产权制度激励守正创新、维护公平竞争的宗旨 。 避免滥用权利、恶意诉讼事件的上演 ， 仅靠舆论谴责是不够的 ， 还需全方位的法律治理 。 行政部门应守好审查授权的“关卡” ， 严格把握在公共符号基础上获得商标权的条件和门槛 。 司法机关应更加准确地把握权利保护的范围和限度 ， 尽最大程度减少滥诉牟利空间 。 与此同时 ， 还要进一步强化滥用权利者的法律责任 ， 综合运用知识产权法、反不正当竞争法、诉讼法、行政处罚法对违法者加以制裁 。 需要指出的是 ， 在“维权外包”模式下 ， 委托方有义务监督约束代理方 ， 这是基本的法律常识和商业伦理 。 “一包了之 ， 甩手不管”显然不对 。 让委托方和代理方共同承担连带责任 ， 才能“倒逼”企业强化“维权外包”的合规管理 ， 避免或尽早停止不当行为 。
推荐阅读
- 媒体滚动|人民日报海外版刊文：莫让“图书盲盒”透支读者的信任
- 经济日报|别让维权成为“奢侈品”
- 市场|经济日报携手京东发布数据——智能电器引领健康生活
- 经济日报|三大电信运营商在A股“会师” 中国移动回归A股影响几何？
- 经济日报|经济日报评论：反垄断执法坚持一视同仁
- 经济日报|经济日报评论：腾讯减持京东股票有深意
- 国际|经济日报：算法也要有“说法”
- 经济日报|时评：玲娜贝儿走红 这个玩偶的“钞”能力从何而来
- 经济日报|经济日报：元宇宙产业化还很遥远
- 经济日报|经济日报评长视频涨价：不妨让市场评判