苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?

这个问题是错误的!
首先,苏德战争初期,德军的装备对苏军的装备并不占优势,甚至可以说是具有一定劣势的,德国对苏联这个幅员辽阔,工业化基础雄厚,军力也非常强的国家发动战争,其实具有非常大的风险的!
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
从装备来看,战争初期的德军并不具有优势 。比如坦克方面,德军的III号和IV号坦克,面对苏联的T-34和KV系列重型坦克的抵抗,性能上是有很大差距的,这也是后来德国不得不开始豹式坦克研制的原因,因为他看到了自己的差距 。比如苏联坦克更快,火力更强,装甲防护已经采用了倾斜装甲这样的跨时代技术 。而庞大和火力凶猛的KV-2甚至创造了一辆坦克挡住德军一个步兵师的战绩 。
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
空军来说,虽然当时苏军装备了大量的伊-15、伊-16等老式战斗机,但是新型的米格-1、拉格-3战斗机也为数不少 。德军依靠闪电战摧毁了大量苏联战机,其实是从侧面帮助苏联人更新换代,因为这些老掉牙的战机在地面上被摧毁,而有经验的战斗机飞行员却得以生还,并后撤接收新战机,很快就把制空权从德国人的手中抢了过来 。苏联二战王牌飞行员阔日杜布等一点不比德军王牌差,后来的拉-5、拉-7和雅克-9战斗机等都是非常优秀的战机 。
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
海军的话,德国自己海军就是一个笑话,除了潜艇本来就没有什么军舰,对苏联也造成不了什么威胁 。这种情况下,苏联海军的薄弱就不是什么太大的问题 。倒是苏联反攻的时候,内河舰队们发挥了重要的作用,为斯大林格勒、列宁格勒等被围困城市送去了物资和援兵 。
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
所以说,战争初期苏联的溃败其实是被闪电战打蒙了,而且战术组织协调僵化,导致了大量技术兵器被毁 。其本质不是武器装备自己的问题,而是使用人的问题!一旦等苏联红军从战争中学习战争了,那么德国人倒霉的日子就来了!
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
其他网友观点打仗不是仅仅装备先进就行了,还要涉及到数量,以及作战指挥等等,影响战争的艺术太多了,片面的强调装备先进之类的等于根本不知道什么叫:战争,更不要说,这个印象不对正确,只是个人在了解历史时的一个印象,而不是事实,我们只能说,德军对苏军只是相对的优势,而不是,压倒性的优势,尤其是在装备方面,可以称为“先进很多”的地方太少 。
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
苏德战争是一场陆上之战,即便德国海军在很多方面具有绝对性的优势,但是毫无意义可言,德军真正显得优势很多的地方就是在空中,德军战机的战技术性能,相对于苏军要好的许多,但是优势可不是非常大 。在当时条件下,空军不是决定性的力量,所能发挥的作用并没有大家想象的高,绝对不要按现代的标准来衡量,其他方面得近的优势并不是很高,甚至处于劣势 。仅以坦克方面来说,当时苏军已开始换装T34坦克,德军最好的坦克也只是4号坦克,明显赶不上T34 。苏军的火炮装备等并不比德军差,也许可以称为好的相当多,连德国都大量使用苏式火炮,甚至进行仿制 。至于步兵武器什么的,德国也没占多大的便宜,98式步枪没比苏军的手动步枪先进什么,都是同代的东西,苏军的半自动步枪让德军相当羡慕,没少使用 。
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
德军的装备方面谈不上有什么大的优势,真正让德军占便宜的绝对不是装备,而是人员素质,在作战训练以及指挥等方面,构成了相当大的优势,这也是苏德战争初期德军取胜的关键因素 。
其他网友观点苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?可以肯定地说,德国闪击苏联并不是武器装备比苏军先进,也不是综合国力优于苏联,而是依靠先进的闪击战理论与扩张野心相结合,打的是一场冒险战争,把德国放在整个欧洲甚至同盟国的对立面 。
一方面,战争之初出现的闪击战所向披靡只是昙花一现,缺乏足够的战争潜力支撑 。也许有人不同意这个观点,如果说苏德战争打响后闪击战是昙花一现的话,那么德军闪击波兰和占领西欧又怎么解释呢?这个问题很好回答,因为战争打响前,波兰把希望寄托在英法联军提供的保护上面,而德军闪击波兰时,英法联军的影子都没看到;在德军闪击西欧时,也是因为英法和其它各个小国没有形成合力,让德军各个击破,加上西欧小国的地理环境有利于闪击战展开,从而让德军错误地认为,闪击战打遍天下无敌手,并没意识到苏联地理环境辽阔,会给闪击战带来极大的麻烦 。
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
从苏德战争展开的进程来看,德军发动闪击战的基础并不牢靠 。希特勒1933年上台,1936年才开始扩军备战,1938年就开始对外扩张,到1939年9月1日闪击波兰时,古德里安创建的闪击战理论并不成熟,进攻波兰也只是作为一次尝试和试验 。1940年闪击西欧和占领法国,才是德军将闪击战理论上升到突然打击的高度,因为曼施坦因提出的“镰刀计划”正好与闪击战突然打击理论合拍,这才出现了德军装甲部队奇袭穿越阿登森林的奇迹 。
在分析德军打赢波兰和法国两场战役的同时,必须要承认英法联军在应对闪击战打法上的措手不及 。明知德军在不断地发展装甲坦克,却仍然在用传统的进攻理论与之抗衡,从这个层面讲,德军能打赢前两场战役,并非英法军事实力不够,而是军事理论和打赢信心上的不足 。
因此,当苏德战争打响时,苏军和斯大林同样犯了与英法一样的错误,对闪击战的毁灭性进攻缺乏足够多的认识,而苏联尤其没有从英法联军的失败中汲取教训,这才使德军进攻苏联能获得一连串的胜利 。随着战争的持续和深入,苏军才从战争中学习战争,在莫斯科战役中改变了传统打法,这才将德军拖入到持久战和消耗战的泥潭,最终打赢了苏德战争 。
另一方面,德军的武器装备并不比苏军先进,能坚持4年之久完全是苏军战斗力发展不平衡造成的 。从古德里安回忆录中得知,德军闪击波兰和进攻西欧时,直到占领法国,德军的装甲坦克数量都很有限,甚至在1941年进攻苏联之前,古德里安还在为巴巴罗萨计划所需要的庞大的装甲坦克数量犯愁,除了德国军工部门加班加点生产以外,他只能将缴获的英法坦克涂改成德军标志,到战争打响,也才凑够3550多辆,但这里面仅有300多辆是履带式装载,3000多辆全部是轮式车辆,严重迟滞了装甲部队的进攻,这也是古德里安兵败莫斯科的重要原因 。
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
至于说德军武器装备比苏军先进的问题,并没有足够的理论依据支撑 。表面上看,德军从1940年就在开始研制重型坦克问题,直到战争结束,德国军工部门仍然在升级坦克系列,因为希特勒一直希望能造出一辆一劳永逸的坦克,不仅跑得快还要打得准还能抵抗住苏军的T34打击 。
但是,从整个苏德战场能看出,德军的主战坦克是三号四号,苏军的主战坦克却是T34 。从数量上看,苏军在战争期间共生产了10.2万辆坦克,其中有一半是T34,而德军在战争中生产出的虎式坦克也才只有1300多辆,而且虎式坦克在进攻方面并不具备优势,它的最大作用是在打击能力而非速度上 。这也是1943年1月份,德军在东线战场仅有495辆坦克可以投入作战的原因 。
而从苏军的武器装备投入使用来看,虽然苏军的装备简陋,但实用和数量庞大 。1941年7月14日,苏军的喀秋莎火箭炮就投入到了战场,战争打响后,德军在明斯克和斯摩棱斯克战役中就遭遇到了苏军的T34打击,德军之所以能打赢这些战役,并不是赢在装备先进上,而是赢在战术部署和苏军打法落后上面 。
那么,是不是德军在武器装备上一点优势也没有吗?当然不是,人们熟知的A1A2系列飞弹,曼施坦因用于进攻塞瓦斯托波尔的古斯塔夫巨炮算得上是当时非常先进的武器了,而德军后期投入到战场上的铁拳反坦克手雷也是比较先进的单兵武器 。
苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?
文章插图
【苏德战争初期,德军装备要先进很多,最后为何输了?】所以,从上面分析看出,苏德战争打响后,德军能一路所向披靡,并非武器装备多么先进,而是依靠装甲坦克的钳形攻势,这种突然打击给苏军带来的损失也是毁灭性的,仅半天就歼灭了苏军66个机场和1200架飞机,一周就占领了明斯克,一个月就占领了斯摩棱斯克,9月16日就合拢了基辅包围圈,更重要的是在三个月内,将苏军第一波次部署在边境的300万精兵都消耗殆尽 。
正是战争之初闪击战给苏军带来了毁灭性的损失,才使德军能在东线作战维持4年之久,苏军能打赢后续的胜利,也是依靠巨大的伤亡和不断地发展武器装备后来居上,由于德军在战争之初打下的基础,迫使苏军边打边建,兵员是越打越新,武器装备也是越打越多,这种情况维持了两年之久,到1943年底苏军才缓过劲来,这才有了1944年的十次大反攻战役 。

    推荐阅读