曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？
曹氏父子更胜一筹
在大多数人眼里，应该是苏轼三父子文采更高，但是仔细思考，苏轼三父子中，苏洵苏辙以写散文见长，都列入了散文八大家
而苏轼的文学成就更为多样化，诗歌，宋词，散文，赋在当时都可以说在全国首屈一指，尤其是豪放词派的杰出代表 。
但曹氏父子他们的文学成就更为多样 。
曹操的四言古诗，继承了诗经的优良传统，他的四言古诗不再是诗经中的儿女情长，主要书写了政治家的伟大抱负，有帝王之气象，短歌行，观沧海，绝对是诗歌中的精品
曹子建更不用说，是古体诗的代表人物，他的洛神赋，更是描写细腻，技压群雄
曹丕在文学上的成就，在其父亲曹操和其弟弟曹植的光环下，好像显出了一些暗淡，其实并不是这样 。文学上，他有两个第一，他写了第一首中国古代七言诗歌，写了中国第一篇正式意义的文学理论作品典论论文
其他网友观点三苏肯定比不了三曹 。
你这个问题倒是挺好玩的，问这样的问题，脑洞倒是蛮大的 。
因为你比的是文采，那就单讲文采，那些格局、境界、体裁这些，都不是本文讨论的范畴 。
单单是曹植的《洛神赋》的文采，就碾压了苏轼的任何作品，“才高八斗”不是浪得虚名的 。
文章插图
洛神 宓妃
我给你摆一个对比关系吧：
苏轼的文采，根本比不了曹植 。曹植>谢灵运>李白>=苏轼，也就是说，“三苏”中的“主将”都没法和曹植相提并论！
有人说：你这么说根本没有什么根据！那我就给你摆事实：
谢灵运：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗 。”《南史·谢灵运传》
——看明白了：谢灵运说，天下的才，都被曹植占了大部分，我占了一小部分 。
李白：“吾人咏歌，独惭康乐 。”《春夜宴桃李园序·李白》
——看清楚了：我们这些人吟诗，惭愧唯独不如谢灵运——李白何许人也？能让他“自叹不如”的，古今能有几人？
文章插图
诗仙李白
然后再用李白和苏轼比，这个就不太用比了，苏轼在文采上顶多和李白打个平手 。其实在我心里，苏轼文采远不如李白 。
所以，苏轼和曹植之间，起码隔了一个谢灵运级别，李白也是他难以翻越的大山 。
（有人说，这是酸文人的自谦，我要告诉你：谢灵运和李白，没学会自谦 。）
苏轼和曹植比，都早早败下阵来，还用苏洵和苏辙去比曹操吗？曹操的《观沧海》 《龟虽寿》 《短歌行》这些，几乎是脍炙人口，二苏呢？
龟虽寿 / 神龟虽寿
神龟虽寿，犹有竟时 。腾蛇乘雾，终为土灰 。
老骥伏枥，志在千里 。烈士暮年，壮心不已 。
盈缩之期，不但在天；养怡之福，可得永年 。
幸甚至哉，歌以咏志 。
文章插图
曹操
其实，拿这两组人比较，是因为苏轼名气太大 。在我的评价中，苏轼得到的赞誉，已经多于他作品本身的文学造诣了，《念奴娇·赤壁怀古》和《水调歌头·明月几时有》由于太符合当代人的评价标准，被推的太高，言过其实了 。我认为苏轼的《江城子·乙卯正月二十日夜记梦》都比这两个强：
十年生死两茫茫，不思量，自难忘 。千里孤坟，无处话凄凉 。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜 。
夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆 。相顾无言，惟有泪千行 。料得年年肠断处，明月夜，短松冈 。
曹氏父子的文采，旷古无二！
其他网友观点
文章插图
这是个专业性极强的问题 。本人才疏学浅，回答如此高难度问题，显然有些力不从心 。但是，我喜欢这种具有挑战性的问题，故斗胆做一尝试，但有挂一漏万偏颇失误之处，还请朋友们批评指正 。
文章插图
首先，是风格上的区别：
曹氏父子和苏氏父子，由于所处时代不同，环境不同，身份不同，地位不同，所以他们首先在诗词风格上，就有着鲜明的区别 。
曹氏父子尤其是曹操的时代，天下大乱，战事频仍 。曹操作为一代袅雄，一位政治家和军事家，在金戈铁马的征战厮杀中，在指点江山的运筹帷幄中，在辽阔疆域的纵横捭阖中，其精神世界和思想感情必然会带有那个时代的鲜明烙印 。
雄浑大气，悲壮苍凉，豪放遒劲，气概山河，是曹操诗作特有的风格：
东临碣石，以观沧海 。
水何澹澹，山岛竦峙 。
树木丛生，百草丰茂 。
秋风萧瑟，洪波涌起 。
日月之行，若出其中；
星汉灿烂，若出其里 。
幸甚至哉，歌以咏志 。
这首《观沧海》，是曹操北征乌桓得胜回师途中，登山观海，一时兴起所作 。他用饱蘸浪漫主义激情的大笔，描绘出大海吞吐日月、气象万千的壮丽景象，既刻画了高山大海的壮阔，更表达了自己以景托志，胸怀天下的进取精神 。
文章插图
对酒当歌，人生几何？
譬如朝露，去日苦多 。
慨当以慷，忧思难忘 。
何以解忧，唯有杜康 。
袅雄也是人，也有七情六欲，也有借酒解忧的时候 。但它不是颓废，更不是消沉：
山不厌高，海不厌深 。
周公吐哺，天下归心 。
在酒后抒发感情和感叹人生苦短的同时，仍然呐喊出广揽贤才，共图天下大业的雄心壮志 。
老骥伏枥，志在千里 。
烈士暮年，壮心不已 。
在激昂慷慨又忧郁苍凉中，表达出为达目的誓死如归的大气磅薄 。
而主创建安风骨的曹操三子曹植，由于受兄长曹丕排挤创作的七步诗，则生动形象、深入浅出地反映了封建统治集团内部的残酷斗争和诗人自身处境艰难，沉郁愤激的思想感情 。
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣 。本是同根生，相煎何太急？
文章插图
相对于曹氏父子，苏轼父子所处的北宋年间，政局相对稳定，战乱不多，国内矛盾主要集中在政治集团内部和上下阶层之间 。因此他们的诗词风格偏重于浪漫、婉约和哲理 。
明月几时有，把酒问青天，欲知天上宫阙，今夕是何年？
人有悲观离合，月有阴晴圆缺，此事古难全 。但愿人长久，千里共婵娟 。（水调歌头）
柔情似水，缠绵绯侧，神游八荒，令人浮想联翩 。不愧为大家，大手笔 。
文章插图
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发 。羽扇纶巾，谈笑间，强虏灰飞烟灭 。（念奴娇）
把金戈铁马血雨腥风的战争过程，融入到了青春儒雅，风流倜傥之中 。这不是一般人能够具有的胸怀 。
横看成岭侧成峰，远近高低各不平，不识庐山真面目 ，只缘身在此山中 。（题西林壁）
这不仅是哲理诗的典范，甚至融入了社会心理学的范畴 。所以才能千古流传而不衰 。
其次，是艺术上的区别：
诗言志，诗言心 。在这个方面，曹苏两家都做得较为完美 。尤其是曹氏父子，那种喷薄欲出的满腔激情，淋漓尽致地抒发了当时的心境 。
所以，在诗词风格上，曹氏的磅薄大气，明显优越于苏氏，
但是，在艺术成就上，苏氏在遣词严谨，诗辙韵律上，则明显地优越于曹氏 。
文章插图
总结：
应当看到，曹氏和苏氏两代诗家，是我国诗词史上的两座高峰，其取得的不俗成就，将在诗歌史上永放光辉 。
在艺术表现形式上：
曹氏奔腾豪放，苏氏婉约旷达 。
曹氏大气磅薄，苏氏曲径通幽 。
曹氏不拘小节，苏氏严谨不苟 。
曹氏悲壮苍凉，苏氏一咏三叹 。
曹氏白描直叙，苏氏富有哲思 。
【曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？】在文采上，独具特色，各有千秋，不分伯仲 。
推荐阅读
- 宝宝三岁前需要做哪些体检？婴幼儿体检的时间和项目
- 台湾三杯鱿鱼的做法（港台菜）
- 台湾三杯鸡的做法（港台菜）
- 女人的内裤到底有多脏？女性三种内裤千万不要穿
- 吸甲醛最好的花 三种吸甲醛的植物
- 蔬菜“冰淇淋”三明治的做法（黄瓜）
- 三丝羹的制作方法 三丝羹做法介绍
- 凉拌三丝的做法（黄瓜）
- 三鲜肉丝打卤面的做法（黄瓜）
- 热狗芝士三明治的做法（黄瓜）