视点·观察 配送范围暴缩、强制下线 拒绝“美团独家”商家遭遇了什么?( 三 )


美团2020年财报显示,美团全年营业收入1148亿元,外卖收入高达662.7亿元;餐饮外卖全年交易额达4889亿元,全年交易笔数同比增加16.3%至101亿笔 。
视点·观察 配送范围暴缩、强制下线 拒绝“美团独家”商家遭遇了什么?
文章图片

图源:美团2020年财报
按照美团2020年营收的百分之十计算,美团最多可能被罚114.8亿元 。针对商家投诉,采访人员向美团发去采访需求,截至发稿,未有回应 。
相关链接
美团 “二选一”不是新鲜事,
区域监管曾多次出手
美团外卖要求商家“二选一”,早已不是新鲜事 。
据公开资料显示,美团外卖早就因此吃过罚单 。有着“中国打假第一人”之称的王海,曾实名举报过美团外卖涉嫌不正当竞争 。
早在2017年,美团曾因强制商户“二选一”被浙江金华工商部门处罚,并被列入2017浙江“红盾网剑”专项执法行动十大典型案例之一,被定性为“不正当竞争” 。
2017年6月12日,金华市市场监管局对“美团网”限制竞争等违法行为做出处罚,合计罚没52.6万元 。
2019年9月,上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么)起诉北京三快科技有限公司(美团)不正当竞争立案 。
2021年2月8日,浙江省金华市中级人民法院做出一审判决,认定美团利用种种不正当方式限制、阻碍商户与其竞争对手交易,排挤竞争,这不仅扰乱了公平、有序、开放包容的互联网竞争秩序,且严重损害了饿了么公司的正当权益、商户的合法权益,其行为已构成不正当竞争,判决其赔偿饿了么 100 万元 。对此败诉判决美团并不服,已提起上诉 。
2019年3月20日,四川省巴中市通江县市场监督管理局对美团外卖在当地负责推广的飞公司“二选一”行为罚款25万元 。
2018年4月,因为美团外卖和饿了么采取了类似“二选一”的竞争手段,逼迫商家或商户不得上线滴滴外卖,滴滴、美团、饿了么三家外卖运营商被无锡市工商局紧急约谈,无锡市工商局认为相关外卖服务平台的行为已经涉嫌构成不正当竞争行为和垄断性行为 。
同年12月,王海向海南省市场监管局实名举报美团外卖平台要求入驻外卖平台的商家“二选一”,他在举报信中表示,“美团外卖利用其占有大量消费者资源和订单量大的优势,要求商家在入驻美团外卖成为在线卖家后,限制其入驻其他外卖平台” 。
2019年1月,海口市场监督管理局对美团外卖的运营主体北京三快科技有限公司海口分公司进行立案调查 。
海口市市场监管局办公室向《IT时报》采访人员表示,2019年机构整合后,现在无法查阅当时对美团的处理结果 。
2020年6月,海南省市场监督管理局在海口与美团点评集团签署智慧监管合作框架协议 。
2020年9月,海口市市场监管局约谈美团、饿了么,要求外卖平台履行社会责任,做好公平竞争 。

推荐阅读