大国将苓 外卖“二选一”第一案判了,给我们哪些启示( 三 )


七、被诉行为侵蚀了消费者的利益 。 消费者原可以根据其个人的消费经验 , 或使用“美团”订餐、或使用“饿了么”订餐 , 但三快公司限定商户只能与其交易而不得与其他竞争对手交易 , 其直接后果是消费者从多平台获得产品和服务的渠道丧失 , 只能寻求从“美团”获得外卖订餐服务 , 消费者的选择权因此受限 。 而互联网平台之间的竞争往往具有马太效应 , 被诉行为发生时 , 三快公司经营“美团”是金华地区市场占有量最大的网络餐饮平台 , “强者愈强 , 弱者愈弱” , “美团”可能因为没有竞争压力而丧失创新动力 , 并可能对平台内被锁定的商户提高各类收费或者佣金 , 而部分商户可能会通过涨价把平台抽成转嫁给消费者 , 另一方面也难免出现偷工减料的情况 , 最终对消费者权益造成损害 。
浙江金华中院认为 , 美团金华公司的行为已构成不正当竞争 。
2021年2月8日 , 浙江金华中院判决“三快公司”赔偿“拉扎斯公司”经济损失100万元 。
目前该案判决尚在上诉期内 , 一审判决还不代表最终结论 。

推荐阅读