证券日报 医疗器械集采猛拧价格“水分” 大浪淘沙倒逼企业产品创新( 二 )


但集采对中标公司的影响可能并没有想象的那么大 , 北极光创投医疗投资合伙人于芳向《证券日报》采访人员表示 , “集采对上市公司的影响虽然比较直接 , 但大企业产品线多也是优势 , 所以并非一个产品中标了 , 价格下来了 , 企业就会束手无策” 。
美敦力一位工作人员则向《证券日报》采访人员透露 , 中标集采对公司带来的影响确实没外界想的严重 , “一开始也以为会有动荡 , 但目前来看公司对集采消化的还不错 , 毕竟中标后份额也扩大了 。 ”
“以量换价”背后
在医疗器械研发公司工作的王勇(化名)向《证券日报》采访人员透露 , 高值耗材的利润很高 , 是基于前期研发成本 , 但是集采所选产品都已经非常成熟了 , 部分产品甚至已经上市销售快十年了 。 “这个降价幅度也确实出乎行业许多人意料之外 , 一些经销商已经考虑转行 。 ”
广州众成医疗器械产业高级研究员郑珂向《证券日报》采访人员表示 , 现在医疗器械销售都采用两票制或一票制 。 “两票制”是指药品从药厂卖到一级经销商开一次发票 , 经销商卖到医院再开一次发票 , “像医院采购 , 生产企业直接参与 , 就是一票制的方式 。 两票制 , 就是指中间还存在销售代理 , 不过现在不像以前存在多级销售了 。 ”
北京某三甲医院医生向《证券日报》采访人员介绍 , 在医院手术执行层面 , 患者并不像大众想的那样会更倾向选择进口支架 。 “我们医院的支架品牌中 , 国产与进口的占比差不多 。 做手术更多是根据病情来选择使用国产还是进口支架 。 ”但该医生也透露 , 技术差距不明显的情况下 , 进口支架的价格大约是国产的两倍 。
过去有多级经销商赚取差价 , 导致高值耗材价格层层叠加 , 居高不下 。 进口品牌则因产品上市更早 , 口碑稳固 , 价格也比国内产品更贵 。 但医保基金却是有限的 , 这一点从今年国家医保药品目录调整谈判就能窥见一二 。
根据国家医疗保障局、人力资源和社会保障部12月28日公布的2020年国家医保药品目录可知 , 本次医保目录调整共对162种药品进行了谈判 , 其中119种谈判成功 , 谈判成功率为73.46% 。 谈判成功的药品平均降价50.64% 。
【证券日报|医疗器械集采猛拧价格“水分” 大浪淘沙倒逼企业产品创新】 国家医疗保障局医药服务管理司司长熊先军说:“要考虑到老百姓对于价格的承受能力 , 以及纳入医保以后医保的承受能力 , 中国毕竟是发展中国家 。 ”
早在2019年7月 , 国务院印发《治理高值医用耗材改革方案》 , 提到建立高值医用耗材基本医保准入制度 , 实行高值医用耗材目录管理 , 健全目录动态调整机制 , 及时增补必要的新技术产品 , 退出不再适合临床使用的产品 。 逐步实施高值医用耗材医保准入价格谈判 , 实现“以量换价” 。
这也印证了医疗器械集采为何势在必行 , 第一批高值耗材降幅甚至达到93% 。 “改革首要还是为了控费 , 减轻医保负担 。 ”刘兆瑞向采访人员说道 。
以冠脉支架为例 , 目前我国冠脉支架市场规模较大 , 且增长很快 。 数据显示 , 2009年—2019年我国冠心病介入治疗快速发展 , 每年的病例数从23万例发展到超过100万例 , 年增长速度10%—20% 。 兴业证券研报显示 , 近5年国内心脏支架市场规模持续增长 , 预计2022年将超过250亿元 。
自从2001年药物洗脱支架问世 , 近20年时光 , 冠脉支架已历经三代 , 进入第四代生物可降解支架技术竞争的阶段 , 需要注意的是 , 即便是全球第一家推出可降解支架的雅培 , 也因为技术缺陷和临床试验方案问题 , 没在全球大力推动第四代支架 。 国内的乐普医疗已经在医院开始推广自己研发的可降解支架 , 微创医疗的第四代支架则预备2023年上市 。 因此 , 医院普遍使用的都还是第三代支架 , 技术壁垒相对较低 , 与进口支架的差距并不明显 。
正因如此 , 第三代国产冠脉支架的市场替代率也相对较高 。 公开资料显示 , 第三代冠脉支架国产替代率为70% 。 竞争格局较为稳定 , 其中 , 微创医疗支架市场份额达到24% , 乐普医疗为21% , 吉威医疗15% , 赛诺医疗11% , 其余份额则被进口支架占据 。 同时 , 国内冠脉介入手术已下沉至四线及以下城市的二级医院 , 终端普及程度较高 , 不存在空白市场切入点 , 市场渗透率也已经非常高 。
虽然第三代冠脉支架领域能够实现70%的替代率 。 但在骨科耗材领域 , 相关数据显示国产替代率只有50% 。 “相比血管支架 , 骨科创伤 , 脊柱类 , 厂家太多了 , 集采有利于提高市场集中度 , 利于龙头企业整合市场 。 ”郑珂说道 。

推荐阅读