四大名著,哪一部最名不副实如果要换掉它,你会推荐哪本书

清初著名文学批评家李渔,康熙十八年(1679年)为(三国演义)作序称:“冯犹龙亦有四大奇书之目,曰(三国)也,(水浒)也(西游)与(金瓶梅)也 。……今将从其类以配其奇,则冯说为近是 。”(见醉耕堂刊本“三国志演义”)盖由此论定“三国演义”,“水浒传”,“西游记”,“金瓶梅”为“四大奇书” 。据称“四大奇书”有芥子园刊本,惜已不见 。而今存早期毛批本“三国演义”,既有李渔序的醉耕堂刊本,却正是冠以“四大奇书第一种”名目刊刻的 。是以自李笠翁论定后,确曾有“四大奇书”丛书刊行 。
被明,清两大名家称赏为“四大奇书”的四部古典文学名著,或演绎历史纷争,或传奇草泽英雄,或漫记神魔故事,或描画市井生活,无不出神入化,各臻其妙,代表了我国明代通俗小说的最高成就,成为独具民族风格而又深受广大人民群众喜爱的文学典范,数百年来流传不衰 。
今现“红楼梦”后者居上。不可否也!
《水浒》,整个小说过程和结果毫无意义,许多人物刻画和处事细节,是反人类,无人道,甚至是丧心病狂滥杀无辜的,如张顺杀四人逼安道全上梁山,李逵一斧劈了朱仝的小孩要挟他上了梁山,等等等 。除少数几位如鲁智深,才承受得了“仗义疏财归水泊”这个小说主旨外,大多数是无赖地痞恶霸侩子手;
“逼上梁山报仇雪恨”,秦明,卢俊义,扈三娘,柴进等,被惨无人道的宋江,吴用害得家破人亡,真的无法理解他们,仇人到底是谁!
通篇一个道理,不择手段上位,用极端手段拉一帮人,通过造反,然后招安,去谋得一官半职,去实现人生理想,这不符合正确的人生观、价值观 。
对政治生态、官场生态、社会生态、人物社会活动、人情世故、风俗习惯,家族结构、盘根错节的人际关系等方面的描述还不如《金瓶梅》 。
四大名著自流传之日起,就产生了广泛的影响,都被公认为经典 。
《三国演义》写了三国时期的历史,塑造了许多人物形象,深入人心 。曹操、诸葛亮、关羽、张飞、赵云、周瑜、黄盖、蒋干、马谡、吕布、貂蝉等等,都很生动形象,让人印象深刻;书中写政治和战争,较为客观的反映了政治和战争的内在规律,甚至成为后来一些人学习的教材 。
《水浒》写英雄各具特点,人物与人物之间区分度很大,相似人物之间的差别也表现得很细腻;作者通过多个人物的经历,深刻地反映了官逼民反的主题,艺术性和思想性都很高 。
《西游记》是神魔小说的高峰,它所具有的宏大的故事架构,完整的神话谱系,神奇的三界版图,几乎无人超越 。师徒四人既有神仙的特点,也有人的品性,既神奇又很接地气,可谓是老百姓所喜闻乐见的佳作;它的主题深而广,让不同的读者见仁见智,各取所需 。
《红楼梦》是市井小说的高峰,大部头,大架构,大手笔,叙事写人从小处着笔,从日常写起,虽不动声色但人物鲜活,让人可亲可感可爱可恨可惜可叹,非大家不能为也 。人物众多,故事复杂,主题深刻,艺术水平很高 。
如果非要从在这四部当中做取舍,我觉得还是去掉《三国演义》 。因为从文学的角度看,它似乎更接近历史 。
为什么要换掉哪一本呢?看书要看里面有用的东西,而不是看里面没用的,书的价值更多的在于启发性 。
现在的四大名著是经过时间考验的,各有各的特色 。个人认为四大名著反映的是不同阶层或者不同层次的问题和看法 。
西游记最玄幻,但说的是人心 。妖魔鬼怪神人,谁又能分得清?心猿意马,贪欲爱嗔,哪个不得控?欲成大事,修心为上 。不经磨难,难取真经 。纸上谈兵,终究是浅 。披荆斩棘,心智唯坚 。如果说道德经是干枝老梅,西游记就是繁花似锦 。
水浒传最粗糙,但只是形而已,内里极其精致,格局最大 。中国历史,多为达官显贵,农民状况鲜有人知 。一部水浒,反映了古代中国底层农民的状态 。
【四大名著,哪一部最名不副实如果要换掉它,你会推荐哪本书】三国演义最传统,或者说最正经 。主要谈政治,军事,外交,管理 。是对开创历史和结束历史规律的看法 。
红楼梦最精致,内外皆精,谈人情世故,入红尘出红尘,从达官贵族阶层的兴衰看封建社会的时代更替 。
每一部小说都是从不同视角看中国古代社会的不同问题,最终都是回归到各自的道理上来,有对存在消亡的理解,有对兴衰的看法,有对人性的思考……总的来说,四大名著属于社科书籍,谈的都是人,或者说谈的都是人与人,美中不足可能也在于此 。古代中国历来不重视对自然科学的研究和发展,在有限的内容里也多是与医卜星相吉凶祸福有关,也就是赋予了很多主观的色彩 。万般皆下品,惟有读书高,学而优则仕 。
四大名著,包罗万象,山路无门,各取所需 。

    推荐阅读