显失公平的协议签了有效吗？
文章插图
所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则 。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准 。
一方当事人可以在一年内行使撤销权，一年后协议对合同当事人即产生约束力 。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的 。
(二)在订立合同时显失公平的 。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 。
不公平的合同签了有效吗一般情况下，不合理的合同签订后是否有效，由实际情况来决定 。
1、如果该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，并且合同的内容合法，那么即使是不合理的合同签字，那么也是有效的 。
2、如果该合同的签订并没有反映双方当事人的真实意思表示，并且合同内容不合法，那么该不合理的合同签字无效 。
合同约定如果明显不公平，不合理，一方当事人的正当利益受到了损害，或者国家、他人利益，或者社会公共利益受到了损害，当事人可以向法院起诉或者依照约定申请仲裁机构，要求确认合同无效，或者撤销不公平的合同或者条款约定 。
合同法规定，因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平的，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 。合同撤销后自始无效 。
在签订合同的时候双方要在自愿的基础上进行签订，若是不公平的合同，是没有法律效力的 。
合同中有不公平的条款，其表现是免除一方责任，限制一方权利的，该条款无效 。如果在订立合同时显失公平的，当事人可以申请撤销合同，合同撤销后就无效 。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效 。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外 。
违背公序良俗的民事法律行为无效 。
第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效 。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿 。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任 。法律另有规定的，依照其规定 。
显失公平的合同是无效合同显失公平的合同不是无效合同，是可撤销的合同 。
因显失公平订立合同的当事人可以行使撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销合同；如果超过撤销权行使的期限，则撤销权消灭 。显失公平的情形通常表现为：行为人故意利用受害人出于危困状态或缺乏判断能力的处境，与其订立内容显失公平的合同 。
合同中显失公平条款无效解析：
1、何谓公平 。
对于合同双方来讲，合同的公平究竟体现在合同各方的主观认知呢，还是应该有一个普遍的客观标准呢有一句著名的格言，“一分钱或一颗胡椒籽可以构成一个有价值的对价 。”这句话或许可以从一个侧面提示我们合同当事人追求和价值是主观的、不稳定的和相对的，因人们的需求、品位、情感的不同而不同，虽然人们的主观的价值标准在大多数情况下是趋同的、一致的、相差不大的，但我们还是可以得出这样的结论：合同作为交易的法律手段，应当深刻反映交易的公平本质 。而一般来说，当事人出于真正自愿的交易才是平等的，只有平等的交易才可能是公平的，换句话说，合同双方完全出于真意而达成的合同，尽管以通常的、普遍的价值标准和公平标准来评价，双方利益出现了失衡，但对合同当事人来讲，只要他认为是公平的，法律应该尊重当事人的意思自治，而不应加以干涉 。在合同关系中，公平可以理解为当事人自愿作出利益上的选择 。即使一方对另一方付出的代价是低廉的，如果当事人自愿接受也是一种公平和对价 。显失公平原则中所讲的“公平”应该是指当事人并不是完全出于真意，签约而导致的利益的失衡，其所以签约，是因为其欠缺交易经验、欠缺判断力，过于草率或在对方有某些方面的明显优势的情况下做出的，如果不是这些因素的制约，他是不会与对方达成这样内容的合同 。
2、“显失公平”中的“显”的标准 。
合同失却公平究竟达到何种程度方为明显不公平，本文认为应从下三个方面加以考察：
①显失公平的合同应为双务合同，不用支付对价的单务合同无所谓显失公平 。
②一方获得了超过法律允许限度的利益，而另一方却因此而可能遭受重大损失，合同双方的权利义务明显不对等 。如标的价款大大超过了市场同类物品或劳务的价格 。
③因供求等因素导致价格适当偏离价值或者是由于市场的固有风险而带来的利益和损失理应排除在外 。
3、显失公平原则追求的应该是程序公平，而非结果公平 。
如果只从“显失公平”的字面理解，这显然是从合同结果着眼的命题，但作为合同法乃至民法的一项重大原则而提出来的显失公平维护的却是程序公平，而非简单的结果公平，这至少是由于以下几方面的原因：
①单纯以结果的不公平而变更或撤销合同，容易导致各种原因引起的结果不公混淆不清，以致违背价值规律 。导致最终结果不公平的原因很多，在市场经济条件下，价格同价值的偏离将成为常规，追求单纯的结果公平很可能会干扰、扭曲基于市场供求的作用所形成的双方的对待给付关系，从而造成对价值规律的否决 。
②单纯追求结果公平注重了对结果公平的保证，而忽视了对交易过程、交易秩序公平的维护，人为地排除风险，不利于市场经济机制的培育，违背了市场经济的风险固有属性 。要知道，合同法是“法”而非合同，合同法不能对合同“越俎代疱” 。合同法应重在为当事人提供公平交易规则、交易秩序，而非包揽一切，直接为当事人订立“公平合理”的合同 。
③只追求合同结果公平不符合市场竞争的要求 。市场经济就是竞争经济，只要竞争的条件是公平的，在竞争中市场主体处于平等地位，享有均等和机会，对竞争的“游戏规则”一体遵行，那么就为公平竞争，当事人由此所获得的最大利益就具有正当合法性 。追求合同结果公平会人为排除和限制市场竞争，从而影响资源配置的合理和高效率 。
4、合同显失公平原则与当事人意思自治 。
在显失公平的合同中受害的一方是在缺乏经验、判断力、或紧迫、草率或迫于对方的某种优势的情况下实施的民事行为 。显失公平的合同对于利益受到损失的一方并未充分表达其意志 。所以，从这个意义上讲，显失公平的合同也可说是一方意思表示不真实的合同，因此并不与当事人意思自治原则相违背 。
【显失公平的协议签了有效，不公平的合同签了有效吗】
推荐阅读
- 女朋友离开伤心的说说
- 一对一的英语补习班效果好吗
- 为什么有的榴莲吃起来不糯
- 表示很忙的经典句子 怎么写出自己忙的感觉
- 年月收入是什么意思，近三年的年收入是指一年的收入
- 如何选购最正宗的生榨椰子汁
- 芝兰是什么意思
- 带有尘字的成语
- 长期喝劲酒的好处
- 带彭的男孩名字寓意 配什么字好听