刘备已经拥有半壁江山了，为什么不听诸葛亮而一定要打江东？ _刘备

文章插图

刘备不听诸葛亮劝阻，一定要打江东。这事只在《三国演义》中提到。真史中，诸葛亮是劝谏者还是支持者，还是两说。

《演义》以诸葛亮为书胆，凡是对诸葛亮形象有阻碍展示的，都做了避开或改写。

比如正史中，刘备长坂坡大溃败，率余部败兵逃走，其中诸葛亮也在其中。演义中，则提前安排诸葛亮受了刘备之令，前往江夏寻援，不在军中。从而使诸葛亮也曾是败兵中一员的尴尬情况，巧妙避开。

文章插图

刘备打江东，是败了。但若是有胜果呢，恐怕演义又会以诸葛亮在后方如何如何出谋划策、调兵运粮，助力满满，为文笔铺开。

历史没有如果，但不能否认，正是刘备伐吴失利以后，各种分析、哀怨刘备这不该那不对之言，才汩汩生出。

刘备伐吴，本质上就是一场赌局。胜与负在征伐之前皆属于未知之数。不看最后刘备败果，冷静地分析下刘备之所以兴兵，就没有对的地方吗？

有。

一、最信重的爱将关羽被东吴袭杀。能不上火吗？！

二、大半生在漂泊和闯荡间渡过，终得益州一地，喘了口气，可白发已上头，此时刘备已62岁了。人生难得几回搏，再不借力搏一把，何时完成天下一统之志愿。能不上火吗？！

三、诸葛亮隆中对时，明确提出，据荆州，掌益州，到时一路兵出河洛，一路兵出秦岭，击败曹魏，天下可一也。如今荆州沦为他人之手，收复中原又遭延搁。能不上火吗？！（这也是诸葛亮是支持与不支持刘备伐吴的质疑点）

文章插图

四、这点最最重要。刘备，一代枭雄，气场自带，绝不是演义中的仁善100%形象。乱世中，一个人仅靠仁善立世，早TM玩完了。刘备大半生，刀林剑雨，剑枕头下，风餐露宿，马背上的生涯筑就了他的刚毅，筑就了他对军事才能的自我自信。

曹操官渡大破袁绍时，寄人篱下（刘表）的刘备，他嫉妒他羡慕他恨，他想的是，如果我有曹操当时的兵力，也能击败华而不实的袁绍。

曹操曾语：天下英雄唯使君（刘备）与操尔。刘备心中所想，何尝不是。即生操，何生备。

每当曹操派将征剿反他的刘备。刘备一旦听说不是曹操亲来，便会很自信的说：打他，盘他，除非曹公亲来。这说明什么？说明刘备对自己沙场百战得来的军事经验很自信。我刘备，虽然闯荡以来，败多胜少，那是我没有足够的兵、足够的资本。不然曹操算什么，完全可以一对一对拼。

文章插图

益州拿下了，有地有兵有粮了，先不打曹魏，先拿下东吴总可以吧，凭我百战闯荡之经验。

刘备自信自己个儿武力军略，有错吗？！

山外有山，人外有人，东吴就是出了个专克刘备的奇才陆逊，有错吗？

陆逊后世被唐宋皇家列入武庙祭祀，还包括他的儿子陆抗。父子同入武庙，殊荣世人有几，只能说明陆逊家天赋军事奇才。

综上四点原因，刘备伐吴策略，不存在对与错。胜则为王，败则丢脸。一切在刘备败后，叽叽这叽叽那的，都属于事后诸葛亮之言。

文章插图

多知的条友，你若赞成散发弄舟的观点，欢迎点下赞支持。若有驳见，亦欢迎留评。

我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎三国同好关注交流赐教。

文章插图

其他网友观点

感谢邀请。

面对提问，小生这里有两点进行纠正。

一是严格意义上来讲，刘备并没有拥有半壁江山。首先，荆州是曹操、孙权、刘备三家占据，只不过刘备占据荆州大部分地盘，可以说在赤壁之战后，荆州以刘备占据优势。其次，刘备入川得到益州，此时对于曹操、孙权、刘备三家而言，刘备的势力仅次于曹操，在三家之中可以排第二。但是刘备并没有占据半壁江山，充其量实力相对雄厚而已，因为只有孙权、刘备双方联合起来的整个长江流域才能算得上半壁江山。

文章插图

二是诸葛亮并没有劝阻刘备攻打江东。最起码从《三国志》史料中没有反应出诸葛亮对刘备攻打东吴是否定的态度。当然，刘备攻打东吴是有人反对，这个人是赵云，刘备并没有采纳。这里小生冒昧揣测一下，诸葛亮之所以没有反对刘备攻打东吴，主要出于两方面考虑。首先，即使诸葛亮进行劝说，估计效果与赵云劝谏结果一样，刘备是不会采纳的。其次，荆州在《隆中对》中占据重要位置，诸葛亮也希望刘备能够借助这次攻打东吴夺回被关羽丢失的荆州。