关羽诛颜良是真，斩文丑是假，是这样吗？ _诛颜良

一半一半！斩颜良是真，诛文丑则未必。易中天先生说过，文丑大概也是关羽杀的。我是觉得多半不是。

文章插图

颜良

【关羽诛颜良是真，斩文丑是假，是这样吗？】按《三国志·关张赵马黄传》记载“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”个人觉得虽只寥寥数语，反而比演义更有情景气势。正经的万军之中取上将首级！万夫莫当！

而《三国演义》虽然一再突出颜良的强大，渲染关二爷觑颜良如土鸡瓦狗的胸有成竹，可在秒颜良的关键点上写跑偏了。人家颜良是出于礼貌又或是惊讶想要搭话的当口，直接被一刀子捅死了，根本没来得及反应。虽说战阵上这样死也是颜良活该，可咋都有点关二爷不讲究的感觉。以致好多人认为关二爷斩颜良就是靠赤兔马快的突袭，没正经显出来二爷的能耐！

文章插图

文丑

文丑的死见于《三国志》的《武帝纪》、《董二袁刘传》。简单的“斩丑”二字就完事了。首级没记在具体哪个人的身上，只能是曹操代领了。

这也是我认为多半不是关羽所杀的缘故。因为文丑毕竟也不是无名小辈，和颜良一样是袁绍的先遣大将，好歹是正史留名的人物。如果真是为关羽斩杀，肯定是要记上一笔的呀，完全没必要黑掉关羽的功劳的。

文章插图

虽然说无风不起浪，文丑也的确有可能是关羽杀的，毕竟演义把文丑按在了关羽的刀下。可演义让人信不着的地方忒多了，神话的人物第一诸葛亮，第二个就是关羽。所以也只能当小说看，当不了历史信的。

其他网友观点

真实历史中关羽确实斩杀了颜良，但并没有杀文丑。

根据《三国志》“关羽传”记载：“绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”翻译成白话就是关羽受曹操派遣，作为先锋迎战颜良，在万军之中看到了颜良的仪仗，于是上前斩杀了他，袁绍众将都抵挡不住，白马战役最终以袁军丧失主帅惨败告终。这明确无误地证明，关羽在正面战场上斩杀了颜良。

此外，《三国志》“武帝纪”也有“使张辽、关羽前登，击破，斩良”的记载，从侧面证明关羽参加了击杀颜良的战斗。