二战时期，如果丢掉莫斯科，苏联能退到西伯利亚继续抵抗吗？ _退到

先说答案肯定不可能，不管是从工业、经济属性还是从地缘属性上来看，只要丢了莫斯科，苏联军队退到伏尔加河以东，那整个苏联被德国全部拿下只是时间问题。

文章插图

先说工业、经济属性，欧洲的重心在西欧，这个观点不管是过去还是现在都能成立，当年苏联也是一样，虽然苏联地跨欧亚大陆，国土面积巨大，但工业、经济实力雄厚的工业区基本都位于中西部，而东部、南部城市要么是资源型城市，要么是农业型城市。二战期间表面上看拼的是人力、战术，但实际上拼的却是工业基础，这也是为什么德国、日本有能力侵略他国的原因，可以毫不夸张的说，失去了工业基础，便失去了武器来源。

前苏联时期，莫斯科基本是工业区的最后防线，再往东的乌拉尔工业区、新西伯利亚工业区实际上是在二战开始后才战略规划的，还处在发展初期阶段，不可能维持长线战争，所以说如果苏联丢掉莫斯科，真的退到伏尔加河以东，那即便还能做出抵抗，也只是催死挣扎。反观如果莫斯科被德国占领，工业落入德国之手，肯定会助其实力倍增。

文章插图

再说地缘属性，二战期间，德占区占苏联总面积的10%左右，但是这10%的国土上却生活着苏联近50%的人口，原因正是因为地理地貌上，苏联中西部更加平坦，土地更加肥沃，气候更加舒适。而反观苏联东部西伯利亚地区，虽然有着西西伯利亚大平原（亚洲第一大平原），但气候上却差强人意，尤其冬季极端低温甚至可以达到零下70度，这样的环境下正常生活都有影响，更何况行军打仗。

本来苏联冬季战中就已经饱受寒冷困扰，冬季常备物资比较紧张，如果再丢了莫斯科，退到伏尔加河以东，那战备物资、武器生产都将影响，冰天雪地之下拿什么来反击德国。其实关于苏联的地形地貌，从苏联的发展上就能看出，苏联最初起源于莫斯科公国，最开始有很长一段时间都是在乌拉尔山（亚欧分界线）以西发展，往东向西伯利亚扩张是很久以后的事情了，原因正是西伯利亚气候太过寒冷。

文章插图

【二战时期，如果丢掉莫斯科，苏联能退到西伯利亚继续抵抗吗？】当然了，丢掉莫斯科就无法再抵抗也有心理、士气原因，毕竟莫斯科不但是工业中心，更是苏联的首都，如果连首都都搞丢了，那军队士气将一落千丈，再加上德国闪击战的压迫，想要再扭转占据，难度系数将增加几个倍数。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

其他网友观点

不能！

其他网友观点

苏联如果丢掉莫斯科，是完全可以退到西伯利亚继续抵抗，但是苏联很可能就此灭亡！莫斯科对苏联的重要性你知道吗？

莫斯科是苏联的首都，是苏联的政治、经济、文化中心，因此在苏联人心目中占有重要的地位。更重要的是莫斯科也是苏联的交通枢纽中心。而莫斯科对苏联的意义不言而喻，就好比一个人的心脏，如果把心脏拿掉了，人还能活吗？

文章插图

二战中的苏德战争爆发于1941年6月22日，德军以装甲集群为先锋，一百多万军队在飞机的掩护下，向苏联发动了“闪电战”式的进攻。苏联军队准备不足，猝不及防之下，大批军队陷入德军的包围被歼灭，上百万苏联红军成为战俘。大片国土被德军占领。

到了1941年底，德军已经攻打到莫斯科郊区了。就在此时，苏联举行了红场阅兵，战士们直接从阅兵场上开赴战场，展开了轰轰烈烈的莫斯科保卫战，莫斯科保卫战的胜利，彻底扭转了苏德战局，从被迫撤退到战略防御，再到战略反攻。

文章插图

大家都知道，苏联国土广袤，战略纵深大。苏联当时有2240万平方公里国土，苏联大约有1.94亿人口，是世界上面积最大的国家。但是苏联绝大多数的工业、人口、自然资源都分布在西面的欧洲部分，那里的面积只有苏联全境的四分之一，那是苏联军队的动力源泉。而广大的西伯利亚地区，地广人稀，交通不便，粮食、资源短缺。

所以德军并不需要占领苏联所有的国土才能打败苏联，只需要占领苏联的欧洲部分就可以让苏联丧失抵抗的能力，更确切的说德军将战线推进到列宁格勒-莫斯科-斯大林格勒-阿斯特拉罕一线就可以达到目的。这将意味着苏联失去了列宁格勒和莫斯科等几个现代化的重工业城市，失去乌克兰和库班的农业区，失去顿涅茨盆地的矿产和重工业，尤其是那里的煤炭，最关键的就是高加索的油田，这里出产了苏联石油的90％，失去石油资源苏联将再无法称得上是一个军事强国了。