视点·观察|花51万请陈小春等直播带货4场只卖出5000元 李湘、杨坤也“翻过车”( 三 )
重庆渝和律师事务所律师周小山提醒商家，签署直播带货委托协议，为了避免履行过程中产生争议应注意四点：
应该对直播细节进行具体的约定，比如主播、直播场次、直播平台、直播方式以及直播时间，甚至直播间的布置等，让每个环节都可以有章可循；
直播应达到的目标或效果，应明确约定；
约定如果受托直播方没有按照约定履行，没有达到约定目的，该承担什么责任；
合同履行过程中，一方的沟通意见，另一方应及时答复明确表态，以免误解 。
明星效应并不是销量的保证
北京晚报评论指出，直播间是个很神奇的地方 。它可以让素人成为网红，一个人一天的带货成绩堪比一家百货商场；也可以让明星光环碎一地，不仅有老艺术家因为所带之货质次价高而被批评，还有不少当红偶像暴露了自己只想通过坑位费挣快钱的意图，不尊重粉丝、商家，毫无契约意识，甚至涉嫌数据造假 。毕竟直播间里是来自五湖四海的普通消费者，不是明星们习惯了的粉丝聚集地，饭圈那一套行不通了 。
评论称，明星效应并不是销量的保证，消费者的确会因为大明星的到访在某个直播间多停留一阵，但并不会因为这个而盲目掏钱 。同理可证，那些带货成绩好的明星，无论是选品还是对供应链的把控，乃至直播间的表现，都没有躺在明星光环上睡大觉，而是认真做事 。这也就证明了一个颠扑不破的道理，只有脚踏实地努力敬业，才能挣到钱 。无论哪一方，光想着借助明星收割粉丝挣快钱，消费者只会给直播间“一轮游”的待遇，而商家也会不客气地要求返还费用 。现在判例也有了，明星及其团队以及中介公司都要好好反思直播带货这条路，是不是人人走得通 。
【视点·观察|花51万请陈小春等直播带货4场只卖出5000元 李湘、杨坤也“翻过车”】来源丨上游新闻、北京晚报、新浪财经、每日经济新闻等
推荐阅读
- 视点·观察|新华社：数字虚拟人频频出圈，能在多大程度上替代真人？
- 快科技2018|三星Galaxy S22新配色曝光：新增樱花粉 2月8日见
- 视点·观察|收购黑鲨入局VR设备，曾说不做硬件的腾讯，搞得定硬件制造吗？
- 视点·观察|每天9.9元起就能租手机？租赁平台被指向未成年人放高利贷……
- 视点·观察|虎年只有355天 少的10天你知道去哪了吗？
- 视点·观察|肯德基盲盒二手价暴涨8倍 是否在搞“饥饿营销”？
- 视点·观察|涉嫌传销再陷逃税风波，“微商教母”张庭夫妇最少补税118亿？
- 视点·观察|新卡流量糊涂账 老卡资费难降档
- 视点·观察|快递为何“送不上门”？难点在哪？
- 视点·观察|因解决BUG不力 LastPass或面临2000万欧元的GDPR罚款