为什么有人说农村孩子还没站立就输在了起跑线上？ _起跑线

为什么有人说农村的孩子还没站立就输在了起跑线上面？

其实这个问题我不认为，最主要的还是看你如何教育自己的孩子。因为相对比，城里面的孩子和农村的孩子，真的有时候在教育方面差别是挺大的。

优质的教师资源。

其实针对于农村和城市，相对比而言。不可否认，在农村里面优质的教师资源是非常短缺也是非常少的。

文章插图

所以在教育方面，如果自己的家庭不重视教育，单单依靠学校的教育，那肯定是输在了起跑线上面。

因为农村里面优质的教师多半在农村里面是呆不下去的，现在年轻的教师在农村里面也是呆不下去的。

因为相对于现在农村的经济而言，在逐步发展的情况下，想要长期或者留住这些优质的教师，还有很大的努力需要作出。

然而在城市里面，优质的教师是非常多的，所以在教育这方面来说，学校的教育肯定是城市里面比农村里面好少很多。

家庭教育的缺失。

在农村里面，大多数的年轻的父母为了生活，为了家庭经济而奔波忙碌在城市里面，所以大多数孩子都是成为了留守儿童，交由自己的父母来看管。

所以针对于家庭教育的缺失，确实是农村的孩子受到了不公平的对待。因为城市里面爸妈都在当地工作，那么针对于孩子而言，基本上每天都能够监督他学习，给予家庭的教育也是非常重要的。

文章插图

那针对于农村里面的父母呢，基本上半年或者几个月才见一次面，家庭教育就不要谈了，基本上是沿着老一套父母的家庭教育方式，那么时代在进步，父母的家庭教育，也许真对于现在的孩子已经起不到什么作用了。

所以如果留守儿童跟城里面比，那么输掉的不仅仅是一星半点，而是输掉了整个起跑线。

【关注懂农帝就是关注农村的状况，懂农帝与大家一起关注农村】

文章插图

其他网友观点

这个问题也不能一概而论，比如说农村的夫妇里面，有的人比较懂教育，对孩子比较细心，启蒙教育又比较得法的话，起跑线上也并没有输。孩子在愉快轻松的环境里成长，也更有利于发挥他们的想象，将来也更有创造力，因为它不是按一个模子套的。相反，如果说过度的超前教育孩子，小的时候就学这学那，学的东西特别多，搞应试教育。实际对孩子的成长是利少弊多。

如果说农村的父母不懂教育，也没有怎么教孩子，那么孩子在他刚开始启蒙的时候，和城里孩子相比，在文化知识方面确实要落后一些。但是人生的长跑从未停止，它是一个连续的过程，要树立终身教育观念，每个人从小到老都要不断的提升自己。即使农村孩子在启蒙的时候没有城里孩子学的多，但是经过一段时间，只要他刻苦努力，智力也不错，很快就会赶上来。考上名校的学生中，农村的也不少。

如果城里的孩子在启蒙的时候过度的负重，后来产生了厌学心理，对成长并无益处。有的条件太好了，父母爷爷奶奶七姑八姨，各种的呵护，孩子衣来伸手，饭来张口，就像小皇帝一样，那么这个也是相当于害了孩子。过度保护过度教育也不好。凡事有度。

其他网友观点

关于这个问题，我觉得从如下的方面可以拆解这个问题：

1、农村孩子和城市孩子起点真的不一样

农村的孩子和城市的孩子生活的环境不一样，家庭环境不一样，学校环境不一样，社会环境也不一样，这些不同点，让农村的孩子起点在一定程度上程度上就落后了，他们在童年生活里面接触最多的就是农活，农田等等，可是大城市的孩子会接触到博物馆，海洋馆等等，大家从小的时候经历的东西不一样，农村的孩子很多时候停留在温饱的层面，可是城市的孩子们更多的关注的则是精神层面的成长。

在城市的孩子学钢琴，学舞蹈的同事，农村的孩子可能在田地里帮忙做农活，在城市的孩子在游乐场游玩，在肯德基吃饭的时候，农村的孩子可能在家里剥玉米，在城市的孩子去国外旅游，去开拓眼界的时候，农村的孩子可能只是在村里的集市上买一个小小的廉价零食。当城市的孩子在大图书馆阅读各种图书的时候，农村的孩子看的只是干巴巴的课本，为了考一个好成绩一遍又一遍的写着生字。

文章插图

2、前些时间有一篇刷屏的文章《我奋斗了18年才可以和你坐到一起喝咖啡》这篇文章是一个从农村出来的孩子的真是写照

这篇文章在很长的一段时间内刷屏了，里面有这样的一句话：　农民没有职业发展规划，因为农民不是一个职业，而是一个类似种族一样的天生的阶层。农民没有自我实现的满足感，因为绝大多数人还在为基本的生存而奋斗，春节联欢晚会中买得起等离子彩电的农民毕竟是个别现象。所以很多的农村人愿望是让自己的孩子考上大学离开农村，去坐办公室，去做一份不用靠天吃饭的日子。

文章插图

3、人生不是一个短跑，最终终点再哪里决定权在自己手中

农村的孩子有自己本身的一些优点，淳朴、勤劳、善良，在奋斗的过程中或许要多付出一些，但正因为我们的坚持和执着，最终重点在哪里，决定权还是在自己的手里，从农村走出来的赵丽颖、小岳岳、王宝强等等，都是通过了自己的努力最终取得了很多城市人无法取得的荣誉，所以及时起点低不要紧，要多多的努力和奋斗，终点不一定会差！