李世民弑兄杀弟后“跪而吮上乳”之说是否真实？为何史书记载不同？ _跪而吮上乳

小白的想法

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2425e0000776d41a78c5e", "vname": "", "vid": "v020164c0000blt3dcjrm1n14s8g0f0g", "thumb_width": 640, "src_thumb_uri": "2d50b0005c397f76e7f92", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2425e0000776d41a78c5e", "video_size": {"high": {"duration": 70.35, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 3218301}, "ultra": {"duration": 70.35, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 8405702}, "normal": {"duration": 70.35, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 1937391}}, "md5": "64b044155b57cd69751361bef1ea87db", "duration": 70.35, "file_sign": "64b044155b57cd69751361bef1ea87db", "thumb_uri": "2425e0000776d41a78c5e", "vu": "v020164c0000blt3dcjrm1n14s8g0f0g"} --}

其他网友观点

谢邀，

首先，这个标题对不了解这段历史的人有误导，应该是对李渊“世民跪而吮上乳，号恸久之。”不然大家会以为是李世民杀了兄弟之后，吸吮李建成和李元吉的@@ 。

对于这个说法，一般有两种理解，

第一，传说李渊生有异象，有三个乳房，当然这纯属扯淡，比如说项羽是双瞳，刘邦脚底板有七十二颗痣等，为的就是拔高帝王的光辉形象，愚弄百姓而已，这个在古代是很有说服力的。

这句话是说李世民在杀了自己兄弟之后，跑到李渊面前抱着他吸吮父亲的乳头大哭的场面，意思就是我虽然杀了自己的兄弟，但不会对父亲动手，我永远感谢你的抚育之恩，就如同小时候羊羔跪乳一样，请你原谅我。很多人认为李世民当时是含着李渊的第三个乳头这么干的。

这个我认为应该和李家的血统有关系，因为他们有鲜卑族的血统，而在很多少数民族中，有“乳翁”的说法，比如当时南方獠人就有这个习俗，强调在孩子的抚养过程中，父亲的作用。

第二种说法是李世民并没有口含李渊的乳头，仅仅的把头埋在父亲的胸前大哭而已，目的一样，就是求父亲的谅解。

为什么求谅解？第一，估计这时候李世民内心也是悲催的，刚刚杀了兄弟，估计已经快到心理奔溃的边缘了，如果再杀了李渊，就变成了弑父篡位，这样他即使成为皇帝，也堵不住天下的悠悠之口，对他今后施政的非常不利，所以他必须求得李渊的原谅。

第二，李渊就没有反抗的余地吗？一个能通过造反取得天下的人，并不如史书中记载的那么不堪，李世民有天策府，而驻守长安的十二卫却全部都在李渊的手中，朝中支持李渊的大臣也很多，实力并不比李世民差，一旦真打起来，很可能两败俱伤，最后在李渊的几个小儿子中找一个当皇帝，这不是李渊想看到的，同样，也不是李世民想要的结果，所以为了皇权，这对儿父子互相妥协，演一场父慈子孝的戏码给大家看。

其他网友观点

谢邀！

一场永远没有真相的戏说

玄武门之变是怎么回事？

玄武门之变简单说来是怎么回事？唐朝开国皇帝是李渊，太子是李建成，本来没有唐太宗李世民什么事，但李世民确实能干，能文能武，与当时太子“一时瑜亮”，但一山难容二虎，到最后已不是简单的个人利益，而是背后利益集团间的斗争，且不会给彼此活路的斗争，最终，唐太宗技高一筹，下手狠、准、快，通过武装暴力赢得了这场政治斗争，并且是杀死了与自己同父同母的两个亲兄弟，由于同父同母，所以李渊真没想过兄弟俩会用人世间最残忍的方式决出胜负。

文章插图

正史中的玄武门之变

玄武门之变最早记于何处？最早记于《太宗起居录》，后详记于宋代的《资治通鉴》，但两个版本对事件经过虽记叙了较多细节，很有画面感和代入感，但叙述中存一硬伤：事情发生在自己家里，且缘起于自己亲自下旨召3个皇子进宫，最后演变成了有众多武将参与的血腥暴力事件，但皇帝自己竟一无所知，这事情发生在马上取天下的李渊身上，简直不可思议，所以一直有说法是李世民提前控制了李渊，且早在两年前便密谋控制了相当的宫廷武装，但是，这些内容在正史中均未有提及。

文章插图

《资治通鉴》在记述玄武门之变的同时，也记述了唐太宗打破帝皇不干扰史官记事的规矩，两次要求并成功看了《太宗起居录》，重点看了关于玄武门之变的记述，并很客气地说了一句“写得太含糊，照实记叙就好” 。下面人既然没有拼死抵抗地不给皇帝看，那么皇帝说的是正话反话，用意为何，下面人怎能不懂？就这样，《太宗起居录》和《资治通鉴》为玄武门之变定了调子，定下了正史中太宗皇帝被迫反抗的无奈，虽不舍父子情、兄弟义，但也“忍无可忍” 。

文章插图
后世皇家的对答脚本