在古代，诸葛亮真有那么英明吗？ _英明

在脍炙人口的小说《三国演义》和大量的戏曲演绎之下，魏蜀吴三国时代蜀汉丞相诸葛亮被塑造成了上知天文，下知地理，能掐会算，甚至呼风唤雨的神奇人物。著名作家鲁迅先生就曾说“诸葛之智近乎妖” 。

但是从历史上来说，诸葛亮虽然也是一代人杰，但绝非像演义里面描写的那么夸张。比如著名的火烧新野，实际上是刘备自己指挥的，和诸葛亮没什么关系。借东风、草船借箭，三气周瑜等等虽然故事性很强，但实际上并没有这回事。

又比如云南确实是诸葛亮平定的，但也没有七擒孟获这样的精彩故事。而且实际上诸葛亮班师以后，反叛活动依然此起彼伏。

又比如诸葛亮对马谡的信任，导致了第一次北伐在大好的形势下失败而归。虽然小说里尽量让马谡背了很多锅，但诸葛亮的领导责任毕竟是逃不掉的。

总而言之，因为南北朝和南宋的关系，北方政权被视为邪恶的，所以三国时代原本一直处于正统地位的魏国被一再贬低。与他敌对的蜀汉地位则被拉高，而刘备死后蜀汉的实际当家人诸葛亮也被逐渐神话。

这种夸张，还表现在明代刘伯温身上。实际上在朱元璋眼里，刘伯温最大的能耐在于看星象。但由于后世厌恶朱元璋，所以就无限拔高刘伯温的功绩和智力。明朝建立变成了刘伯温一个人的功劳，而他本人也成了和诸葛亮一样的智力超群，能掐会算，会呼风唤雨的神人。

其他网友观点

在历史上其实诸葛亮是被小说《三国演义》过度神化了。实际上诸葛亮在历史上更加侧重于政治才华，他的军事能力真的很一般。

文章插图

演义小说中的很多故事其实都是被作者罗贯中先生强加到诸葛亮身上的，尤其是诸葛亮在赤壁之战中几乎没有什么贡献，他的主要贡献就是在后方为刘备筹备军资稳定后方。

赤壁之战的主要功劳全是东吴大都督周瑜，可以说是周瑜一人打爆了曹操。赤壁之战也是周瑜一生的巅峰之战，凭借此战周瑜也被后世追认为武庙七十二名将。

文章插图

还有诸葛亮在历史上多次的北伐，劳民伤财，这其中包含了诸葛亮的企图以攻代守来稳定蜀汉，但是这一决定正确与否先不说，但是诸葛亮确实在多次北伐中没有太多建树，在北伐时期诸葛亮的主要对手是曹魏的大都督曹真，只有在曹真死后才由司马懿接替了曹真，而司马懿只和诸葛亮交过一次手，后来诸葛亮便病死在军中了。

都说诸葛亮和司马懿是一生之敌，实际他们俩只有在诸葛亮最后一次北伐中才终于正面交手，而且诸葛亮也根本没有压制住司马懿，因为司马懿采取了防守战略，根本没给诸葛亮任何机会正面交锋。

文章插图

虽然诸葛亮是被演义小说过度神话的人物，但是也不可否认诸葛亮文武双全，诸葛亮的能力还是比较全能的，同时诸葛亮和杜预也成为三国时期同时入选文武两庙陪伴文武二圣人的名臣。

诸葛亮是孔子文庙七十四先贤之一，同时他也是姜太公武庙十哲之一还是武庙七十二名将之一。从这里也可以看出后世人对诸葛亮的能力肯定以及缅怀，说明了诸葛亮在后世还是深受世人拥戴和喜爱的名臣。

其他网友观点

【在古代，诸葛亮真有那么英明吗？】塑造的人物无法考证，马未都说过，历史没有真像，只是残存了个道理

其他网友观点

做到了鞠躬尽瘁，谈不上英明；以下两点问题是导致最终蜀国被灭国的原因：一、人才培养，刘备在世的时候武有张飞、赵云、关羽、黄忠、马超、魏延等人，文有孙乾、简雍、庞统等人；诸葛亮掌权后培养或者发现的能人几乎没有；反观魏吴英才辈出；二、未能扎根当地，团结当地民众，当地人民对政权无归属感，反观诸葛亮也只是把蜀地做为统一全国的跳板和粮仓基地，忽略了对民心的经营，得民心不至于诸葛亮死后29年就被魏所灭，还是根基不深导致；

其他网友观点

其实是神话了，推上神坛，呼风唤雨，近妖了。其实，诸葛亮主要的是谨慎，有句话评价是，诸葛一生唯谨慎。很客观的。

其他网友观点

都是夸大其词，那有怎么厉害

其他网友观点

应该是的。

其他网友观点

个人觉得没有，是后人为了想要所美化的。好比如说小王呀你看看诸葛亮多么厉害的一个人多么有能力不也忠心的给刘备干活吗？你有诸葛亮有才能吗？没有，你有诸葛亮聪明吗？没有所以呀你好好干是金子早晚要发光的[捂脸]