如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?

这个问题是一个有趣的问题,如果秦国当时不用商鞅变法的话,一穷二白的秦国是否能够活到战国后期,又是否能够统一六国?


如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图


商鞅变法的三个重点——逐步打造战争机器


第一个重点:开垦


秦人是靠给周王室养马发家,秦人打骨子里就有那种游牧民族的性格 。从战国初期秦人还一大家子男男女女都住在一块,就可以看出这种游牧民族的性格一直到战国初期依旧存在 。


游牧民族喜欢习水草而居,较于种田,更加喜欢养畜生 。秦人也正是因为这种性格,导致了大量的荒地没有被开垦 。大量的荒地没有被开垦,国家的粮食征收自然就少,粮食征收少,国家自然就饥饿交困 。


为了解决秦国内部的这种矛盾就必须要软性驱赶民众去种田,不可能敢用强硬的态度驱赶民众去种田,这样容易引发乱子 。


什么是软性驱赶呢?软性驱赶就是虽然说不逼迫你,但是却用利益去诱惑你 。就比如秦国当时,只要你开垦了一处荒地,将这处荒地变成田,那么这块田就是你的 。你要是种田种的好,收成多,国家还会给予相应的奖励 。


如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图


第二个重点:“军功爵制度”


秦国由于地处西隅,中原文化很难影响到秦国,所以秦人野蛮彪悍,这是当时众所周知的事情 。战国时期是一个纷争不断的时期,在当时,野蛮彪悍非但不是坏处,反而是好处,但秦人的野蛮彪悍却是坏处,坏就坏在秦人喜欢内斗,而不喜欢战争 。


商鞅实施“军功爵制度”,将秦人的野蛮彪悍引用到了战场上 。“军功爵制度”规定,只要你上战场得到一个首级,那么你就能得到一级爵位,同时获田千顷,也就是百亩田 。如果说你想当官的话,一级爵位可以做一个五十石的官员,二级爵位可以做一个一百石的官员,五级爵位可以收三百户人家的税收,到了第六级爵位就跟县令差不了多少了 。


如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图


第三个重点:封杀商人,利出一孔


经过以上两个重点,秦国这架战争机器基本上已经成型,但是还有第三个重点,就是封杀商人!


商人在商鞅的眼中看来就是社会


的不安定因素 。商人走南闯北,见多识广,如果说任由商人在秦国不断的发展,那么这些商人在与秦国民众交流的过程中,很容易会提起自己所见的那些新鲜事物,而这些新鲜事物很容易使秦国民众想入非非,进而无心耕种,无心打仗 。


最主要的是这些商人还不交税 。农民种田,田是固定的,不会跑,收税的官吏一到现场去看,就能够合理的规划出税收 。但是商人经商就不一样了,今天往这里跑,明天往那里跑,鬼知道他挣了多少钱,不知道他挣了多少钱,税收起来就难收,他说多少就是多少 。


既然对国家弊大于利,那就打压!


弱化商人的社会地位,对商人所卖的那些不必要品加以重税 。



经过商鞅的操作,在秦国你要想活下去就只有两条路,第一条路是种田,第二条路是打仗,没有第三条路可以选 。有的人或许会说,读书不就是第三条路吗?要知道当时还没有科举制度,都是推荐制度 。



如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图


对于日后统一六国的秦国而言,商鞅变法不可目视无睹,但不可目视无睹的商鞅变法并不是秦国能够统一六国的关键点


战国时期,秦国有“商鞅变法”、魏国有“李悝变法”、韩国有“申不害变法”、赵国有“赵武灵王变法”、楚国有“吴起变法”、齐国有“邹忌变法”,为什么到最后只有秦国的商鞅变法走到了最后?


战国时期,无论是哪种变法都要需要一个人来支撑,这个人就是国家的君王 。一个国家的君王要是不支持先王的新法,那么先王所付出的一切都将会付诸东流 。就比如韩国有“申不害变法”、楚国有“吴起变法” 。


如果说君王支持先王的新法,将先王的新法流传下去,但是君王太过昏庸,这也是不行的 。就比如魏国有“李悝变法”、赵国有“赵武灵王变法”、齐国有“邹忌变法”,这三个国家后来的君王虽然没有废掉新法,但是却由于不断的外交失败,不断的对外战争失败,导致不断的透析自己,国力停滞不前,反而还产生后退的情况 。


如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图


秦国自从秦孝公开始,一直到秦始皇,其中历经秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王五位秦王 。这五位秦王每一位秦王都是其他国家难得一见的明君,每一位秦王在外交军事方面都是成功的,特别是秦惠文王与秦昭襄王 。


秦惠文王在位期间,利用张仪游说列国,破六国的合纵攻秦大计;秦昭襄王在位期间不断的对外发动侵略战争,这些战争基本上都是以胜利告终,为秦始皇嬴政兼并六国打下了结实的基础 。


【如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?】商鞅变法对秦国而言固然重要,但是要是没有秦国历代君王的支持,就算是神仙变法都没有用 。


如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图


如果没有商鞅变法,秦国会怎么样?


战国时期各国纷纷都进行变法,就算秦国没有商鞅变法,也会有其他人跑到秦国来变法,只不过这个人变法的效率不一定有商鞅那么强罢了 。


秦国不管有没有商鞅变法,肯定是能够活跃到战国后期的 。因为秦国代代都是明君,虽然没有了商鞅变法的加持,但是依靠外交军事方面的成功,也依旧能够支撑着秦国活到战国后期 。


如果说在秦始皇之后出现那么两个昏庸的君王,秦国灭亡倒是不一定,但是历代君王的心血肯定会被蚕食殆尽,距离灭亡也不远了,再出一位昏君即可灭亡 。秦国的体量大,对列国构成的威胁也大,列国肯定会死盯秦国,尽力灭掉秦国,而三代昏君足以使秦国灭亡 。


如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图


结语


纵观秦国的历史,总觉得有一些不可思议 。一个国家竟然能够不间断的出现七位明君,这在整个封建社会的历史上都是难得一见的情况,任何一个朝代都不曾出现这种情况 。秦国能够不间断地出现七位明君,统一六国,看起来虽然是偶然,但越看越像必然,就好像是上天注定一样 。

其他网友观点

这里有两个问题:不用变法和不用商鞅 。

1,不用变法:秦国与六国无异,大一统的时间推迟 。战国时期,弱国消减,战国七雄并立,大一统的思想和趋势势在必行,因此各国都有革新图强的想法和做法 。秦国不奋六世余烈图强,一统天下,也有其他国家择机而起 。当时,齐国和楚国都有不错的政治基础、稳定的传承和人才储备、地大物博资源丰富,足以支撑成就霸业 。秦国不变法,结果只能像春秋诸小国一样消弭,但是地理位置和君主能力决定其消亡速度 。

2,不用商鞅 。秦国处于战国七雄并立的年代,各国奋起图强,秦国历代君主以此为政治目标,即使不用商鞅也会用其他人 。秦国的用人机制、观念和方法决定用人比较务实,用人趋势上会选择与商鞅相类的人 。至于是法家还是其他,只要有系统的施政方略和务实的施政方法,估计都会采纳 。秦国人才济济,不独商鞅 。商鞅直接把秦国从原有治理方式推上正规,就像我们做服务企业一样,把一家家族企业、人治管理变成现代化企业、科学管理经营,可以接轨下一步的上市 。

其他网友观点

战国时期是一个非常特殊的时期,尤其是秦孝公在位前后的这一段时间,那么,这一时期的特殊之处在什么地方呢?


如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图


实际上,这一时期和其他的平常时期的重要差别在于,这一时期的生产力已经发展到了一个临界点 。整个社会看似平静,但实际上已经犹如将要喷发的火山,表面上不动声色,底下却暗流涌动,一点点火星子就会轰然引爆一场大变革 。一场从奴隶社会走向封建社会的大变革,在这一场激烈的大变革的舞台上,作为主角的就是商鞅、吴起等变革者 。


为什么这么说呢?


在这一时期之前,由于大伙没有趁手的工具,大家种地都是集体劳作,因为一个人种地力有不及 。因此,周朝使用井田制,也就是将一大块地划分为九块,最中间的一块归属为公家,这块地的收入上交官府 。



如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图



本来这种工作方式大家都认同,也都没有意见 。但在战国这一时期,情况发生了改变,铁质工具渐渐走向成熟,牛耕之类的新事物的出现,这让大家耕种的能力极大的提高了,原来需要十几个人一同劳作才能完成耕作任务,现在一家一户就能完成 。这就和原本井田制的生产方式产生了矛盾 。不耕种公田,转而自己开荒私田的人越来越多 。


除了在农业生产方面发生着巨大的变化,在当时各个国家的各个方面都悄然发生着剧变 。



如果秦国当时不用商鞅变法,结局会怎么样?
文章插图

这就产生了变法的直接需求,商鞅之所以变法,并不是他一拍脑袋之下产生的偶然决定,而是敏锐的察觉到了社会的需求 。

如果秦国当时没有商鞅变法,便会在魏国的攻击下直接灭国 。

其他网友观点

你搞错了几件事 。从战国时期所有国家都有变法,就连弱小的郑国都有变法 。秦国不用商鞅,也会其他人 。秦国的统一是商鞅变法成为成法,其他国家仅仅是一时,区别就是这样 。

    推荐阅读