《水浒》原著看祝延平和丁海峰扮演＂武松＂差距巨大还是平分秋色？
看原著关于武松的描写：
身躯凛凛，相貌堂堂 。
一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆 。
胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气 。
心雄胆大，似撼天狮子下云端；骨健筋强，如摇地魏貅临座上 。
如同天上降魔主，真是人间太岁神 。
武松身长八尺，一貌堂堂，浑身上下，有千百斤力气 。
文章插图
（祝延平版）
文章插图
（丁海峰版）
虽然我不是女性，不是颜值党，但是从武松的“狠”“气概”“体态”来看，个人还是觉得丁海峰的“武松”最好！
文章插图
（武二爷壮硕的胸肌）
丁海峰的体格，冷面肃杀之气，感觉比较靠谱（宽阔的肩膀，伟岸的身躯…）
从另外一个角度看，这个版本的其余角色的选角充分尊重原著 。从全剧来看，水浒传是多名猛男集合快意人生，南征北战的事情 。各个演对手戏的角色都很优秀，也更加能衬托武松的这个英雄气概 。（红花还要绿叶衬托）
大爱“丁海峰”版本！关注“水泊之声”，看更多精彩问答！
其他网友观点感觉他俩是平分秋色 。
整体来看祝延平和丁海峰的人物形象都比较贴合原著中对武松的外貌描写 。
从演技上来说个人认为祝延平老师比丁海峰老师演的更好，演技比较深厚 。
但是丁海峰演的更加有武松书中那种味道，他比祝延平演的武松更加霸气快意恩仇，所以我个人认为丁海峰演的武松比祝延平要略好一些 。
文章插图
但是我父亲那一辈人都比较认可祝延平演的武松，可能是祝延平版的武松毕竟比丁海峰版的上映早很多年，老一辈人先入为主的观念吧 。
而咱们小一辈人都是先看的丁海峰版武松，然后才在网络上看的祝延平演的老版武松，所以也有先入为主的观念 。
文章插图
祝延平版武松演的更加侧重于武松血肉情义这方面，在一些细节表情上祝延平诠释的比丁海峰更到位 。
小的时候其实是没看过山东版《水浒传》，后来特意找了山东版《水浒传》去看的，这部剧里祝延平的武松和鲍国安的宋江绝对演的非常好，单从演技来说更胜后来央视版的李雪健和丁海峰 。
但是内心是比较喜欢丁海峰的，单纯的从客观角度来说祝延平老师确实在细节方面诠释的要比丁海峰老师更到位 。
文章插图
其实丁海峰当初出演武松也是顶着巨大压力演的，因为之前山东电视台制作的《水浒传》里祝延平饰演的武松形象非常深入人心，当时丁海峰也参照了祝延平版的武松去研究戏路 。
所以说丁海峰版的武松虽然不能说全面超越祝延平版的武松，但是在观众心目中丁海峰版的武松也绝不输祝延平版的武松，正是因为丁海峰当时的认真和努力，所以他才把武松刻画的非常到位，不至于被祝延平版武松全面比下去 。
文章插图
祝延平和丁海峰两版武松总的来说是各有千秋，谈不上有差距，算是平分秋色，他们俩的武松都要比后来新《水浒》里陈龙演的武松形象要好得多 。
在这里不是说陈龙演技不行，陈龙也是我很喜欢的演员，演技没得说，就是陈龙本身人物造型就不像原著中的武松，山东大汉，陈龙属于又干巴又瘦类型，脸型还比较狭长，根本不贴合原著中武松方脸大汉的形象 。
新《水浒》武松塑造不成功主要在于导演选演员选的有问题，陈龙演技没问题，但是演员本身形象太不贴合原著人物了，这就是导演选角的问题 。
还有就是新《水浒》那武松的造型也太特么雷人了，完全是加勒比武松 。
文章插图
文章插图
对比一下造型，导演你不觉得武松是从加勒比海穿越过来的吗？
所以说一提祝延平和丁海峰两版武松，我就忍不住要吐槽一下新《水浒》的武松，人家那俩是正经平分秋色的武松，新《水浒》的武松那就是拼夕夕版武松 。
小岛知风拙见
欢迎四海八方的朋友关注和点评！
其他网友观点【《水浒》原著看祝延平和丁海峰扮演＂武松＂差距巨大还是平分秋色？】我认为祝的好看
推荐阅读
- 水浒传高俅的人物赏析 水浒传高俅的人物赏析简述
- 海市蜃楼影评 如何评价海市蜃楼
- 野外被马蜂蜇伤如何急救？
- 魔渊之刃锻造技巧 魔渊之刃怎么锻造
- 大灰狼的故事睡前故事 关于大灰狼的睡前故事
- 倾城雪演员表 倾城雪有哪些演员
- 韩国好看的电影 韩国好看的电影推荐
- 大寒养生 常用药膳
- 从《步步惊心》解读职场心理
- 鹿柴古诗 鹿柴作者是谁