哈士奇小区内咬住女童，保安持棍猛击狗头，有人说就该这样不牵绳打死，有人说活活打死太残忍了，你怎么看？
哈士奇小区内咬住女童，保安持棍双击狗头，这件事表面来看仅仅是狗咬人，人打狗，却实质上在牵扯到很多人的利益关系和人生观价值观 。
文章插图
下面博子来跟大家一起捋一捋吧 。
保安做的对，这个事情本质上反映的是人重要还是狗重要的一个问题这种大型犬的攻击力很强 。如果没有人制止这只哈士奇攻击女童，轻则会咬伤女童，重则会危及生命或者影响女童的一生 。
文章插图
我们为小区保安能够勇敢地站出来点赞 。保护孩子，通过用木棍重击狗头，有效地制止孩子被伤害 。是当时最有效的办法 。
这时候如果还有人站出来说，打狗残忍，那显然是虚伪的慈善 。
因为这件事当时发生的现场来讲，本质来就是人重要还是狗重要，你不打狗怎么保护女童？
保安该不该赔偿哈士奇主人哈士奇是宠物，也是狗主人的私有财产 。保安这几下重击，估计狗命难保啦！那么问题是保安该不该赔偿哈士奇主人？我们来看两条法律规定：
1.无限正当防卫，是指对正在进行犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任 。
2.《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任 。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任 。
【哈士奇小区内咬住女童，保安持棍猛击狗头，有人说就该这样不牵绳打死，有人说活活打死太残忍了，你怎么看？】从法律规定的角度可以看出来，我认为，保安行为属于无限正当防卫 。是不需要赔偿狗主人任何经济损失的 。
文章插图
道德层面的问题 。1.我觉得小孩的家人应该感谢保安挺身而出制止恶狗的行凶行为 。
2.有一定攻击性的大型犬并不适合在人员密集的小区里边饲养，容易发生狗攻击人的事情 。
3.比较好动的狗在家里来回跑动，影响楼下人的休息，有碍邻里和谐 。
4.任何人看到恶犬攻击人的时候，都应该站出来制止 。
5.家长应该教育孩子在小区内，远离宠物犬 。
文章插图
结束语 。保安重击狗头，是见义勇为的行为 。这个行为不仅不残忍，而且值得提倡 。
相信大部分人看到视频以后，都会心里暗暗的说，打的好！
我也常看到一些视频觉得我们深思：
自己的农村亲生父母不如一条宠物狗的待遇 。
因为小区遛狗狗打架导致人打架 。
宁愿给街头流浪猫买几十一袋的猫粮，却不愿意给街头乞讨的人一毛钱 。
我们不反对人和动物的相互信任和交流，也不反对养宠物，但一定要给宠物一个合适的位置，不要让宠物的被子高于人类 。
文章插图
谢谢阅读，欢迎评论 。
其他网友观点不栓绳的狗
推荐阅读
- 盐酥虾台湾名小吃的做法（港台菜）
- 台湾客家小炒的做法（港台菜）
- 港式豆豉蒸小排的做法（港台菜）
- 小孩吃酒心巧克力好吗？孩子吃巧克力有什么影响？
- 17岁女生胸部发育不良怎么办？17岁女孩胸部小不发育了怎么办？
- 小孩可以吃益母草吗？小孩吃益母草会有哪些危害？
- 小S产后如何减肥？产后减肥哪些运动不能做
- 小孩子使用成年人药合适吗？小儿药物治疗有什么样的原则？
- 凉拌土豆丝的做法（黄瓜）
- 宝宝睡姿透健康信息