视点·观察 侠客岛:“饭圈文化”咋成了无脑文化?
最近,网上一则10秒钟的视频让人看了好生心疼:一群大爷大妈不停地拆包装,把白花花的牛奶倒入沟渠 。咋回事?原来选秀节目《青春有你3》中,有一个给“偶像”投票的环节设定,只要购买指定乳制品并开盖扫码,粉丝就能为自己的“偶像”投票 。于是粉丝们真金白银地整车整箱买奶,拧开盖子就为投票,这奶肯定喝不完,开了又不可能转手再卖 。
于是,就出现了短视频中的那幕场景 。
浪费吗?真浪费 。离谱吗?很离谱 。这场景背后是变态的“饭圈文化” 。
一
“你一票,我一票,哥哥今天就出道;你不投,我不投,妹妹何时能出头?”
近年来,这种批量制作“偶像”、再用各种环节让粉丝埋单掏钱的做法,已成平台娱乐选秀节目的标配套路 。
于是,赞助商掏了大钱,不仅在节目上赢得曝光,还能通过投票环节提升产品销量;粉丝掏钱就能看到“战果”,自己支持的偶像票数刷刷上涨——这看似是让各方都满意的“多赢”局面 。
其伴生的结果就是,“粉丝运营”分工明确,越来越专业化,“饭圈”高度组织化,阵营分化越发明显 。
例如,每当自己的“偶像”面临淘汰或晋级等重要关头,人称“数据女工”的粉丝就会披挂上阵 。他们会点开各大社交平台,频繁切换手中账号,签到、转发、投票、打榜、控评、反黑……不辞劳苦,全情投入 。
“数据女工”能“勤劳”到什么程度?偶像发新歌了,要去打榜;偶像发微博了,“目标评论10万条”;有人对偶像言辞不利?组团去社交平台控评、净化,誓要为偶像正名!
文章图片
这样整齐划一的行动,离不开精心设计与组织规划 。在“饭圈”,有自发组建的“应援组”“打投组”“控评组”“反黑组”,可以说训练有素、秩序井然,几乎每次出手都能掀起风浪 。
例如,2018年,某选秀综艺夺冠选手发布新歌MV,短短10天,微博累计转发就达1.04亿次!要知道,当时微博月活用户才4.46亿,也就是说,有1/4用户都转发了这首MV 。
这种好到异常的数据自然引发猜测 。之后,多款提供批量转发微博服务的App浮出水面——
其中,两款代表性App,旗下拥有17万个微博大号,同时绑定3000余万微博小号;大号是粉丝常用账号,小号则为短期内注册,目的是冲唱片销量、作品播放量、微博热度、各大排行榜名次等数据 。
这些都是有偿App 。其中一款收到的粉丝充值款项竟达700万元 。
据“饭圈”观察人士透露,在刷数据的过程中,会有后援会负责人、数据站站长及专门与公司对接的人员把控全局,执行过程也是分工细致,常人基本上干不了这活儿 。
文章图片
二
有人说,不就是追个星嘛,看作品、听听歌不就行了?这些粉丝为啥这么拼,让圈外人看了都一脸懵?
其核心奥秘,是“养成系”的商业逻辑和粉丝参与感 。
简单来说,现在的选秀节目,谁能出道、谁“站C位”,关键是看谁得到的投票多 。因此,粉丝会觉得,自己的偶像能否出道、能红多久,跟自己应援打call是否努力直接相关 。努力了,“自家哥哥”就有票、有话题、网上舆论环境好;不努力,“自家哥哥”就没曝光、没话题、受冷落、被人黑 。
在中国艺术研究院学者孙佳山看来,近年来,“饭圈文化”越来越强调流量明星与粉丝个体成长的“伴生性”,甚至将粉丝与流量明星打造成“老母亲养儿子”式的关系 。在“流量至上”的导向下,粉丝购买力越强,偶像的“商业转化率”就越高、越有商业价值,越能得到更多资源 。
为了让偶像始终当红,粉丝给他们刷数据、保咖位,就必定“在所不惜” 。
于是我们看到,这些粉丝不仅要集资买偶像的专辑(有人甚至一买就是几千几万套)或电影票,还要给偶像送礼,在日本、韩国曾经流行的“应援式追星”方法在中国“饭圈”日益普及;同时,以贴吧、微博、微信群、Owhat等互联网平台为据点,粉丝集资应援行为愈演愈烈 。
这些“饭圈集资应援”大致可以分三类:一是包含实物回报的,比如卖专辑、周边,将所得利润用于支持偶像相关活动;二是不提供实物回报,但承诺把粉丝的真金白银用于选秀投票、给偶像送礼;三是说好了为偶像“搞钱”,承诺提供回报却并不兑现的诈骗行为 。
整车买奶投票再把奶倒掉,不过是集资应援的最新现象而已 。
推荐阅读
- 视点·观察 充值App能和住同一家酒店的女性私聊?然而对方是“虚拟女性”
- 视点·观察 在线教育被曝开始裁员潮 应届生:我压根儿还没入职呢!
- 视点·观察 美团员工被曝通过钓鱼邮件获取拼多多薪资信息 检方:侦查阶段,不便透露
- 视点·观察 网红餐厅好评如潮?留心,说不定是刷的
- 视点·观察 研究:新冠封锁期间,世界各地城市的犯罪率显著下降
- 视点·观察 乡镇快递网点倒闭 取件要收费:这个“6·18”快递下乡遇阻了
- 证券日报 今日视点:交易所年内发出1123份问询函 上市公司如何领会“知识点”
- 一季 做家务的男人3官宣!新嘉宾阵容空前豪华,我却在意观察员的变化
- 视点·观察 肉类加工巨头JBS遭网络攻击 中国牛肉价格会涨吗?
- 视点·观察 理财平台爆雷,为其代言的明星是否应该承担责任?