视点·观察 182亿背后的沉默和喧嚣、爱护和警醒( 二 )


4月12日港股开盘,阿里开盘大涨5% 。
目前,阿里巴巴美股市值排在特斯拉、台积电之后,但仍稳居全球市值前十大的公司 。
02    
沉默
有趣的是,处罚消息一出,最沉默的恰恰是曾经与阿里杠得最凶的 。
2015年,京东起诉阿里“二选一”,要求阿里停止“二选一”,并向其索赔10亿,官司持续了数年,后来,唯品会和拼多多也递交申请,请求以第三人身份加入诉讼 。大有“三英战吕布”之势 。
2019年,弱势的商家也揭竿而起,向平台发起挑战 。在本报的《格兰仕炮轰天猫“四大错”,店大欺客20万备货化为泡影》报提到,“2019年初,天猫要求格兰仕‘二选一’,格兰仕拒绝下架其他网络零售平台后,格兰仕在天猫平台的六大核心门店遭遇重创,造成超20万产品库存积压,单店销售额同比最高下滑89% 。与之形成鲜明对比的是,格兰仕在京东旗舰店销量整体上涨超过30%,6·18当天销售额超过100% 。”
视点·观察 182亿背后的沉默和喧嚣、爱护和警醒
文章图片

图源:格兰仕
4月11日,《IT时报》采访人员采访了多家互联网公司,所有公司均三缄其口,选择沉默,即便是此前曾经强烈抨击过对手“二选一”的公司 。
一位多年参与双11的品牌商家表示,从去年开始,“二选一”的要求就没那么严格了,各平台似乎都放松了要求 。
与此相对应,对平台经济的“反垄断”监管风暴在2020年末逐渐升级 。
2020年12月11日,中央政治局会议首提要“强化反垄断和防止资本无序扩张”,并在之后的中央经济会议以及全国人民代表大会政府工作报告中一再重申 。
有时候,浅水是喧哗的,深水才是沉默的 。
03    
喧嚣
除了电商,互联网不同领域的领头羊也都或多或少被诟病涉嫌“垄断” 。
此次阿里巴巴因“二选一”被处罚涉及“限定交易”,根据《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》(以下简称《指南》),垄断行为包括:不公平价格交易、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售或附加不合理交易条件、差别待遇,外卖平台、搜索引擎、在线旅游等领域出现的“大数据杀熟”“搭售”“高额抽佣”“补贴后提价”等常见现象,都被消费者质疑是否属于“垄断范畴” 。
于是,尖利的声音出现在电商领域之外 。
58同城网CEO姚劲波成为阿里巴巴被处罚消息传出后,第一个向对手开炮的互联网大佬 。
姚劲波微博发文称,房产交易领域有更明目张胆的二选一包装成自愿,强烈呼吁国家反垄断罚款40亿(4%标准),矛头直指贝壳 。其晒出两张图片,一张应该是贝壳上太原房源信息,标注有“独家”,另一张则是合同,要求乙方“自愿选择仅为贝壳提供新房渠道销售服务” 。
视点·观察 182亿背后的沉默和喧嚣、爱护和警醒
文章图片

图源:微博
这条微博发出之后,下面的评论两极分化,叫好者有之,但也有人提出,58在收购安居客和赶集以来,房产经纪人的端口费从300元涨到了一个季度3000元,同样涉嫌“垄断” 。
一位上海房地产中介透露,现在赶集网端口费一季度3000元,该价格大概维持两年了,“不过现在端口流量明显不如过去了,以前每天接咨询电话接到不想接,现在有时候一周都接不到一个电话,我们中介经理们都怀疑流量去哪儿了,但也没有确凿证据 。”
视点·观察 182亿背后的沉默和喧嚣、爱护和警醒
文章图片

图源:微博
无论如何,姚劲波的发声都不应被看成一件坏事,市场竞争环境的清澈,需要各种各样的声音 。
经过十余年发展,中国的互联网经济逐渐形成资本—市场—算法的成功逻辑,“赢家通吃”“马太效应”扼杀了中小企业的创新之路,也让成功者和模仿者忍不住想要“复制再复制” 。
无论如何,姚劲波应该不会是4月10日之后唯一一个叫板的人 。
此次监管出手,是一个明确的信号,人民日报表示,“加强反垄断执法,正是以法治手段规制平台经济领域的垄断行为,给众多小公司、小网站带来良性竞争、茁壮成长的机会,使整个行业能持续创新、活力常在 。”
或许,经此一役,会有更多中小企业在遭遇“不公正竞争”时,有了发声的勇气 。
04    
警醒
网经社电子商务研究中心特约研究员、浙江传媒学院互联网与社会研究院院长方兴东说:“国家市监总局对阿里巴巴集团《处罚决定书》中有着不少细节,尤其对相关市场的界定,简单有力,代表着中国互联网反垄断执法实质性的进步,值得一读 。”

推荐阅读