IT 被抛弃的40万辆“僵尸车”( 四 )


环保不成问题,那么损失呢?
共享电动车的主要成本是产品购置与运维服务,此外还有占开支很小的合规成本,每辆车几块钱的上牌费 。
其中,电单车的价格由电池容量决定,续航越大,电池的成本越高,整车的成本就高 。一般续航60公里的电单车采购价在2500元左右,续航40公里的在2200~2300元之间 。即使按照中间价2300元/辆计算,上述电单车采购成本就将近9个亿 。
即使忽略运营服务成本,这批未能发挥生命周期内价值的电单车,也代表着数亿元的浪费 。
IT 被抛弃的40万辆“僵尸车”
文章图片

摄影:吴国勇
另外,一个事实是,即使没有被回收,超额投放的电单车也很难让平台营收平衡 。
上述研发人员告诉虎嗅,在二三线城市,电单车受欢迎程度远超单车,日均周转次数也比自行车要高 。这些地方的公共交通出行或打车成本较高,且覆盖范围有限,相比之下,电单车的灵活性与性价比都很高 。
“正常情况下,电单车日周转4~5次,基本能营收平衡 。但目前只有个别市场是盈利的 。”
直接决定电单车营收的是周转次数 。电单车的周转次数具有区域性,北京周边的城市,电动车日周转率在4~5次,这是行业的平均水平 。一些城市的独家运营平台日均周转数能达到7~8次,在行业里算较高的水平 。
现阶段,平台为了抢占市场超额投放,投放的车辆数倍于合理所需,大大稀释了单辆车的周转率,再加上头部的三家平台都通过这种方式占市场,将实际的日均使用率拉得更低 。
IT 被抛弃的40万辆“僵尸车”
文章图片

北京屡禁不止的共享电单车 。摄影:虎嗅
而“中国城市数量太多了,他们现在投放了可能只有1/3都不到 。”他认为,共享电单车的市场还很大,但按照目前互联网平台的过量投放策略,会造成大量资源浪费 。
回顾相关的报道,美团、哈啰、青桔所代表的出行巨头们,动辄年投入百万,与之对应的是百万量级的电单车 。这里面,多少是实现了平台原定的生命周期价值,多少又在闲置中虚度了产品生命?
互联网确实有把资本变成生活便利的神奇能力,不能说这种带有试错性质的浪费是绝对错误 。但需要反思的是,出行公司为了抢占份额,不惜赔本下注,把这种创新带来的浪费长期合理化 。
【IT|被抛弃的40万辆“僵尸车”】电单车“坟场”,可能只是大厂财务报表里的一行数字,却是我们生活的城市里不容忽视的伤疤 。

推荐阅读