视点·观察 即便是疫情期间,城市也许并没有你想得那么糟糕( 二 )


从中受益的不仅是我们的身体健康 。城市设计与精神健康中心主任蕾拉?麦凯指出:“频繁的步行与热闹的街道可以让人们进行更多的社交互动、减少孤独感 。”
瓦巴也指出:“在工作机会、便利设施、宜居程度、文化和多样性等方面,没有哪里能与城市相比 。”
哈米迪也热爱城市生活 。自从搬到巴尔的摩市之后,他有了更多步行、骑车和跑步的机会,可以更方便地搭乘公共交通,并且只需五分钟便可走到超市、餐厅或咖啡馆 。
不过,城市人口密度要想达到宜居水平、能够为这些福利提供支持,必须对城市基础设施和公共空间进行认真规划、提前制定相关条款 。否则拥堵、污染、犯罪和暴力行为等城市化的弊端很快便会失控 。
“若当地政府不具备规划和提供服务的能力,城市就会无序发展,逐渐变得贫民窟化或空城化 。”瓦巴指出,“假如没有良好的住房条件、缺乏适当的基础设施、缺少规划、公共空间和便利设施,人口密度就会变成一种有害因素 。”
收入水平也会对城市居民的生活质量和健康水平造成重大影响 。低收入人群更难以获得健康食品、以及使用公共或私人设施,更容易患上慢性疾病,并且缺少带薪病假或健康保险 。低收入家庭的住所也往往人满为患,更容易染上新冠肺炎之类的传染病 。据一些研究报告,贫困社区的死亡率可达最富有社区的两倍以上 。
在缺少个人空间的拥挤环境中,人们几乎不可能遵守社交隔离要求 。例如,新加坡的整体新冠感染率虽然不高,但大多数都发生在人满为患的农民工宿舍中 。
在人口密度高的地区,另一大不利因素便是住房价格 。“城市中的税收、地税和房租一般都比较高,住房面积通常也比郊区要小 。”哈米迪指出,“这些都是人们搬进城市之前会再三考虑的因素 。”
伊娃?李是香港一名金融从业者,她并无离开城市的打算 。“这里是我的家,”她说道,“我需要的一切都就在家门口 。我可不想住在去哪儿都得开车的地方 。”
事实上,伊娃甚至认为,此次疫情或许能带来一些更积极的变化 。“香港有些地区的居住环境十分拥挤,人们不得不住在群居房中 。”她指出,“我希望这些传染风险较大的区域可以得到更多关注 。这些区域的不平等现象十分突出,并且如今更甚于从前,急需公共医疗设施 。”
抛开利弊不谈,可以确定的一点是,此次全球疫情的确让许多人重新思考了自己的生活状态 。那么,这对城市的未来意味着什么呢?
【视点·观察|即便是疫情期间,城市也许并没有你想得那么糟糕】“城市不太可能就此发生巨变,”韦伯斯特指出,“城市、经济发展、居民幸福指数、以及社会的文化丰富度都是携手并进、共同发展的 。人们聚在一起,才能蓬勃发展、生生不息 。城镇居民数量越多,文化、休闲、医疗等服务就越丰富、质量也越高 。在这些方面,小镇生活终究无法和城市生活相比 。”(叶子)

推荐阅读