易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

任战敏律师 帮酒驾的朋友“顶包”骗保，刑法伺候

任战敏律师 帮酒驾的朋友“顶包”骗保，刑法伺候

文章图片

任战敏律师 帮酒驾的朋友“顶包”骗保，刑法伺候

近年来 ， 随着机动车数量的增加 ， 机动车辆保险已成为中国财产保险业务中的最大险种 ， 该险种出险率高、投保率高、保险内容丰富多样 ， 在为投保人和被保险人提供方便和及时补偿的同时 ， 也滋生了一些“骗保”现象 。


本案中 ， 为了“走保险” ， 酒驾者让朋友冒充车辆驾驶员 ， 企图瞒天过海 ， 但他没想到的是 ， 不仅“骗保”不成 ， 自己连同朋友还因为犯诈骗罪获了刑 。
弄巧成拙
杨某酒后驾驶一辆大众轿车（该车的投保人及被保险人均不是其本人） ， 与在路旁停放的一辆日产轿车相撞 ， 导致两车均严重受损 。
考虑到保险合同约定 ， 因醉酒驾驶致使车辆受损不在保险理赔范围内 ， 酒后驾车的杨某心生一计 ， 找未饮酒的朋友黄某冒充事故车辆的驾驶员 ， 意图骗取16万余元的保险理赔费用 。 就这样 ， 杨某以黄某为司机 ， 向保险公司申请保险理赔 。
保险公司在审核过程中 ， 发现杨某、黄某有骗保的嫌疑 ， 于是向公安机关报案 。 杨某、黄某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案 。
锒铛入狱
一审法院认为 ， 被告人杨某、黄某结伙以非法占有为目的 ， 意欲骗取被害单位财物 ， 数额巨大 ， 其行为均已构成诈骗罪 ， 应予惩处 。 因黄某系累犯 ， 故对其依法从重处罚 。 考虑到被告人杨某系本次犯罪的犯意提起者 ， 对其酌予从严惩处 。 二被告人系犯罪未遂且能够如实供述所犯罪行 ， 依法对二人减轻处罚 。
综上 ， 一审法院判决被告人黄某犯诈骗罪 ， 判处有期徒刑二年 ， 罚金人民币二万元；被告人杨某犯诈骗罪 ， 判处有期徒刑一年十个月 ， 罚金人民币二万元 。

 一审宣判后 ， 被告人黄某不服 ， 提出上诉 ， 他认为：杨某因酒后驾车发生交通事故 ， 让自己假冒司机 。 自己仅仅是为了帮朋友忙 ， 避免杨某被处罚 ， 自己并未获得好处 ， 也没有骗取保险公司理赔金的故意 ， 故不应认定构成诈骗罪 。

法院审理后裁定驳回上诉 ， 维持原判 。明知故犯
本案中 ， 黄某认为自己只是帮助醉酒驾驶的朋友杨某冒充驾驶员 ， 初衷是为了帮助杨某逃避处罚 ， 并没有诈骗保费的意图 ， 不应与杨某一同以诈骗罪论处 。
事实上 ， 如果要达成骗保的目的 ， 黄某并非简单冒充驾驶员即可 ， 还需要积极帮助实施骗保行为 ， 例如配合事故现场的拍照、后期相关文件签署等 。 黄某在明知杨某的骗保意图的前提下实施了积极帮助行为 ， 并与杨某一起伪造了事故现场 ， 即使试图以“帮忙”的名义为自己开脱 ， 实质上已经属于此次诈骗的共犯 。
此外 ， 本案中的 ， 二被告人均不是涉案车辆的投保人及被保险人 ， 不符合保险诈骗罪的主体要件 ， 故二人构成诈骗罪 ， 而非保险诈骗罪 。

 法网恢恢
在一些类似的案件中 ， 涉案人员虽然不是投保人、被保险人 ， 但因法律意识淡薄或怀有侥幸心理 ， 便帮忙一同伪造保险理赔现场 ， 殊不知自己可能已陷入了违法犯罪的泥潭之中 。 在这里 ， 北京冠领律师事务所任战敏律师想提醒大家：
当保险的投保人、被保险人涉嫌保险诈骗罪时 ， 与之一起合谋骗取保费的其他人员可能构成保险诈骗罪的共犯 。 同时还需注意 ， 与保险的投保人、受益人无关 ， 并不意味着就一定不会构成犯罪 ， 即使不符合保险诈骗罪的主体身份 ， 也有涉嫌诈骗罪的可能性 。
知法守法 ， 不存骗保意图；
坚守原则 ， 不帮不法之人；
【任战敏律师|帮酒驾的朋友“顶包”骗保，刑法伺候】认清形势 ， 不怀侥幸心理 。

    推荐阅读


    上一篇：福建省 福建“最值得”一看的岛屿，面积全省第三，超过5万人居住

    下一篇：石家庄 河北发生一起事件，位于石家庄市，现场情形让人唏嘘