中国是不是应该考虑让大部分农村人口回流开发建设新农村呢?

国力还达不到 。牢记 , 千万不能随便折腾老百姓 , 更不可欺凌百姓 。因为水能载舟也能覆舟 。

其他网友观点

让大部分农民返乡务农建设新农村既无必要也无可能 。众所周知 , 在过去相当长的时间内 , 我国都是80%人口居住在农村 , 20%人口居住在城镇 , 即8亿农民造饭吃 , 供给2亿市民 , 还养活不住自己 , 那时的农村虽不缺人 , 但大部分农民是赤贫状态 , 图个温饱都是问题 。改革开放后 , 随着土地承包责任制的实行 , 极大地调动了农民生产积极性 , 只几年时间解决了温饱问题 , 粮食出现剩余 , 农村也需要不了那么多劳动力 , 他们需要有更多挣钱的机会来改善自己的经济条件 。与此同时 , 我国工业化、城镇化快速推进 , 城市需要大量劳动力来工厂做工、为城市建高楼大厦 , 由于双向需要 , 年轻一代的农民大量流入城市 , 成为新型的产业工人 。开始的时候 , 他们像候鸟一样 , 春天涌向城市做工 , 冬天回到农村家中做短暂的休整 , 来年春天又向城市出发 , 就这样年复一年;后来 , 一部分勤劳吃苦、有点积蓄的被称为“农民工”的群体 , 逐渐在城镇安顿下来 , 居住、工作、生活、带孩子上学 , 成为新型市民 。现在的实际情况是 , 农村中已经60%以上的人进入城市居住生活 , 有些生存生活条件差的边远山区流出人口达80%以上 , 毫无疑问 , 这是社会进步的标志 , 也符合社会发展基本规律 。事物都是一分为二的 , 工业化、城镇化快速推进带来的负面结果是随着农村人口大量流出 , 乡村缺少了人气 , 多年在外不回来的农户院倒屋塌 , 出现破败凋敝的现象;由于粮价长期低迷 , 农民种粮积极性受到影响 , 耕地撂荒现象较为突出;农村一部分留守老人老无所靠 , 病无所医 , 生活困顿、孤苦终老的问题较为普遍 , 如此等等 。依我之见 , 振兴乡村 , 振兴农业不必走过去小农经济的老路 , 让大部分农民重新回到农村搞所谓新农村建设 , 这可说是逆城市化的、劳民伤财的骚操作 , 也等于是逆历史潮流而动 , 绝不可行!已经到城市居住生活的农民工群体是城镇市民社会的重要组成部分 , 是巩固稳定的问题而不是令其返回农村的问题 。以后的我国农村 , 按照国外发达或接近发达国家的经验 , 有40%的人生活居住 , 有10~20%的人从事农业生产 , 完全能满足振兴乡村、确保农业生产所需劳动力的需要 , 有些生存条件恶劣的老、少、边、穷地区 , 即使人口全部流出 , 村庄趋于消亡也是正常现象 , 不必大惊小怪 , 因为本不适宜人类生存 , 离开毫无前途的穷乡僻壤 , 迁往生存生活好得多的宜居之地 , 减轻人口压力 , 整体退耕还林 , 恢复自然生态是好事而不是坏事 。以后谋求乡村振业、农业生产永续、农民生活水平提高的具体办法是 , 首先用市场经济杠杆(说白了就是适当提高国内粮食收购价!)撬动粮食生产 , 让种粮有较高比对效益 , 吸引农民多种粮 , 多打粮 , 培育一批懂科技、懂经营管理的职业农民 , 建设一批具有一定规模、机械化耕作的家庭农场 , 引导耕地向这样的农场集中 , 专门从事粮食生产 , 并且让种粮的农民成为新型的中产阶级 , 以后种粮的不仅包括原来的农民 , 而且包括愿意投身农业开发的城市民营企业家 , 这样就不怕粮食没人种!其次盘活农村宅基地市场 , 允许向愿意居住、生活和在农村投资的城市人出租和出售 , 承租和购买者可在符合当地总体整体规划的范围内改造提升 , 建成自己喜欢的乡村民居(以后乡村居住的既包括原有住民 , 也包括愿意来乡村投资建设或过养老生活的城市有闲人) 。对农村的道路及水、电、卫生等公用事业 , 可采取国家一次性投资加民办公助结合的办法维持经常 。对长期不居住、也不想回来、房屋失修 , 经文物部门鉴定无保护价值的农村住宅 , 向本人通知后一律限期拆除 , 宅基地复垦 , 什么时候回来 , 什么时候重新申请建房 , 坚决清除农村有安全隐患又影响乡村面貌的塌房破院!再次要重视解决好农民的养老问题 , 让辛苦一生的老年农民老有所养 , 老有所靠 , 过上体面生活 。具体来说就是大幅度提高现有60岁以上老年农民的养老补助金至每月1000元 , 对不够60岁的职业农民 , 从现在起个人缴纳统一社会养老保险 , 以后到退休年龄即纳入国家职业养老保险体系 , 真正实现改革发展成果共享;利用农村生员流失丶废弃的村小学或村部 , 改造成村养老、托养所 , 对失靠失靠老人安照本人自愿和民办公助的形式集中养老 , 由村长兼任所长 , 乡政府统一解决几名公益性岗位作为司厨、服务和管理人员 , 养老者本人或子女负担伙食等生活费用 , 乡卫生院和村医重点为农村老年人提供医疗服务 , 这样就可解决农村留守老人孤独终老的现象 。解决好这几点 , 则乡村振兴有希望 , 农民生活幸福指数有提升 , 粮食生产有保障!

其他网友观点

中国是不是应该考虑让大部分农村人口回流开发建设新农村呢?

对于这个问题 , 本人有不同的看法 , 借这个题目和大家一起讨论 。

农村人是不是应该回农村 , 我倒觉得还是根据农民的自身能力和自己的愿意来选择是最好的 。至于农村建设 , 那是根据人的需要来决定的 , 不一定非要建设一个新农村 , 没有人居住 , 建了又有什么用处 , 新农村建设要实事求是 , 根据人的需要来发展 , 强行让农民回农村 , 不适合社会发展的规律 。


中国是不是应该考虑让大部分农村人口回流开发建设新农村呢?

文章插图

我国农村本来就是人多地少 , 人地矛盾非常突岀 , 农村劳动力外流 , 己经充分说明了这个问题 。我国的农业不能只满足于现状 , 最终要走向现代化农业 , 这才是中国农业的最终岀路 。农民都围着几亩地转 , 农业没有发展 , 农民吃不饱饭 。只有把更多的农民从土地上解放岀来 , 让那些有能力在城市里立住脚的农民脱离土地 , 让那些适合做农业的人做足土地的文章 , 这样才能加快农业现代化的进程 。


中国是不是应该考虑让大部分农村人口回流开发建设新农村呢?

文章插图

新农村建设需要有人 , 这也是个事实 , 但现在不是靠人人岀力的年代 , 现在是能人效率 , 让有志建设新农村的新农人发挥作用 , 这才是新农村的根本 。新农村建设 , 要服从人的需要 , 那些已经成为“空壳村”的农村 , 还不如趁早合村 , 腾岀主要精力和财力 , 发展有条件的村 , 否则村村都撒芝麻盐 , 村村得不到好的发展 。


中国是不是应该考虑让大部分农村人口回流开发建设新农村呢?

文章插图

【中国是不是应该考虑让大部分农村人口回流开发建设新农村呢?】今后农村的发展 , 靠的是科学技术 , 靠得是人才 , 而不是靠人多 。一个村庄的发展 , 再怎么努力 , 都不会像一座城市那样 , 农村必定是以“农”为主 , 做产业也离不开这个“农”字 。所以把土地充分利用好 , 让土地适应现代化的需要 , 这才是农村的未来 。

    推荐阅读