如何理解“所爱隔山海,浮生两相望。”这句话?这是一种什么样的体验?

进不能相濡与沫 , 退不甘相忘江湖 。

其他网友观点

葛珂琳

又没失忆 , 哪有能忘记的东西 , 只是不敢想罢了!一碰心就撕心裂肺的疼 , 就不碰它呗!其实隔山海才会爱 , 在身边都看腻了!人都这德行 , 在身边的不用想 , 一天相处这事那事 , 都把想的时间占据了 。其实最唯美浪漫的爱情 , 都应隔山海[呲牙]

其他网友观点

达是一种爱情不能成就的体验 。

这句话中 , 有两个关键词 , 一是爱情 , 二是不能成就 。

先说爱情 , 古往今来对爱情的描述有千万种 。但是 , 谁也无法真正意义上定义爱情 。有人说 , 两情相悦就是爱情了 。但我觉得 , 两情相悦 , 未必就是爱情 , 大多时候 , 可能只是一种激情 。时移事易 , 激情不再 , 也就什么没了 。这样的情 , 不能算是爱情 , 真正的爱情 , 忠贞不渝 , 终生不忘的 。

幸运的爱情 , 可以走向婚姻 。因为爱情而结成的婚姻一定是幸福的 。但并不是所有的爱情都能走向婚姻 , 所以真爱不能成就 , 就会成为人生永久的遗憾 。这就是所谓的“所爱隔山海 , 浮生两相望 。”

这里的山海有两层意思 , 一是现实的 , 二是比喻的 。更多的 , 还是在第二上 。隔山隔海的阻隔 , 既可能是现实的距离 , 也可能是心里的距离 。崔护的“去年今日此门中 , 人面桃花相迎红 。人面不知何处去 , 桃花依旧笑春风 。”以及杜牧的“自恨寻芳到已迟 , 往年曾见未开时 。如今风摆花狼籍 , 绿叶成荫子满枝”更多的体现在现实的距离上 。这种淡淡的遗憾 , 也未必就是爱情 。但历史上为人所熟知的 , 能体现“所爱隔山河 , 浮生两望”的 , 我知道的有两人 。一个是宋代的陆游与唐婉 , 另一个是纳兰性德与他的妻子卢氏 。

陆游与唐婉的故事 , 大约中国人都知道 。恩爱夫妻被活活折散 , 为此 , 陆游写下了传颂千古的《钗头凤》词 。这首词大家都很熟悉 , 这里也就不浪费时间写了 。妻子不被母亲所接受 , 造成了爱情的悲剧 。“东风恶 , 欢情薄” , 这里的“东风”就是隔断爱情的山和海 。我们现在提起这件公案 , 常常会痛恨陆游的母亲 。其实 , 这桩悲剧后边有个不太被人提起的原因是 , 唐婉嫁给陆游之后 , 一直没有生育 。陆母从“不孝有三 , 无后为大”的道德观念出发 。让儿子离婚 , 在当时都是合法的 。所以 , 陆游与唐婉 , 无法反抗也不能反抗 。因为人生除了爱情之外 , 还有更重要的 。这在今天也是一样 。于是 , 陆游和唐婉离婚了 。婚虽离了 , 但爱情还在 。于是 , 就有了《钗头凤》的千古流传 。

如果 , 离婚之后 , 双方相忘于江湖 , 倒也不是什么坏事 。但是 , 爱情的一个显著的标志就是忠贞不渝 , 终生不忘 。所以 , 爱情不是人生的必需品 , 而是奢侈品 。只有情感上富有的人 , 才能得到 。他与财富无关 , 地位无关 。贫困如梁山伯也能拥有 , 富贵与唐玄宗 , 也能拥有 。还说陆游与唐婉 , 唐婉再婚后因与陆游沈园相逢 , 陆游写上钗头凤 。唐婉写下和词 。不久后 , 伤感而亡 。这段感情 , 陆游终生难忘 。请看他四十年后写的《沈园二首》:一、城上斜阳画角哀 , 沈园非复旧池台 。伤心桥下春波绿 , 曾是惊鸿照影来 。

二、梦断香消四十年 , 沈园柳老不吹绵 。此身行做稽山土 , 犹吊遗踪一泫然 。

路近城南已怕行 , 沈家园里更伤情 。沈园 , 成为陆游一生的痛 。这痛 , 就是因为爱情 。就是“所爱隔山海 , 浮生两相望 。”

纳兰性德与妻子卢氏的情感 , 也是如此 。纳兰性德是康熙时大学士明珠的儿子 , 他的妻子是两广总督卢兴祖的女儿 。两人感情甚笃 , 可惜卢氏很快就去世了 。卢氏死后 , 纳兰性德一生没有从思念中解脱出来 。最终刚过三十就去世了 。《通志堂集》中 , 随处可见纳兰对卢氏的怀念 。这种永不忘怀的情感 , 就是爱情 。卢氏的去世 , 对纳兰来说 , 就是“所爱隔山海 , 浮生两相望 。”情深不寿 , 说得就是这样 , 用情太深 , 自己会被压垮 。纳兰性德就是例子 。所以 , 我觉得年轻人不要去看纳兰的词 。太哀伤了 。


如何理解“所爱隔山海,浮生两相望。”这句话?这是一种什么样的体验?

文章插图


如何理解“所爱隔山海,浮生两相望。”这句话?这是一种什么样的体验?

文章插图

【如何理解“所爱隔山海,浮生两相望。”这句话?这是一种什么样的体验?】


如何理解“所爱隔山海,浮生两相望。”这句话?这是一种什么样的体验?

文章插图

    推荐阅读