假如当时诸葛亮能多活一段时间，姜维完全学习到了诸葛亮的衣钵，那么又会是怎样呢？ _诸葛亮

假如诸葛亮能多活一段，姜维真正学懂领会诸葛亮衣钵，那蜀国会如何？

文章插图

这确实是一个激动人心的假设，有答复认为，那时蜀国人材济济，可能会有一番作为。但是，国家的实力是多个因素综合作用，涉及军事，经济，人口，政治，以及执政者素质，强调一个方面有点脱离实际，并不可取。

文章插图

另一方面，姜维确实能力非凡，是一位不错的将才，但是个人力量是有限的，不可能，也不足以改变历史。这中间存在许多姜维自己无法解决的困难和问题，尽管提问不愿提，不愿看到，但这是不以个人意志为转移的历史规律，就像诸葛亮自己当年没能最终实现理想一样。

文章插图

提问的中心意思实际是，姜维只学到诸葛亮本领的皮毛，所以姜维北伐进展不大，耗尽国力，才导致蜀国最后早早亡国，但实际事情要复杂的多。这既有蜀国国内因素，也有当时的国际原因。

文章插图

从国内看，姜维真正接掌大将军位置时，黄皓已经到了刘禅身边，很快就取得皇帝信任，蜀国内政受到干扰，蜀国本来就弱小落后，而这么一来正应验“逆水行舟，不进则退“，从诸葛亮当年看，权倾朝野，没有任何行动上的羁绊，可北伐仍然功败垂成，出师未捷身先死，试想，姜维在重重压力之下，能把奄奄一息的蜀国延续七年多，已经很不容易了。

文章插图

从当时国际局势看，曹魏国家地大物博，人口众多，经济发达，人材济济，兵力雄厚，而蜀国人口不多，兵力单薄，经济羸弱，人材匮乏，双拳难敌四手，这是需要长期战略积累，逐步发展壮大，不是姜维一代人能够改变见效的。

文章插图

而且蜀国地理利于守，但难以向外扩张，而刘禅的儿子们虽多，并没有具备雄才大略的杰出人物，在当时那种继承规制下，起码三十年看不到啥希望，而姜维生于建安七年，比刘禅还大五岁，即使再能干，年龄不饶人，更不要说实际执行中，各种掣肘刁难，意外失误会造成的损失。因此，即使诸葛亮活到六十岁，姜维再多历练一段，蜀国也不会有大的起色，历史仍会按既定规律运行。（0:04）

其他网友观点

个人意见，大家先听我一言。诸葛亮在刘备死后，先不要北伐。因为这时候刘备在夷陵被陆逊大败而归，国力和军事都不是顶峰。养精蓄锐，恢复军事和国力，等待一次绝佳的军事战机，利用吴国进行骚扰战术，分散一部分魏国的兵力，打败魏国也很有可能。这样的一次北伐胜过六出祁山。即能保证战绩又能保证国力和军事，还能保证诸葛亮的寿命。因为在寿命长短方面，诸葛亮比司马懿要少活20年，这二十年的差距直接导致被魏国灭亡的情景。所以在综合国力相差甚远的情况下，保留实力也是一个重要因素。

其他网友观点

不会怎么样，以诸葛亮之才，五次北伐，皆以失败告终，就算姜维学到了诸葛亮的本领又如何，北伐失败之原因不在于人谋，而在于蜀国弱小，人才兵源皆匮乏之故。

文章插图

从诸葛亮几次北伐的情况看，诸葛亮基本上没有什么失误，人们皆以为第一次北伐是因为街亭误用马谡之故，其实不然，失败的主要原因是蜀国兵作战能力远远比不上魏国，此皆因刘备夷陵之败留下的遗患，夷陵之败导致刘备之精锐皆葬于夷陵、猇亭。

文章插图

蜀国留下的已不再是精锐部队，蜀国经济也大受影响。虽然经过诸葛亮多年的努力，发展经济，训练新兵，使蜀军有了一定的规模，才得以出师北伐，但其军队素质与魏国从九州选来的精兵还是有一定差距的。

文章插图

由于几次北伐，诸葛亮一次比一次吃力，因为国民经济根本招架不住长期战争的消耗，使之民皆有菜色，每次战争，士兵皆有损伤，补充兵源又成了大的问题，蜀地人口基数太小，曹操汉中失利后，早已把汉中人口尽数迁移，人口的成长需要时间，不是十年八年就可以完成的，但诸葛亮等不起，姜维也等不起，战争的消耗大于人口的增长，就是孙武在世又能如何。到时蜀国已无可用之兵，街头巷尾皆为苍髯老翁，漏屋内外俱是忧怨之妇，以何为战，又能坚持多久。