夷陵之战刘备惨败,当时诸葛亮为什么不跟着去?

1、赤壁之战后,诸葛亮和刘备的关系并不像《三国演义》中说的那样像“鱼水”一般融洽 。一直到刘备托孤之时,诸葛亮在刘备心目中只是个搞后勤工作的内政人员,而且搞得十分出色,并不是军事参谋人员 。


夷陵之战刘备惨败,当时诸葛亮为什么不跟着去?

文章插图

2、来梳理一下赤壁之战后到刘备托孤前,史书中的诸葛亮做了哪些工作:

赤壁之战后,诸葛亮任军师中郎将,管理荆南地区,干什么呢?征调赋税,以充军实;刘备入川,带在身边的参谋人员是庞统,诸葛亮留下来和关羽镇守荆州,也是搞后勤的;刘备在雒城受阻,庞统身亡,这时刘备让诸葛亮、赵云和张飞等人协助刘备,最终攻克成都;拿下益州后,刘备去打汉中,带在身边的参谋是法正,诸葛亮镇守成都,干什么呢:足衣足食;关羽死了,荆州丢了,刘备怒了,打孙权了,带诸葛亮了么?没有,诸葛亮依然留在成都踏踏实实搞后勤 。

3、刘备为何不带诸葛亮?


夷陵之战刘备惨败,当时诸葛亮为什么不跟着去?

文章插图

其一、兵马未动,粮草先行,后勤工作是重中之重,所以刘备必须把这项工作交给他最信任、最有能力的人去做,这个人就是诸葛亮 。

其二、刘备打了一辈子仗,到夷陵之战时,虽然其胜少败多,但也算是个老油子了,放眼看东吴那帮人,刘备是看不起的,自以为能够应付 。而东吴、陆逊也对刘备很忌惮,说整个蜀汉,也就刘备一人会打仗,是个英雄 。

其三、刘备打夷陵是三线出击的:北线黄权防备曹魏;中路主力所向披靡,直到被刚毕业的陆逊拖住;南线马良策反武陵少数民族,震动荆南 。如此看,刘备还是有一定战略眼光的,而且初期所向披靡,证明其并不是徒有虚名 。

4、诸葛亮是孙刘联盟坚定的执行者,我猜测,他内心是不想让刘备伐吴的 。可是,一个搞后勤的如何劝得住报仇心切的刘备呢?所以诸葛亮的选择是一言不发,主公你打便打,我给你搞好后勤就好 。


夷陵之战刘备惨败,当时诸葛亮为什么不跟着去?

文章插图

夷陵战败,诸葛亮曾感叹,如果法正在世,或许能够劝阻刘备不要伐吴,即便打了,只要把法正带在身边,也不至于全军覆没,身死白帝城 。

所以诸葛亮很为难,索性什么都不说了 。

5、于是在223年,刘备一道圣旨将诸葛亮和刘禅等皇子叫到白帝城的病榻前,托付后事 。诸葛亮痛哭流涕,至此从一个主搞后勤工作之人,变成开府治事,一人之下,万人之上的蜀汉实际领导者,开启了一段“鞠躬尽瘁死而后已”的壮烈人生 。

其他网友观点

不带诸葛亮是最为大众所不解的 。因为看过三国(不管是三国演义还是三国志)的朋友都知道,诸葛亮对于刘备的重要性,比荀彧陈琳郭嘉等加起来对曹操的重要性还要大 。但笔者说句实话,刘备自然知道诸葛亮对自己的重要性,所以他才不会带诸葛亮上阵,有疑惑的朋友先不要着急,听笔者慢慢说 。

首先,夷陵之战发生在蜀汉新立之初,作为一个新兴的国家,蜀汉的建立几乎完全是搭建在刘备的个人威信之下,假如说刘备出了意外这个国家会顷刻间土崩瓦解(历史也证明了这句话) 。因此,刘备必须派一个可靠的人来镇守国内,不然万一有人在他出兵的时候,在他背后捅刀子那可就麻烦了 。

而这个人在当时的蜀汉来说只能是诸葛亮,因为张飞要负责跟他会和一同讨伐东吴(路上被范强张达所杀),而魏延当时资历不足,其他也就没谁了 。

其次,蜀汉新立的地盘都只是勉强镇守,哪怕刘备在的时候各地也是经常掀起叛乱,而这些仅靠武将镇压是肯定不行的,所以必须得文臣来安抚,而这个也只能由诸葛亮来做 。

【夷陵之战刘备惨败,当时诸葛亮为什么不跟着去?】最后,刘备发动夷陵之战时几乎是倾国而出,虽然没有史料上说的那么夸张(几十万)但五六万大军还是有的,而蜀汉地盘狭小,所以大军的粮草补给也非常困难,因而这些也得有一个可靠人来负责,没有意外,还是得诸葛亮来 。

因此,不是刘备不带诸葛亮,而是他实在带不了,因为当时蜀汉内部没了诸葛亮与刘备根本就动不了(也不排除诸葛亮不想和兄弟交手

的这种腹黑理由) 。

其他网友观点

夷陵之战,这么重要的战争,刘备却没有带上诸葛亮,以至于最终大败 。

刘备为什么不带诸葛亮呢?有人认为,是因为诸葛亮的军事才干不高 。诸葛亮最大的本事,是他的政治才干 。既然如此,刘备就没有必要把他带在身边了 。


夷陵之战刘备惨败,当时诸葛亮为什么不跟着去?

文章插图

(刘备剧照)

不过这种说法显然是不对的 。当年刘备看上了诸葛亮什么,才三顾茅庐,恭敬虔诚地去请一个比自己小二十多岁的人出山,让他来辅佐自己?是看上了诸葛亮的政治才干吗?当然不是 。那时候,刘备还四处流浪,城无一座,地无一垅,用不着找个人来帮他管理 。显然,他是看上了诸葛亮的军事才干 。

而咱们从《隆中对》中,诸葛亮给刘备的战略分析来看,也可见诸葛亮的军事才干是十分杰出的 。他相当于张良型的人才,是一个出色的战略大师 。

有人又说,没有带诸葛亮,是想让诸葛亮在后方押运粮草 。

这个说法我觉得也没有道理 。押运粮草这样的事情,随便哪个人都可以来做,用不着专门让诸葛亮来做 。再说了,押运粮草,主要是山高水长,这才是重点 。就算把诸葛亮留在成都,他也是鞭长莫及 。

还有人说,刘备把诸葛亮留在成都,是为了预防曹魏在后面偷袭 。所以,特别让诸葛亮坐镇中军 。


夷陵之战刘备惨败,当时诸葛亮为什么不跟着去?

文章插图

(诸葛亮剧照)

这个想法也许有,但也不是最重要的 。因为实际上刘备已经有防备,他已经派黄权去驻扎守护 。汉中那边,魏延也在那里坐镇 。再加上曹丕称帝不久,也不敢轻易南下 。因此,防备曹魏也不算个大问题 。

更为关键的是,在这一场世纪大战中,在蜀国如此重要的诸葛亮,几乎没有参与进去,没他什么事 。我们知道,如果单位上要组织一项大型的重要的活动,最重要的人都会参与进去 。只有不用的人,才会给他安排一个“留守待命”的任务 。而诸葛亮在夷陵大战中所起到的作用,也就是“留守待命” 。这也就是说,刘备显然是故意弃诸葛亮不用的 。

那么,为什么刘备会弃诸葛亮不用呢?

我认为,主要原因是刘备在夷陵大战中的一系列主张上,都和诸葛亮严重对立,他已经很不信任诸葛亮 。

在夷陵大战前,诸葛亮是坚决反对刘备发动这场战争的 。他认为,最重要的就是和东吴修好,绝对不能随便和他们挑起战争 。但是,刘备却认为,这场仗必须得打 。诸葛亮反对打这场仗,是一个严重的错误 。


夷陵之战刘备惨败,当时诸葛亮为什么不跟着去?

文章插图

(夷陵之战)

为什么说是一个严重的错误呢?

其一,诸葛亮出尔反尔 。诸葛亮在《隆中对》中,给刘备讲设计的战略规划中,曾这么说过:“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛……”那么,关羽北上攻打襄樊,完全符合诸葛亮的设计 。主意本来是你出的,打败了却不纠正,这不是出尔反尔吗?

其二,诸葛亮胆小怕事 。在刘备眼里,东吴根本不值一提 。最初和他联合,是因为自己还没有立足之地 。现在自己已经割据一方,还当了皇帝,兵强马壮 。当初“联吴抗曹”的策略,显然没用了,为什么还要继续实施呢?

其三,诸葛亮不顾情面 。且不说关羽是刘备的兄弟 。就算关羽不是刘备的兄弟,孙权杀了关羽,又获得了刘备那么一大片地盘,难道自己就不吭声算了?还要去与杀了自己兄弟的人联合吗?这显然是刘备不能接受的 。

正因为刘备各项主张都与诸葛亮不一致,在刘备看来,就算带着诸葛亮,他肯定也会出工不出力,不会好好为自己出谋划策 。那样的话,带着他又有什么用呢?

直到夷陵大战失败以后,刘备才知道诸葛亮的重要性,于是在临死前托孤于他,把蜀汉的权柄交到他手里 。

(参考资料:《三国志》)

    推荐阅读