刘备借荆州该不该归还?借而不还是否说明刘备失信?

做大事者,原不拘小节 。古代开国帝王,值其草创之时,失信失德之事多矣,若拘泥纲常伦理,岂有大位可居?故欲成大业,不择手段乃不二之选,知而行之,目标可期;循规蹈矩,定然一事无成 。

刘表父子羸弱寡谋,即便刘备不借,亦难保全荆州于曹魏铁蹄之下,如此,倒不如借给与刘备,权当为汉室兴复尽一绵薄 。况玄德定西川前根本无法还荆州,还即失扩张之根基 。伺西川已定,荆州即成蜀之前哨,战略地位无匹,刘备诸葛既知刘表父子豚犬之能,焉能因守信而迫己再立危墙?如此,失信乃自然之事 。幸刘表之流旋即覆灭,荆州又成蜀吴斗法之焦点,借还之说亦不了了之 。

英雄也是人,人无完人 。不是英雄创造历史,而是历史创造了英雄 。遍观史册,那些我们今天高山仰止的圣贤们,又有哪位不是在春秋笔法下重塑金身的?相形之下,刘备些许小过,焉值一哂 。


刘备借荆州该不该归还?借而不还是否说明刘备失信?

文章插图

其他网友观点

荆州乃汉家疆土,人人有份,玄德乃汉室宗亲,继刘琮而据之,正合法礼,何况并无协议,只是鲁萧口头担保,不必归还 。

其他网友观点

【刘备借荆州该不该归还?借而不还是否说明刘备失信?】刘备借荆洲后未归还东吴孙权确系失信 。但因当时曹操称雄,孙权虎心 。刘备起兵没有安定基业,敌攻之下,只为游兵 。为生存发展,故违心不还荆洲 。依荆州为基业,后振兴国运联孙权抗曹曼而天下三分

    推荐阅读