不一瞎说：先有鸡还是先有蛋 _先有蛋

我也是从逻辑思维的角度去阐明"先有鸡，后有蛋"的观点。其实先有鸡，还是先有蛋都不重要，重要的是遇到难点就加强学习，从书本里找到正确的答案[握手] 。

其他网友观点

这个问题当然是问鸡和鸡蛋的关系。

文章插图

我也就姑且一说吧。

显然应该是先有鸡蛋，后有鸡。

文章插图

假定，没有鸡这个动物之前，我们称呼鸡的直接祖先为非鸡。飞机正常繁衍，生下飞机蛋再孵化为飞机。比如原鸡：

文章插图

某一天，飞机蛋在蛋壳里发生变异，显然也只能是母飞机的受精卵出现变异，这个飞机蛋或者一群飞机蛋在孵化过程中出了新物种，母飞机依旧当做是自己的子女，此后才形成鸡的这个新生的物种群：

文章插图
反过来说，成年的飞机可能变成鸡嘛？

当然不成，成年飞机已经定型，DNA就是飞机这个物种，它不可能从飞机变成鸡。

其他网友观点

先有蛋。，因为现有的恐龙蛋，这个问题的出现看是有漏洞，其实不然，又没有明确说明是先有鸡还是先有鸡蛋。

【不一瞎说：先有鸡还是先有蛋】所以是先有蛋，再有鸡。

不一瞎说：先有鸡还是先有蛋