历史中，为什么长期统一全国的只能是北方？ _北方

中国历史上，有两次战争从南到北统一全国的，一次是朱元璋，一次是民国时期蒋介石领导的北伐军。

需要说明的是两次统一，都只是形式上的统一，明朝对东北的统治是羁縻统治。蒋介石则是保留了张学良的东北军队，让东北易帜。

但是即使是形式上的统一，从南往北打都很难。为何会这样？

我们知道历史记载的第一次北伐是诸葛亮北伐，从领土扩大方面讲基本上没什么成效。

东吴的诸葛恪北伐也是失败的。到了东晋，祖逖北伐因为时运不济、朝中排挤最终失败，桓温北伐因为偶然因素失败告吹，刘裕北伐得地复失，笔者认为也是失败的。

此后，除了唐朝平定安史之乱，就只有上文中说的两次北伐取得成功。

北伐难，南征易，成为一个难解的历史怪题。

如果说古代是这样，是因为北方产马南方不产马，南方地形地势易攻难守，那么进入热兵器时代呢？

孙中山辛亥革命成功推翻满清王朝是借助袁世凯的野心。如果袁世凯忠于清廷，恐怕辛亥革命没那么容易成功。

二次革命讨伐袁世凯又以失败告终。北伐容易败，似乎是历史冥冥之中的一种规律。

笔者认为，北伐困难跟南方人性格有很强的关系。笔者是南方人，南方人温文尔雅，讲文化，守礼仪，尊传统，奉王道，根本不是打仗的料。有人说朱元璋本人和手下不是基本上是南方人吗？蒋介石不是南方人吗？

他们自然是南方人，但朱元璋手下是淮西人，淮西人和淮东人的性格很像北方人，民风彪悍。

至于蒋介石，他也是很有文化的，可以说他算一介儒将，不是莽夫。

其次，北伐面临后勤补给困难，这在古今都是非常重要的，中国的南北战线虽然不如东西，但是地形却限制了后勤补给工作，尤其是粮食的运送，南北的地形起伏很大，东西的地势落差很大，落差大在现代可以解决，起伏大在现代仍然存在一定影响。

那么既然北伐不成功有必然因素，朱元璋为什么能确定成功呢？

第一：得人心

朱元璋很重视军纪，基本上打下一座城池跟没打仗一样(当然这一点史书有可能夸张了) 。这就很得民心了。

第二：战略得当

战略方面，朱元璋采取的打法是先取河南，再进山东，而后取函谷关以东所有城池，最后取河北，孤立元大都，最后再打元大都。

第三：战术得当

朱元璋的将领徐达足智多谋，常遇春勇猛刚烈，朱元璋在用人时，能够取其所长，将他们任用到不同的战争中，而他的将领们大多都很有计谋。

第四：军事重心的南移

朱元璋处在元朝末年，这一时期，元朝的军事重心逐渐南移，到朱元璋北伐时，南方已经是全国的军事中心，而北方的军力下降，自然容易打。

第五：元朝统治不得人心

元朝统治集团虽然并没有实行所谓的四等人制这样的民族等级制度，但是九儒十丐的社会等级制度非常严格。元朝皇室长期争夺皇位，引起贪官污吏横行，而蒙古官员贪污尤为严重，加上靖康之耻的记忆还在人民心中，终于使阶级矛盾转变成民族矛盾，使得元朝统治不得人心，当然，只是不得下层人的人心。

因此，朱元璋北伐胜利，其背后原因，还是具有偶然性和必然性的。

其他网友观点

这个问题分两个方面:其一:是为什么南方不成功。这个主要问题就是自私自利的人，当国家利益和个人利益不一致的时候皇帝就会选择自身利益。为了岳飞不会成为第二个刘裕，高宗赵构杀死了岳飞。这个可不是庸人说的什么实力不允许，或者军事力量均衡，这是懦夫和庸人的观点。其二:为什么北方更加容易，这是因为北方多战争。统一之后的时候北方已经打了很多年了，士兵个顶个厉害。就像日本二百年内战，而朝鲜三百年没有见过打仗一样，一个日本兵追着朝鲜人打。北方精兵强将更多，南方由于太平往往腐化歌舞升平，直把杭州作汴州。一个政权好不容易统一励精图治，一个是莺歌燕舞，我不灭亡你简直天理难容！所以才有了秦灭楚，晋灭吴蜀，隋灭陈，唐灭萧铣，宋灭后蜀南唐，金灭北宋，元灭南宋，清灭明，袁世凯差点灭了革命党，解放军百万雄师过大江。

其他网友观点

【历史中，为什么长期统一全国的只能是北方？】1.宇宙，与地球引力。大自然造就了中国的地形。风水学上也是北方统一全国。2.由于1这些方面的事，形成了人的思想观念，做北朝南。3.不说了。。。。