为什么70多年了很多国家依然没法拥有核武器，核武器有多难做？ _核武器

技术上没什么太大难度，如果放开了，世界上大多数国家都能独立完成研制。朝鲜的科技并不发达，而且受到国际社会的严格封锁，但仍然搞出了核武器，可见技术并不是限制核武器发展的关键。

这里边起关键作用的是是否合算，很多国家如果力排众议，非要搞，结果是得不偿失。

首先核武器不是常规武器，有研制和制造核武器的钱，开发高精尖常规武器更合算，更实用，核武器可不是随便能用的，他的作用是核威慑，而不是核打击，除非到了亡国的边缘，打算鱼死网破，大家一起完蛋，否则首先使用和武器的结果只能招来群殴致死。除非你有信心与全世界为敌。

文章插图

综上所述，没有严重的地缘矛盾，想要发展的国家，不会做这种得不偿失的事情。纵观世界各国，敢于顶住舆论发展核武器的国家，大部分都是处境极为特殊的国家，比较典型的是朝鲜，他们即便是不研制核武器，也被制裁的抬不起头来，想要高速发展很难，索性破罐子破摔，研制出核武器反倒是将了围堵朝鲜那些国家一军，让自己具有了与对方鱼死网破的能力，反倒更安全一点，当然被制裁的程度也会加深，但对于朝鲜来说，挨一刀也是挨，挨两刀也是挨，索性顶着压力造出核武器，反倒让对方动手时掂量掂量，不至于被欺负致死。正所谓光脚不怕穿鞋的，你不让我活，我就是死了也要从你身上咬下一块肉。前提是你要有咬人家一块肉的牙齿。

文章插图

另外就是一些处境特殊的国家，比如印度和巴基斯坦，相互有着不可调和的矛盾。一直深陷战争的危险之中，他们无论如何都要拥有对方不敢把自己欺负到无路可走的底气。拥有核武器就是威慑对方要把握分寸，不要把对方逼入绝路。以色列情况也类似，他们的处境也很特殊。

这里值得一提的还有伊朗，他们几乎把核武器的研制当成了谈判的筹码，等于直接宣告，给我活路我就放弃研制，把他们逼到死胡同就研制核武器，大不了鱼死网破。在这种情况下，伊朗核问题一直都是在双方拉锯中不断启停。可见伊朗也不是非要拥有核武器，与朝鲜不同，他们还是有其他路可走的，只不过他们需要衡量那一条路更合适自己。

文章插图

【为什么70多年了很多国家依然没法拥有核武器，核武器有多难做？】

就目前局势来说，虽然现在各国拥有核武器的数量很大，但是爆发核战争的可能微乎其微，毕竟首先使用和武器是冒天下之大不韪，对自己并没有什么好处。但是保持最基本的和威慑力，就会使对方在发动战争时掂量掂量，即便是出现擦枪走火，一般也只会是局部的小规模战争。

俄罗斯目前总体军事力量并不是很强，但是他们有数量不菲的洲际导弹和攻击性核潜艇，这些洲际导弹和核潜艇都携带有核弹头，俄罗斯即便打不赢全面战争，但是这些携带核弹头的武器，足可以使美国忌惮，如果把俄罗斯必入绝境，美国肯定也跟着完蛋。所以美国尽管在综合实力上比俄罗斯强很多，也不敢把他怎么样，这就是和威慑力的最大作用。

其他网友观点

套用宋宜昌老师的一句话，核武器是一个工业和科学体系。小国玩不起的关键是，这里面的很多东西和现代工业是交叉的。没有强大而齐全的工业门类，单独制造成本是极高的。科学技术学科也是如此。宋宜昌老师举了个例子。早期铀浓缩工厂为了把铀的同位素分开。要用到一种渗透膜。这种膜核工业本身是不生产的。必须依靠化学工业，靠大量生产然后优选出来。五六十年代光这个膜公关就用了好几年。过程中数学专家为相关的气体运动方面做了大量的计算。这些都不算在核工业里面的。

因为我的祖辈算是这个庞大工程中的螺丝钉。据我所知围绕着这个工程转的人力，直接的有上百万。间接的就更多了。

研制核武器达到实用级别，对小国来说是倾举国之力的事情。不是几十几百个技术专家就能搞定的。

其他网友观点

这个问题是五常有个共声也是国际法规定的核不扩散原则硬性规定，核武器不同常规武器是大规模杀伤性武器与化武一样不允许转让和买卖给无生产能力的国家也叫核不扩散原则，不管哪国生产和拥有都是国际法所不容的，按理联合国会出台制裁法案的，自己生产更不允许且核弹所需的浓缩铀又不是一般技术，伊拉克被美国以所谓化武给打灭了萨达姆而伊朗浓缩铀问题是国际制裁多少年了就是按国际法办的，可伊拉克最惨结果什么都没有化武被小布什打残了，这今后仍将是这样只准当官放火(有核武)，不许小国点灯(拥核)，拥核很难！