官渡之战，袁绍到底为何失败？仅仅是因为他的愚蠢吗？ _官渡之战

官渡之战是中国历史上一场非常著名的以少胜多，以弱胜强的战役。这场战役历来也是许多史学家以及历史爱好者所关注的焦点。这场战争的结果，是以袁绍的惨败，曹操的崛起而收场的。从双方的势力来对比，袁绍的军队数量是曹操的数倍，袁绍手下有更多的谋士以及猛将，但是最后还是以带着几百人仓皇逃跑收场。

文章插图

总结下来，袁绍有很多表面上看似必胜，实际上却是有着非常大的隐患的点。这和袁绍本人多疑、不善决断的性格与内部不团结有着密不可分的关系。

究其失败原因，在曹操的谋士郭嘉那篇《十胜十败论》中便可以找到一些答案。《十胜十败论》虽然是为了鼓励曹操迎强敌袁术来写的，但是其中所写不无道理。

郭嘉先是在开头举了汉高祖刘邦与楚霸王项羽的例子来进行说明，体现了刘邦的智慧与项羽的孤傲。通过两个人的例子来将曹操比作刘邦，将项羽比作袁绍，暗示着曹操虽然弱小，但是最终会凭借着智慧，战胜袁绍获得最终的胜利。

文章插图

接下来郭嘉陈述了袁绍必败与曹操必胜的十条内容。其中第一条的意思是说，袁绍虽然出身名门，但是名门之中待人接物繁文缛节太多，往往让人感到不舒服、不贴心，让一些身份不是很高贵的谋士和将领很难感到信任。而曹操有所不同，曹操对待能人架子往往比较低，多表现出一副求贤若渴的态度。

在这里可以举两个例子，曹操听闻许攸前来，竟然披头散发光着脚就跑了出去，这种听到谋士前来，急得不顾个人形象的事情，袁绍是无论如何也不能做到的，这就是差距。再有关羽过五关斩六将，虽然体现出的是关羽的忠勇，但何尝不是体现曹操的求贤若渴与心胸宽阔。从格局以及个人魅力来讲，袁绍就不如曹操了。

文章插图

第二点就是袁绍并没有打着汉室的旗号，并没有得到朝廷的支持。换一句话说就是袁绍属于自己的武装，自己拉起了一杆大旗。从道义上以及出兵理由上有些站不住脚。

反观他的对手曹操此刻虽然并不能完全把持住朝廷，但是起码得到了朝廷的认可，距离挟天子以令诸侯又近了一步。要知道在古代，只要打着朝廷的旗号肯定会有一些忠于汉室和朝廷的人前来投奔，在招兵买马上更具有吸引力。曹操化身正义的一方，而袁绍反对皇帝，就代表着不忠不孝，这样的罪名在士兵心里肯定会形成干扰。

文章插图

第三点则体现出曹操的治军之严格，而袁绍却没有严格的制度。袁绍的联盟仿佛像一盘散沙，各怀鬼胎。这样的制度往往使得袁绍的军队做不到令行禁止，干什么都慢半拍。而曹操军队虽然少，但是他的手下都比较忠心，能够做到对曹操说的话绝对的服从。

第四点，从气量和格局上来看，曹操明显格局更大，心胸宽阔。而袁绍明显多疑，当断不断。有句话说得好，疑人不用，用人不疑，说的就是曹操。而袁绍在挑选手下的时候往往先看他的家世以及出身，这样选人的方法不见得能选出有用的人才。而曹操所看重的是人的才能，从这一点看来，曹操手下的质量更高。

文章插图

第五点，曹操善于决断，并且对时局的把握更加精准。而袁绍的手下甚至在更早的时候就提出了挟天子以令诸侯的建议，但是袁绍却不能当机立断，以至于失去最好的实际，可谓是得不偿失。

第六点，袁绍虽然出身名门，但是名门身上那点虚伪的作风并没有摒弃，而是喜欢说一些空话和套话。用老百姓的话来讲袁绍没有曹操实在，总喜欢来一些虚的。反观曹操，虽然出身和地位较袁绍低，但是胜在平易近人，赏罚分明，能够分辨忠奸。

文章插图

曹操面对有功之臣该赏就赏，绝不说空话，面对自己所犯错误也会起表率作用来惩罚自己。曾经曹操三令五申不许自己手下践踏庄稼，而曹操自己不小心踩踏了农作物，因此着急地想要自刎，最后在手下的劝阻下以割断头发作为代替。这在强调身体发肤受之父母的古代也是非常罕见的，即使是让袁绍装也是做不出的。

第七点，袁绍的眼界比较小，对于小事反而表现得很上心，往往在大事上反而犹豫。而曹操对于小事可以做到睁一只眼闭一只眼，而在大是大非上绝不犯糊涂，这也是封建社会中一个领导人所应该具备的基本条件，而袁绍恰恰不具备。

文章插图

第八点，袁绍手下虽然多，但是手下势力比较错综复杂。换句话说，袁绍并不能完全领导到每一个人身上。袁绍的几个儿子互相之间争斗比较凶狠，根本不顾全大局，手下的谋士也都是各为其主，这极大的削弱了本方的势力。

第九点，袁绍有时候会为了自己的面子而杀害劝谏他的谋士。田丰就是一个特别明显的例子，田丰早早就劝过袁绍，袁绍不仅不听反而将其关进大牢。结果果然如同田丰所料，袁绍做的并不是虚心接受和改正，反而是为了自己的面子将田丰这样的忠臣杀掉出气，这就是他不如曹操的地方。

文章插图

最后一点，也是比较关键的一点，袁绍对于用兵并不是很擅长，虽然起初曹操也并不是伟大的军事家，但是起码军事才能在当时要比袁绍强很多，这就是比较关键的。

曹操在战争的前期先打好头一炮，先取得局部的小胜来提升本方的士气，在相持阶段能够做到波澜不惊稳如泰山，即使内心非常着急，但是也给手下士兵营造一种我们可以的氛围，这极大的提升了本方的信心。

文章插图

曹操善于抓住问题的关键，打仗打的就是粮草，捣毁掉袁绍的粮仓就能赢了一大半。最后运气也站在了曹操的这边，许攸的到来和成功的火烧袁绍的粮草使得天平彻底倒向了曹操这边，使得曹操最终取胜，奠定了自己的基业。

其他网友观点

【官渡之战，袁绍到底为何失败？仅仅是因为他的愚蠢吗？】官渡战役，袁绍失败是综合因素。

第一，袁绍占有较好的地势，却被公孙瓒拖死，失去进军中原的机会，尤其195年是曹操的瓶颈期。

第二，世家政权的特性，造成了袁绍力量膨胀迅速，却很难承受失败。

第三，派系繁多，利益冲突多，造成袁绍集团远不如曹操团结。

第四，袁绍军队战斗力确实差一些，又遭遇许攸的叛变，乌巢失败就导致袁绍集团潜伏的派系矛盾大爆发，一战失利就再也翻不了身。

其他网友观点

我们先回答第一个问题，官渡之战袁绍为什么失败，我认为有以下几个原因：

1，没有把握好战机，贻失战机是主要原因

袁绍对曹操发动的官渡之战是公元200年，公元198年曹操征伐吕布时，袁绍谋士田丰极力建议袁绍出手，直捣曹操大本营许昌，袁绍却以他的宝贝儿子生病，心情不好为由放弃战机。试想如果那时袁绍发动袭击，曹操首尾不能相顾，说不定那时许昌就被袁绍拿下，曹操居无定所，失去根据地的曹操根本连对抗本钱都没有了，到时袁绍再来收拾曹操恐怕就容易多了。正在大家为袁绍惋惜时，袁绍看到曹操势力壮大再来眼红，要与曹操决胜，岂不可笑。这叫该出手时不出手，不该出手时才想要闯九州。而此时的曹操已经解决了南方吕布，势力大增，士气正旺，曹操与袁绍决战已无后顾之忧。

2，战斗力不一样，袁绍的团队战斗力与曹操团队的战斗力根本不在同一级别。

曹操整个团队文有郭嘉，荀彧等，武有许褚，曹仁，夏候兄弟上下一心，消灭吕布后又有张辽，高览，关羽等加入，整个团队战斗力大增。而袁绍的团队虽有田丰，许攸，颜良，文丑，张郃等，实力也不弱，但内部勾心斗角，争权夺利严重，其实团队的战斗力却不强。整个团队能否团结决定了整个团队的战斗力，而整个团队的战斗力决定了能否打败对手，能否制敌取胜的关键。

3，主帅能力不一样，袁绍的领导能力与曹操相比，袁绍确实差曹操一个档次。

一个公司，一个团队如果碰上一个差劲的领导，这个公司迟早得倒闭走人。袁绍虽然有四世三公这样一个好的背景，家底又雄厚，拥有并州，冀州，衮州，干州，地大物博，人才济济，可是碰上袁绍这样的领导，却不懂得加以利用发挥，好好的资源就这样浪费掉，造成人才流失，被埋没，甚至加入到对方团队，这样的公司迟早得倒闭，肯定会被对方吞并。

以上是造成袁绍官渡之战失败的直接原因，但如果都怪罪于袁绍一个人的愚蠢也有点说不过去。我们来作一个比较深入的分析：

1，家庭矛盾：俗话说得好，一个成功的男人背后站着一个成功的女人，从三国描述中，袁绍的家庭不和，家庭矛盾让袁绍分心，操心。为了他疼爱的小儿子生病，而放弃攻打许昌的大好时机，可以看出袁绍背后的女人不是帮扶袁绍成功的一个贤内助。小家处理不好，何以成大家。

2，团队成员的没有协作精神：团队成员为了各自利益，互相陷害，造成袁绍这个领导人难当，甚至判断错误，把田丰下狱，造成许攸投靠曹操就是最好的例子。

以上算是间接原因吧，小林史馆认为直接原因加上间接原因共同造成袁绍官渡之战的失败。