如何看待“白左”这一现象？ _看待

“白左”指的是一些天真的西方人，他们受过良好的教育，却只为了满足自己道德的优越感而提倡和平与平等。一般情况下“白左”只关注如移民，少数族裔，LGBT和环境问题等。

“白左”具有极大的两面性

“白左”是相对于右派的进步派，很多人看来白左是贬义，并且有很多批评的声音，批评他们关注一些虚无缥缈的事情，例如一些同性结婚，中东难民，但对正常人的工作，税收，生活漠不关心。但是人家反对堕胎这是现实的问题。很多时候左派是进步派，积极推动社会进步，右派是保守派，阻碍社会进步。“白左”并没有那么不堪。白左当中也是有好人的。

“白左”是一种政治上更加偏向于自由主义，很但是狂热的自由观念也给白左带来负面，典型的就是美国的“白左”主义，

文章插图

这群人狂热的支持特朗普的移民政策，

文章插图

这样子很容易被一些政客门利用。

“白左”现象现在在西方越来越被引向那些正在接受高等教育大学生。大学的教育开始变的不确定性，开始变的不在是探索真知的摇篮而是变成单方面的接受价值观输出的机器，自由主义盛行，一些别有用心的人利用舆论影响他人的追求

文章插图

脸书创始人扎克伯格前几天在国会上事件我们就可以看出狂热的白左有多可怕，一些国会议员也是多么的无知。

最后我想说“白左”并不可怕，可怕的是他只满足于自己的道德优越感，过分追求自由，狂热的自由主义很容易被利用

其他网友观点

题目是如何看待，那我就不赘述什么是白左了。其实连白都可以省略，因为归根结底说的还是左派思想，至于是政治上的还是哲学上的亦或是中外的左右，含义各有不同，但在此语境下一般指自由，人权，平等，博爱等普世价值观。

最直观的就是法德两国，圣母心一泛滥就大批接收难民，搞得自己国家也焦头烂额。现今全世界右派势力抬头，除开国家间的对峙外，症结也莫外如是。左的有些太过了。

其实关于左右。我更喜欢拿《三体》中文明与岁月，人性与兽性的关系去比喻。是“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”正确，还是“失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切”更正确，这就见仁见智了。

人毕竟是“天使”与“恶魔”的结合：我们区别于野兽，是因为我们贵而有思想，有道德。但人本身亦是通过了残酷的生存竞争，从而屹立于世的。所以普世价值看上去很美好，因为它本身就站在道德的制高点了，从而又显得很天真很幼稚。就像童话故事中“温柔的国王”，因为慈悲把土地和王位都送出去了，最后落得造人唾骂。

但我们也绝不能因此讥笑这种理想主义，因为这才是代表人性的东西，是我们真正区别于动物的东西。尽管大国间的竞争很激烈，人们的生活也很残酷，我们不得不为了捍卫自己的利益而拿起武器以致彼此伤害。但人类的文明本身，又何尝不是左右摇摆，螺旋上升呢？

【如何看待“白左”这一现象？】至于那些习惯用政治立场去代入而讨论的，无非也就是右派抨击左派而不自知，本身就偏颇了。

其他网友观点

世界化分左派和右派，唯物主义是左派，唯心主义是右派，唯物主义分为辩证唯物主义派和机械唯物主义派、包括普素唯物主义派。美国西方主流是右派，所谓白左是在右派中的左派，与哲学左派和右派找分不一样，其是西方的白左是右派的另一支，在哲学体系可以叫右左派，不是马克思哲学的左派意识形态，没有进入哲学化分阶级就瞎子摸象，搞不清现实白左的真正是什么派，在美国唯心主义右倾化社会中，保护精英利益是共和国的右派政党，保护民众利益民主党的左派政党，但他们都基本上是右派。在右派主线分出右、左二党，所以叫白左概念。毛主席对党内的人说过:"你们离右派还有五十公里″ 。就是说党内的动摇派，滑向右派的白左的不坚定性，动摇派的立场。