为什么感觉古代中国皇帝除朱元璋外，大部分皇帝对太子不满? _古代中国

李承鄞说：“比皇宫更危险的地方是东宫,比皇帝更难当的是太子。”

离皇帝宝座仅有一步之遥的东宫太子，看似皇位近在咫尺，处境却相当艰难。这一步跨过去了，是天子；跨不过去，则是万劫不复。

文章插图

^《东宫》太子李承鄞

对于太子来说，和皇帝首先是君臣，然后才是父子。与其说要孝父，不如更要忠君。

而对于高高在上的皇帝来说，掌握权力的时间越久，就越沉醉其中，不愿放权。

太子虽然是自己指定的唯一合法继承人，总有一天要将这万里江山交到他手中。

但每当看到年轻活力，朝气蓬勃的太子在眼前晃来晃去，老皇帝难免不会觉得自己开始日暮西山，垂垂老矣；难免不会猜疑，这个表面孝顺恭敬的儿子，会不会内心在期盼着自己赶快挂掉。

【为什么感觉古代中国皇帝除朱元璋外，大部分皇帝对太子不满?】而十有八九，这个儿子可能还真这么想的。

文章插图

^李世民影视剧形象

不只太子，整个东宫属下的官员都跟太子同气连枝，太子一旦登基，太子党们少不了得到提拔重用，成为皇朝新的重臣，他们搞不好也盼着老皇帝快点让路，新的天子顺顺利利上场。

而十有八九，他们也是这么想的。

这让老皇帝心里怎么不膈应呢？

而且，皇帝一般都不止一个儿子，那众多的皇子之中，但凡有些能力的，又怎么甘心日后沦为自己兄弟的臣子，对他三拜九叩？

这些对皇位虎视眈眈的皇子，以及他们背后各为其主的臣属，少不了明里暗里给太子下绊子，想尽办法离间老皇帝和太子的关系。使这两人本就淡泊疏远的父子情谊更是雪上加霜。

因此，宛如架在油锅上煎熬的太子，被逼反的悲剧比比皆是。而太子当得越久，这种蚀骨的煎熬越发难以忍受。

譬如，汉武帝的太子刘据，唐太宗的太子李承乾，康熙帝的太子胤礽都成为了权力斗争下的牺牲品。

文章插图

^李承乾影视剧形象

历史上，皇帝和太子之间，真心实意，父慈子孝的场面，实在太少见了。再贤明的皇帝也很难做到毫无保留，心无芥蒂地培养太子，扶持他上位。

朱元璋和朱标，算难得的父子情深胜过君臣之义，可偏偏朱标英年早逝，让人扼腕叹息。

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。

其他网友观点

古代中国皇帝大部分不喜太子，这是小说家金庸老先生讲过的一句话，具体是这样说的：“自古历代皇帝不喜太子” 。

文章插图

那么金庸为什么会讲这句话？中国古代皇帝大部分不喜欢太子吗？金庸讲这句话是经过了历史考究的，事实历史上的历代的大部分皇帝是不喜欢太子的。秦始皇的太子是扶苏，却派他驻守边关；汉武帝最初是喜欢太子，但到了晚期却发生了激烈的争吵，产生了矛盾；隋文帝却废了太子杨勇；唐高祖李渊却特别喜欢李世民，虽然后来李世民杀了太子李建成，但李渊未对李世民产生厌恨；…… 。