王安石的&#x27;&#x27;青苗法&#x27;&#x27;是好还是坏，为什么当时和后 _青苗法

很多改革措施都是表面上设计的很好，但是执行起来却很难，而且经过行政手段一级一级的往下执行，就走样了许多，最后形成苛政。王安石改革如此，王莽的改革也是如此，初衷都是好的，但结果却完全走向反面。

文章插图

青苗法是王安石改革的第一攻措施，就是规定凡州县各等民户，在每年夏秋两收前，可到当地官府借贷现钱或粮谷，以补助耕作。也就是说农民在夏、秋粮食收割前的这段青黄不接之时，可以向政府借货现钱和粮食，以便于渡过饥荒，这样省得农民向私人借高利贷。咋一看这个措施很好，政府借货的利息低，省去了私人高利贷的盘剥。可是在执行的过程中便走了样，各地官府为完成借贷任务，便向农民进行强制的摊派。象江浙、四川等富裕的地方农民根本不需要，而强制让农民货，而象陕西、山西这些贫困的地方却贷不到。

而有些官府将放贷任务交给大户，大户再随意提高利息贷出去，甚至官府在贷款时搭配其它名目的勒索，让百姓苦不堪言。这样，青苗法就变质为官府辗转放高利贷，收取利息的苛政。

而且贫困农民贷款是需要富户做担保的，政府强制分配一个富户要为10个贫困户作担保，一些贫困农民向政府借贷后就把这些粮食和钱吃干花净，不用于再生产，然后还不上，这些担保的富户就得加倍向政府赔钱。这和现在的银行担保一样，贷款人跑了，担保人倒霉。

文章插图

王安石新法失败的原因很多，一是宋神宗急于富国强兵，新法推行的很急。二是地方官员执行不力，本来就有很多官员反对变法，所以在执行过程中便虚以应付，甚至故意捣乱。三是朝堂上保守派和改革派斗争激烈，最后两宫太后出面向宋神宗施压。

一项好的政策制定后，就必须由好的干部去执行，没有好的干部去认真执行，再好的政策也会走样变成坏政策。王安石变法就是如此，当时朝堂上只有宋神宗和王安石两个人坚持变法，其他的大臣都反对，这还咋执行。为了推行变法，王安石从地方上提拔了一部分人，这时候有一部分想升官的人就打着支持变法的旗号当上了高官。但这些人的真心不是支持变法，而是升官发财，象后来的蔡京就曾经是变法派。所以这些人在推行变法时，不是根据下面的实际情况进行，而是一味的为了政绩强行向农民摊派。

文章插图

西汉末年的王莽改新也是如此，王莽设计的很好，将土地收归国有，规定一户农田不能超过固定的数额，多了必须分给用围的农户。而且要那些豪强地主解放奴婢，使奴婢们变成自由农民。可是在执行时下面的官员都阳奉阳违，便政策严重走样。而那些奴婢在豪强地主家中虽然受气挨打，可是吃穿住都不愁，也不用种地、交税。现在变成自由民了，却需要自己种地，还得向政府交税，完全没有当奴婢时过的好，因此很快就破产了。

改革其实很难，任何改革是要拿掉一部人的利益的，王安石的青苗法就是动了那些大地主、大商人的利益，使他们不能再向农民放高利贷，所以他们极其反对，并且捣乱。而那些当官的士大夫则都是大地主、大商人，背后都干着高利贷生意，所以他们形成保守派，阻止王安石变法。

不是没个人都希望国家强，只有当自己利益不受触犯时才会支持改革，一旦自己利益受损，他们才不管你国家富强不富强，都会极力反对。

其他网友观点

王安石变法，我们在历史上称之为“熙宁变法” ，熙宁是宋神宗的年号。熙宁二年（1069年），王安石被任命为参知政事，轰轰烈烈的大变法开始了。变法涉及到各个领域，以经济为主。在经济改革中， “青苗法”是最早实施的，也是名气最大的。

而“青苗法”也是遭遇阻力最大的，包括富弼、司马光、韩琦等位居高位的人，都反对这项改革。连好友欧阳修曾批评说“直是放债取利耳” 。后世的大学者梁启超对变法的评价也是：“盖其初意本欲裁抑兼并者，而其结果势必至以国家而自为兼并者也。”

文章插图

那么到底什么是“青苗法”？为何遭到当世和后世人的批评呢？

何为“青苗法”

青苗法者，以常平籴本作青苗钱，散与人户，令出息二分，春散秋敛。——《宋史》

青苗法实际上就是给农民提供贷款。农业耕作有季节性，农作物生长周期较长，从耕作到收成期间，需较大投入。许多农民一时拿不出这么多钱，只得向富人高利贷款，一旦还不了款，土地便被兼并。因此神宗时期，土地兼并现象十分严重。青苗法就是政府以二分的年息贷款给农民，谷物成熟时还钱，若遇到灾荒年，可延期还款。此法乃是以金融手段助民增产，同时防止富人兼并穷人的土地。类似于现在的农村信用社制度。

这么一看，这个“青苗法”好像没什么问题啊？为什么会遭到当世之人的反对呢？

当世人反对的原因

在那些夫子看来，这就是与民争利。官府发放的贷款并非免息，而是年息二分，虽然比民间借贷要低，但对于普通百姓家，也是一笔沉重的负担。这让这些“卫道士”认为这是变相收刮民财，与民争利，不是君子和仁君所为。连大文豪苏轼也认为其“亏官害民” 。其实“青苗法”就是损害了地主集团的利益，而这些高官们估计也有不少的土地，每年也收了不少的租子吧！呵呵。

但“青苗法”遭到普通百姓的反对也是事实，因为它在执行上出了问题，实际上贷款利息要远远超过所规定的二分。有的地方执行三分的利息，更有些地方官吏在规定的利息外，还有种种勒索，导致实际利息达到80％甚至100％。各级官员甚至把陈旧的霉粮放给农户，收回的却必须是新粮，放的时候斤两不足，收的时候却故意压秤，一来一回，实际利息竟比向富人借贷还要高。

这就是上有政策下有对策！

后世批评的原因

对于后世的不认可，一般是针对王安石本人以及这场变法所起到的副作用。

王安石人品没什么问题，但在官场上确实还不够圆滑，而他不是商鞅，宋神宗更不是秦孝公。因为要改革，首先要革新吏治，因为官员才是法律的执行者。

王安石依靠神宗皇帝的支持，大力推行新政，对于反对者一律赶出京城。现在看来，王安石是一位非常强悍的集权主义者。但宋代是一个与士大夫共治天下的时代，也是后世文人无比向往的时代，他这样做，无疑让当世尤其是后世之人非常不满，很多人认为“青苗法”就是典型的“富国穷民”政策，王安石也过于霸道！

而这次变化最大的副作用就是依法了哲宗时代的党争。

神宗去世后，年幼的哲宗继位，保守派在太后的支持下重新上台，排斥新党。而到了哲宗成年后，又重新启用新党一派，这时的王安石和司马光早已去世，而在当时的新党主政下，已经成了一场政治斗争。这些所谓的新党人，以蔡京为首，除了打击政敌，还接着新政搜刮民财，直接导致了北宋帝国滑向深渊。

文章插图

王安石作为1000多年前的开拓者，虽然有些激进，但仍然值得赞扬，毕竟新中国改革开放40多年来，也是一步步探索着前进的，应该庆幸的是，这是个开明和开放的时代，可不是那个君主专制时代能够比拟的。

其他网友观点

【王安石的''青苗法''是好还是坏，为什么当时和后】互所谓好经被和尚念歪了。相比较而言，立法容易些，执法难些。在执法中，不仅需要执法人有水平:一要理解立法原意，二要找出执法的便利，但更重要的是执法人要有公心，不能谋私。所以，要对执法犯法、徇私枉法的人严格查处，决不姑息。这当然是政治问题，也就是要政治清明。