海湾战争，伊拉克为何没成为第二个越南，而且只坚持了42天？ _42天

大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。

海湾战争，伊拉克为何没成为第二个越南，而且只坚持了42天？

海湾战争，是冷战后第一场大规模战争，有着非常重大的意义。伊拉克被多国部队战败。主要原因如下：

文章插图

一、伊拉克的对手太强大，是以美国为首的多国部队；

二、伊拉克军队的指挥和作战能力不足，还处在传统的陆战模式；

三、伊拉克入侵科威特，联合国制裁伊拉克，在道义上伊拉克有欠缺，所以不如越战的时候，越南有苏联中国两个强大国家的全力支持；

四、以美国为首的多国部队武器先进，尤其其精确制导武器和信息化能力开启了新的作战模式；

五、伊拉克在国际上陷于孤立，没有强有力的外援支持；

文章插图

六、伊拉克国内矛盾重重，宗教因素、民族因素、民权民生民主等等因素都严重地削弱了伊拉克的抵抗能力，比如库尔德人问题、什叶派穆斯林问题、独裁统治、人民经济生活等等，伊拉克没有人和；

七、伊拉克不是人民战争，战争非正义，所以不能得到国内的民众支持，长期的独裁统治，使得萨达姆的统治不得人心，

【海湾战争，伊拉克为何没成为第二个越南，而且只坚持了42天？】八、冷战结束后，形成了美国一家独大，多极并行的局势，天时不在伊拉克，伊拉克错误地估计了形势；

九、美国故意陷萨达姆入侵科威特于不义，继而发动对伊拉克战争，萨达姆对国际形势判断出现错误；

十、伊拉克的地形不适合防守，没有天险，不像越南，山地众多，又在热带雨林，环境多变，伊拉克没有地利；

十一、经过八年的两伊战争，伊拉克人民都希望和平，进行民生建设，但是伊拉克政府却挑起了战争，不得人心；

十二、伊拉克以为得到美国默许，错判了形势，对战争准备不够充分。

十三、多国部队准备充分，并且得到了阿拉伯世界的广泛支持，使得美国可以从沙特方向侧击伊拉克，美国为首的多国部队反客为主；

文章插图

十四、海湾战争是冷战后，美国带头领导的第一场大规模战争，为了树立威信，它必须全力以赴，所以投入的力量空前强大，并且得到了盟友的大力支持，即使如日本和德国、沙特这样的国家也给予了众多的资金的支持。同时俄罗斯和中国也不赞同伊拉克侵略科威特，美国占据了天时。

十五、美国对伊拉克内部采用分化瓦解，争取库尔德人、什叶派等反伊拉克政府力量，以及伊拉克军队中的实权人物，进一步削弱了伊拉克的反抗能力；

十六、美国的战略和战术有针对性，准备充分，这是一场不对称有代差的战争。

总之，海湾战争后，世界军事有了重大革新，各个国家开始重视信息战和精确制导等方面的应用，战争模式开始改变。

文章插图

一家之言多有偏颇，我们爱好和平，但是和平一定要用能力才可以捍卫，能战才能和平，占据了天时、地利、人和，为了人民而战，那么我们就能在保家卫国的战争中站在有利的位置。希望大家多多交流和分享。原创不易，您的点赞、转发、评论、关注都是对我创作的巨大鼓励！

其他网友观点

差距太大。

当年萨达姆觉得，越南给美国拖住了，一直撑到顶不住国内压力，然后撤军了。萨达姆自认为自己比越南强点，兴许也能撑到美国撤军。这步棋，他就算错了。他确实比越南强，但是美军更强。

文章插图

越南战争和海湾战争，都是典型的强打弱，但是强者早就变得更强了。

越南战争中，美军强于北越，但是差距并没想象中的那么大。那会儿，美军开着A4攻击机、F105轰炸机，坦克开着巴顿、霞飞这些，北越那边同样有米格17、米格21，坦克开着59、62、T54这些。美军强在火力猛，火力足，后勤补给充分等。双方有差距，差距是在数量级上，还没拉大到有代差的地步。而且中苏在背后源源不断的输血，北越被打残一次，没过多久又能满血复活。

文章插图

而等你到伊拉克战争那会儿，情况就完全不一样了。这会儿，美军装备F117隐身战机，各类卫星、新式的精确制导武器，甚至美国人在开战的时候，利用卫星还做了全球直播。那伊拉克那边呢，还是开着那些米格战机，只不过开到了米格29，坦克最高装备到了T72，还是猴版。而且，这会儿，没人支持他，联大投票，就咱们投了个弃权票，弃权也是支持，就是碍于面子，没直接投赞成票。

当年，美军打越南那会儿，北越和美军还能交火，北越还能给美军造成一下重大伤亡，北越还有能力和美军进行空战、坦克战，战绩还都算不错。而你到了海湾战争呢？这会儿啥样？你根本看不见人，伊拉克死了25000人，联军死了378个，一半还都是非战斗减员。

越战时期，北越对着飞过来的A4攻击机，还能骂骂咧咧的端着AK47朝天上扫上一梭子。等到海湾战争，一大群一大群的伊拉克军队，根本看不见美军，那F117连雷达都发现不了。他们能看到的是啥？是自己身边的战友一个个被炸飞了，身边的坦克被炸成废铁。你想还手，抱歉，你压根不知道美军在哪。这是一种啥感觉？深深地无力感。你北越那会儿，北越实在是没办法了，端着刺刀来个冲锋都行，伊拉克军队想冲锋，往哪冲啊？人在哪呢？

文章插图

这叫啥？差距，这差距已经拉大到有代差的地步了。北越是不如美军，但是没差到有代差的地步，他还能和美军交个手，等伊拉克呢，想交手，都不知道打谁。当年直播那会儿，巴格达上空那防空火力打的跟烟花一样，看的咱们血脉喷张，结果呢，打不到人，放的防空炮防空导弹，就是烟花，高级烟花。

越南战争以后，美军消沉了很长一段时间，这段时间他低调了很多。但是在这段时间之内，美军潜心研发新式武器装备，同时革新战术。这期间，一大批新式武器诞生了。也就是说，越战那会儿的美军，和海湾战争中的美军，不是同一个美军了。而伊拉克那边呢，顶多算是个满配版的越南。星星还是那个星星，月亮早已不是当年那个月亮了。美军这一大批新式武器没处用，很不幸，萨达姆当了小白鼠。

文章插图

这就是装备的作用，很多人总喜欢说武器不重要，武器的重要性就在这摆着呢，很明显啊。等你装备达到一定高度的时候，差距达到了一定地步，对方连交手的机会都没有，见不到面就得被秒杀了。最后你有啥办法？投降。

越南战争，包括五十年代的朝鲜战争都是，装备不如美军，但是并没达到有代差的地步。当年志愿军也是开着米格15和拉11，地面有T34-85、斯大林2这些武器，还有喀秋莎火箭炮，火力在亚洲属于非常猛的那种。但是还是不如美军，这会儿，战略战术，人的作用才能发挥出来。

文章插图

看亮剑的时候，李云龙和赵刚吵架，李云龙说了一句：92式、歪把子、掷弹筒、迫击炮，新一团全有了，没这个家底，我敢和坂田联队硬碰硬的干？这话很明显，就是武器好了，才有能力去打这一仗。

另外，人们总强调人在战争中的因素，这点有些道理，阿拉伯人的确不适合打仗，尤其是热兵器时代。古代阿拉伯人以经商闻名，中间商赚差价玩的不错，打仗的话，马马虎虎了。伊拉克你别看他军备不错，装备很多先进武器，飞毛腿、山毛榉、米格29、T72啥的，但是他根本没发挥出效果来。波斯人也是如此，当年两伊战争，两边大打堑壕战、刺刀冲锋、毒气战等，战争开始那会儿，伊朗还在玩人肉炸坦克，这场仗都被人当笑话去看了，你装备那么多当时比较先进的武器，打了一场一战级别的战争。

文章插图

虽说他们不会打仗，但是海湾战争这种局，完全就是美军通过装备碾压决定的。伊拉克那些先进武器，在美军面前，已经落后了。武器落后，战术思维就跟着落后，而你面对全然一新的美军，你那些武器，之前再好，也都被抹平了。越战那会儿，防空导弹还能打下来美军战机，海湾战争，伊拉克的防空导弹等于是高价烟花。

其他网友观点

海湾战争之前，美国战略智库曾预测一旦战争开打，美军的伤亡将达到1.5万人。连最乐观的施瓦茨·上科普夫上将，也认为伤亡人数不低于5000人。我国知名军事评论家张召忠的预测结论是：美国将遭到伊拉克军队的顽强抵抗，艰苦的巷战，会把美军拖入当年越南战争相同的境地，结束战争最少得八年以上。

但战争结果让人大跌眼镜，伊拉克仅仅坚持了42天就宣告土崩瓦解，并没有像越南战争那样，让美军不能自拔，这是为什么呢？

文章插图

（萨达姆）

一、国际支持不一样。

海湾战争爆发前，萨达姆信心满满，认为美国不敢攻击他，因为十几年前的越战阴影历历在目，美国如果要夺取伊拉克，肯定要付出沉重代价，难免会招致美国民众抗议。

只是令他没想到的是，美国说打就打，自己完全低估了美国为了石油利益打仗的决心，当然也正是他的盲目自信和傲慢，才引发了这场战争。

萨达姆的狂妄傲慢，不仅惹恼了美国，连同阿拉伯世界的其它伊斯兰兄弟国家，也对他进行孤立和封锁。土耳其断了他的输油管道，还为多国部队提供机场。才打完两伊战争的伊朗更是他的死敌，不趁机偷袭就算不错了。叙利亚、沙特、卡塔尔、阿联酋等国，更是直接参加多国部队，参与对伊作战，所以四面楚歌失道寡助的伊拉克，战争还未开打就已注定了失败的命运。

反观越南战争，美国所要面对的北越，背后站着中苏两大巨人为其撑腰，所以别看美国在越南那么嚣张，可它的军队却压根不能越过17度线，处处谨小慎微，生怕一不留神，又来个朝鲜战争2.0版。

文章插图

（越南战争中的美军）

二、地形地貌不一样。

越南属于山高林密的山地国家，其热带丛林占了领地面积的四成之多，而美军驻守的南越靠近沿海，河流众多，一年中有八个月处于雨季，到处洪水泛滥，一片汪洋，其机械化装备陷于泥泞寸步难行，根本派不上用场，火力强大的优势化为乌有。而北越游击队则利用地形熟悉，山林便于隐藏的地形，化整为零不断对处于明处的美军进行袭扰式攻击，打得美军寝食难安，心惊肉跳。

再看伊拉克。境内基本上没有山林覆盖，除了东北部光秃秃的山地，西部的沙漠之外，其它地区绝大部分属于平原，一马平川无遮无挡。机械化部队横扫一切，根本不用步兵在前面开路，伤亡自然小。用鲍威尔的话说：我们与理想的敌人进行了一场理想的战争，有着理想的联盟，理想的战场和理想的装备。