秦国灭蜀后利用蜀地粮草灭了六国都不缺粮，为何诸葛亮总缺粮？ _灭蜀

文章插图

蜀地是“天府之国”，的确并不缺粮。

之所以诸葛亮屡屡北伐总是缺粮，是因为交通不便，道路险阻，有粮运不出去，跟不上作战部队的需要。

难道秦始皇运粮就不困难吗？

此一时，彼一时也。

蜀道之难，难于上青天，但却是诸葛亮唯一的出路

蜀道之难，不仅仅是说入川之难。入川难，比登天还难；出川也难，也跟登天差不多。

在说出川难之前，还是先说一下刘备、诸葛亮是为何入川、如何入川的吧。

建安十六年（211年），益州牧刘璋听从张松的建议，派遣法正、孟达各率领二千人马邀请刘备入川。

刘璋考虑的很周到哦，清楚道路不好走，派遣军队作为引导。刘备入川那是一路畅通，没有遇到任何麻烦。

诸葛亮、张飞、赵云入川时，就相对麻烦一些。

《关张马黄赵传》记载：

先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。

亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。

诸葛亮等人是从荆州溯江而上入川的，具体路径是沿着长江三峡抵达江州（汉晋时期的江州，是今重庆市渝中区）。

进入江州以后，张飞、赵云分兵会合于成都。

尽管遇到了刘璋所属驻军的阻拦，但对于张飞、赵云来说，还不是问题。

进是进来了，但想再出去就困难了。

刘备清楚，从汉中方向出川是困难重重的，因而豁上性命也要在夷陵干上一架，其目的就是想继续保住荆州这个方向的出川路径。

其结果，大家都清楚了。

荆州的路被堵死了，如果一直困在蜀地，那诸葛亮就真的是一条“伏龙”了。

但想要出去，只有两条道：一是沿着长江而下，出荆州；一是出汉中，通过祁山道、陈仓道、褒斜道、骆谷道、子午谷道，进入关中。

襄樊之战失去荆州，夷陵之战大败而归，诸葛亮出荆州这条道就彻底没有指望了。

尽管诸葛亮修复了与孙吴的关系，但你想再去染指荆州，那是不可能的。留给诸葛亮的出路，就只有汉中一个方向。

这也是刘备决意发起汉中之战、誓死也要夺回荆州的原因所在。

在长江三峡地区流行着一个俗语，说“川人出夔门是龙，不出夔门是虫” 。（夔门，三峡之西门，奉节之东）。

不管是虫还是“伏龙”，出不了川，诸葛亮就没有大的作为。

出夔门是龙，出了汉中也是龙。但是出夔门难，出汉中就容易吗？

虽然出汉中很难很难，但必须要出。这就是诸葛亮至死也要北伐的原因，否则就困死在了蜀地。

文章插图
汉中仅仅是一块小小的盆地，与蜀中交通隔断

远的不说了，就说益州牧刘焉父子是如何独霸益州的吧。

《三国志·蜀书·一刘二牧传》记载：

张鲁母始以鬼道，又有少容，常往来焉家，故焉遣鲁为督义司马，住汉中，断绝谷阁，杀害汉使。

张鲁的母亲虽然徐娘半老，但却花容月貌像个少女一般，经常来刘焉家串门。因为这个缘故，益州牧刘焉就派遣张鲁为督义司马，驻扎在汉中。

张鲁到了汉中，就断绝了与关中地区的交通，杀害了汉朝廷的使者，隔绝了与关中、中原地区的来往。

刘焉死后，张鲁更是在汉中称王近三十年。

张鲁之所以能够割据汉中，是因为得益于地利。

关中进入汉中很困难，蜀中进入汉中也非常困难，因此才成就了张鲁割据的局面。

刘璋继位益州牧，对张鲁基本没有办法，不得已才邀请刘备入川的。

邀请刘备入川的目的，刘璋也没指望消灭张鲁，只是防御张鲁的入侵。

由此可见，刘璋是多么的菜，吃掉张鲁很难，但张鲁想进入蜀中何其容易哦？

马超父子在西凉地区牛叉的不得了，但也没有能够征服汉中。

曹操征服汉中，张鲁归降，但最终曹操还是没能守得住汉中，刘备毕其功于一役，汉中决战，以“男兵女运”的意志才挤走了曹操。

那就看一下，汉中这个地方，为何曹操垂涎三尺、刘备为何势在必得吧。

秦朝时设汉中郡，郡治在西城（今安康，又说是在南郑），属县有：南郑、褒、成固、西城、旬阳、锡、安阳、房陵，其地域为今汉中、安康地区及湖北郧县一带。

东汉建武年间（25--57年），汉中郡治由西城迁至南郑，辖9县：南郑、褒中、沔阳、成固、西城、安阳、锡县、上庸、房陵（见《后汉书·地理志》）。

初平二年（191年）张鲁据汉中，改汉中郡为汉宁郡。

建安二十年（215年），曹操征降张鲁，复设汉中郡，并划出原属汉中郡的西城、安阳县设西城郡，划出锡县、上庸县等地，设上庸郡，划出房陵县地设房陵郡。

至此汉中郡只辖南郑、褒中、成固、沔阳四县，郡治南郑，其辖区与今之汉中地区略同。

汉中之战后，曹操失掉了上庸地区；襄樊之战后，驻守上庸的蜀将孟达叛魏，刘封逃回成都被杀，上庸再次被曹魏控制。

诸葛亮北伐，总惦记上庸这个地方，曾经想策反孟达，但孟达做事不周密，被司马懿斩杀。

诸葛亮坐镇汉中，已经不是传统意义上的汉中了，其疆域仅仅是今天汉中市的地界，不包括上庸（今安康地区）。

诸葛亮一直想向东发展，但始终没有打通上庸的通道，只能在西北方向出击，也就是传说中的六出祁山。

汉中地区位于陕西省西南部，北界是秦岭主脊，与宝鸡、西安为邻；南界是大巴山主脊，与四川广元、达县毗连；东与上庸地区（今安康）相连，西与甘肃陇南地区接壤。

明白了诸葛亮所控制的汉中地区的地理位置，对于诸葛亮历次北伐路径及其困境就很清楚了。

文章插图

诸葛亮北伐屡屡因粮尽而撤军的根本原因

诸葛亮从汉中东出的路径被曹魏堵死了，北出只能是越过秦岭一条道。其背后是大巴山脉，虽然作为大后方是绝对安全的，但后勤补给却极为困难。

汉中与四川广元毗邻，大巴山脉横亘在之间。广元地带北有摩天岭、米仓山横亘东西，南有剑门山、大栏山天堑；与达县地区更是以大巴山主脊相隔。

诸葛亮的精锐部队大都驻扎在汉中，区区汉中无法满足其军事需要，这就必须从蜀中调集粮草。

这有多困难呢？

第一，刘备汉中之战，已经到了“男兵女运”的程度，可以说是举国之力，才打赢了这场战役。

但这仅仅是蜀中支援汉中，如果从蜀中到汉中，再支持诸葛亮北伐，可想而知，其难度有多大。

第二，邓艾从阴平小道偷袭绵竹，裹衣而下，将士个个鼻青脸肿。这是下山，如果上山运粮的话，是绝无可能。

诸葛亮只能由广元一线运粮，而广元南北皆是高山险阻，其困难之大，难于上青天。

虽说是个比喻，但困难程度的确不小。

第三，诸葛亮北伐，需要越过秦岭、陇西山脉，这也很困难。

由此可知，且不说蜀中有没有足够的粮草，即便是有，运出来也难。

文章插图
豹眼评语

秦国灭蜀后得到了蜀中的大粮仓，对于秦打败关东六国起到了重要作用；刘邦以蜀地为依托，打败了项羽而得到了天下。

但最最关键的一点是，秦、汉都是立足关中，而蜀中仅仅是一个大后方而已。

牢牢控制住关中，蜀中、汉中地区的粮草才能源源不断地补充到前方去。

出不了汉中，到不了关中，蜀中有再充足的粮草也起不到作用。

战争打得就是后勤保障，而后勤保障还是要立足于本地。千里运粮纵然是常规套路，但不可能持久。

如果诸葛亮能够占据关中，以关中作为后勤补给的基地，以汉中、蜀中作为补充，那局势就大不一样了。

这也是诸葛亮念念不忘出汉中、进入关中的目的。

同样的道理，曹魏之所以能够屡屡击败诸葛亮的北伐，也是因为曹魏占据了关中这个大粮仓。

在印象中，似乎四川是千古“天府之国”，其实关中才是秦始皇、刘邦取得天下的根本。

最后看一下诸葛亮北伐缺粮的情况吧。

《诸葛亮传》记载：

冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。

七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。

九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。

建兴六年（228年），诸葛亮第一次北伐因马谡失街亭而撤军。

第二次北伐就因为粮尽而退。

建兴七年（229年），诸葛亮第三次北伐，占据了武都、阴平二郡。

为何没有乘势而进呢？也是粮草供应不上哦。

建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐，用木牛运粮，粮尽而还。

建兴十二年（234年），诸葛亮第五次北伐，以流马运粮，与司马懿对峙渭南。

诸葛亮最后这次北伐，准备了三年的时间，但还是担心粮草不继，开始分兵屯田。

啥叫分兵屯田？就是就地取粮哦！

诸葛亮不仅号召自己种粮，还看到就抢，可见粮食对于诸葛亮的重要性。

从诸葛亮五次北伐来看，第一次刚刚平定了南中、安定，赚了个盆满钵满，组建了无当飞军。

诸葛亮尝到了甜头，打仗可以发财，这是多么爽的事。

此时，可谓兵精粮足，而且做了足够的准备工作。但由于马谡的失败，致使整个北伐失败。

接下来，诸葛亮可就苦了。

当年冬季，诸葛亮二次北伐，明显是准备不足，诸葛亮过于理想化了，不得不因粮尽而还。

第三次北伐稍有收获，但还是粮草不足，不能有大的斩获。

第四次、五次北伐，诸葛亮开始用“木牛流马”运粮，这也说明不是粮草不够，而是没有足够的人力运粮。

古代一般按照一比一的比例运粮，像交通状况不好的地区，甚至远超过这个比例。

就是说，一个作战人员，就需要一个以上的人力保障粮草。

毕竟蜀国人口有限，不可能有足够的兵力来运粮。

就算“木牛流马”解决了部分运输问题，但诸葛亮依然不能保证粮草持续充足。不得已，诸葛亮才开始了分兵屯田，打算与司马懿长久对峙。

但因为诸葛亮病逝，这次北伐也就结束了。

因此，豹眼认为，要说蜀中粮草多么充足，并不见得，但保障诸葛亮几万人北伐，还不应该成为问题。

主要问题是如何把这些粮草按时运到前线去，李严不就是因为耽误了粮草运输被革职、最后郁闷而死吗？

几万人的粮草补给，起码得需要十几万甚至更多的人力来运输，诸葛亮很难做到哦！

来来回回大半个月，甚至更长的时间，自己运输的粮食自己差不多就吃掉了一半，这效率也是很低的。

一句话，蜀地再富庶，出不了川就没有大的作为。

汉中，弹丸之地，不能支撑起诸葛亮的北伐事业，必须依靠蜀中。但蜀中因为运输问题，不能及时补给前线。

秦、汉的奠基者都是立足关中而争夺天下，诸葛亮连汉中都出不去，凭啥争夺天下呢？

蜀道难，进不好进，但想出去也难哦。

文章插图

注：图片及部分资料来自于网络，如有侵权敬请告知删除。

其他网友观点

三国时期的蜀汉政权，定都成都，仅有益州一州之地再加汉中郡一郡之地，合计22个郡，其地盘包括今天的陕西汉中，四川省加重庆市再加云南省和贵州省大部分地区，面积看得着是大，但人口并不多，只有不到一百万，军队有10万人。

虽然蜀汉政权在三国中实力最为弱小，却是三国之中最喜欢发动战争的政权，光是诸葛亮掌权的11年间，就发动一次针对南中的战争和5次针对曹魏的北伐战争，而5次北伐战争均没有取得较大的成果，每次北伐退兵最大的原因就是缺粮食。

文章插图

诸葛亮北伐

诸葛亮曾经在隆中对说道：

益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。

益州不是沃野千里和天府之土吗？为什么会缺粮食呢？

益州的主要产粮区就是成都平原，战国时期，秦国占据了巴蜀之地后，便利用成都平原良好的自然条件种植粮食，同时秦国郡守李冰父子在成都修建了世界闻名的水利工程-都江堰，彻底解决了成都平原的洪水问题，并且加以利用，成为种植粮食的水源，奠定了成都平原粮仓的地位。

文章插图

秦灭六国地图

之后在成都平原生产的粮食经过秦岭再运到关中，再从关中经过函谷关运到中原，秦国就靠着占据关中、拥有巴蜀，然后利用巴蜀和关中的粮食，东出函谷关继而消灭六国统一天下的，为什么战国时期的粮仓，到了三国时期，诸葛亮北伐总是缺粮食呢？

这里需要说明的是，秦国统一天下与诸葛亮北伐其实有很大的差别，主要有两点：

1、秦国不仅仅有成都平原的粮仓，而且还有关中平原的粮仓，秦国有两个粮仓，而诸葛亮只有成都平原一个粮仓。即使巴蜀的粮食接济不上，秦国还能从关中运粮，而诸葛亮不行，如果成都平原的粮食接济不上，诸葛亮北伐就得退兵。

文章插图

都江堰水利工程

2、秦国时期从益州经汉中到关中，全是秦国的地盘，秦国把益州的粮食运到关中，等于是在自己家里运粮，没有敌人的侵扰，而诸葛亮则完全不同，诸葛亮北伐的大本营是在汉中，要想把汉中的粮食运到前线，就得通过八百里难走的秦岭，而且最为重要的是，诸葛亮还得时时防备敌人切断自己的粮道，这一点就比秦国难得多了。

3、秦国占据汉中、巴蜀之地，实力比诸葛亮时期只有巴蜀之地要强大得多，最主要的是秦国比诸葛亮多了一个关中，秦国有关中，就能靠函谷关抵御来自东边的六国，从而保证整个后勤基地的绝对安全，而诸葛亮只有益州一个地盘，实力远远不如曹魏，可能还不到曹魏实力的五分之一，在绝对的实力面前，诸葛亮再有能力也无法逆天。

文章插图

诸葛亮北伐图

除去这些原因之外，诸葛亮北伐总是缺粮的原因，其实不是没有粮食，而是粮食无法运到前线。先说说诸葛亮五次北伐的大概情况，再看一看从汉中到关中的地图就明白了。

历史上的诸葛亮北伐一共有五次，第一次北伐，诸葛亮出祁山，让赵云在箕谷担任疑兵，让马谡守街亭，诸葛亮本人率领主力攻打陇右五郡，结果马谡在街亭没守住，张郃率领魏军突破街亭，魏军一部进入陇右支援作战，一部南下祁山准备切断诸葛亮归路，诸葛亮只得退兵，否则就全军覆没，所以第一次北伐不是因为粮食，而是因为马谡战败。

第二次北伐，诸葛亮出陈仓，围攻魏国陈仓守将郝昭，数万大军围攻了20多天，没有攻下，这个时候蜀汉军粮食不济，又听说魏军援兵来了，于是退兵，这一次是因为粮食问题退兵的。

文章插图

古蜀道地图

第三次北伐，诸葛亮派遣陈式进攻武都、阴平二郡，同时自己率领大军驻扎在建威，牵制魏军，之后成功拿下武都、阴平二郡，没有粮食问题。

第四次北伐，诸葛亮出祁山，与司马懿交战，司马懿被诸葛亮打得大败，诸葛亮斩获魏军低级军官的首级就有三千级，同时获得玄铠五千张、角弩三千一百张的战利品，这一次战役也叫卤城之战，诸葛亮原本想扩大战果，但是后方的李严说没粮了，让诸葛高撤军，后来经过调查，李严是怕诸葛亮立了大功，故意说没粮食了，其实有粮食，所以这一次也不是粮食问题。

第五次北伐，诸葛亮出斜谷，到达郿县，与司马懿对峙差不了半年，司马懿不出战，企图以消耗战消耗蜀军粮食，以此拖垮诸葛亮，但是，诸葛亮为了长期能北伐，居然在五丈原地区开始屯田，以就地解决粮食问题，最终诸葛亮操劳过度而去世，北伐结束，这一次也不是粮食问题。

文章插图

蜀军用木牛流马运粮

所以，诸葛亮五次北伐，只有一次是粮食问题，其他四次都不是粮食问题，另外，诸葛亮当政期间，益州根本不缺粮，缺少的只是把粮食运到前线的方法，所以诸葛亮自己也发明了木牛流马，这是一种手推式的独轮车，每车可以运粮四百斤，但即使如此，秦岭的地形也是很难运输粮食的。

因为从汉中到关中只有五条路可走，自西向东分别是：祁山道、陈仓道、褒斜道、傥佫道、子午谷道，这是五条在山间的小路，有的甚至没有路，只是靠山腰上的栈道来通行，这也就是通常所说的“蜀道难，难以上青天”，举个例子，公元230年，曹真想要伐蜀，从子午谷道进军，走了一个月，还没有走到一半，就因为天气原因退兵，因为不仅仅地形复杂，而且天气多变，很多地方的路都被水冲毁了，根本就是无路可走，想一想这种路要运输成千上万的粮食，应该如何运输呢？

所以，诸葛亮北伐失败，一方面并不是全是粮食问题，另一方面蜀汉不是缺粮，而是运输粮食不便。

其他网友观点

【秦国灭蜀后利用蜀地粮草灭了六国都不缺粮，为何诸葛亮总缺粮？】四川为天府之国本不缺粮。因此，秦国灭蜀后，利用蜀地粮草的支援又灭了其它六国。题主说为什么诸葛亮总缺粮是错误的！必须说明，三国时期诸葛亮辅政的蜀国根本不缺粮！！！！而是诸葛亮兵出岐山时，在前线打仗的军队缺粮草！这主要是因为蜀道崎岖艰难，粮草千里转运十分困难！司马懿正是抓住蜀军粮草不济的缺点，坚持固守不战的战略方针，使蜀军多因粮草缺乏而退兵~使诸葛亮出兵无功而返！因此，笼统地悦诸葛亮总缺粮是不对的！