一些人把秦朝的灭亡归于赵高，如果没有赵高这个人，秦朝会怎么样？ _赵高

秦朝的灭亡，有一半是由于秦朝自身原因，还有一半可能就要归罪赵高了！

文章插图

秦始皇

秦朝自身原因就是秦始皇一直搞苛政，都说“苛政猛于虎！”，自商鞅变法开始，秦国就力图法治，使秦国变得强大，但同时法令严酷、刻薄，不讲仁爱恩义，失去民心，民间反抗暴秦的农民起义终于发生了，所以，是苛政这只老虎吃掉了秦朝！

文章插图

【一些人把秦朝的灭亡归于赵高，如果没有赵高这个人，秦朝会怎么样？】秦长城

焚书坑儒、修建长城、大兴土木修建宫殿，劳民伤财，苛捐杂税，最后导致官逼民反，陈胜吴广起义是导火线，项羽刘邦是渔利者！

当然，作为大秦国中车府令的赵高既是苛政的执行者，也是后来秦始皇死后事态发展的掌控者，这就将秦朝引向灭亡的道路！

文章插图

赵高

秦始皇死后，按遗诏应该扶苏接替皇帝位，然而，赵高是胡亥的老师，而且与扶苏不和，就怕扶苏即位对自己不利，于是，就矫诏使扶苏自杀！

公子扶苏刚毅勇武，信人而奋士。为人宽仁，有政治远见。由于力谏秦始皇焚书坑儒的事情，被遣派到上郡做蒙恬的监军，所以，如果没有赵高这个人，扶苏顺利接班秦始皇！说不定就有一个政策柔和的秦朝，至少不会灭亡的那么快！

文章插图

公子扶苏

然而，历史就这样，偏偏就有赵高这个人，偏偏就是胡亥上位，于是，才给了项羽、刘邦机会，才按照以汉代秦的轨迹发展！

其他网友观点

秦王朝灭亡的罪魁祸首就是赵高，在秦皇巡游中不幸病故，赵高就威逼利诱丞相李斯，一起伪造秦皇遗诏，废弃太子扶苏上位，改立胡亥继位。

胡亥继位后，就假伪诏一举清洗太子和蒙家将领及所有王子，朝廷从此落入赵高魔掌，赵高指鹿为马将朝官一一荡平，朝廷昏暗，引起了全国动乱。

赵高是主谋，李斯也成了帮凶，胡亥更是傀儡一个。最后赵高也把李斯父子当街腰斩，还废了胡亥，改立子婴。

可当时天下已大乱，刘邦义军已兵临咸阳。子婴和身边的人一齐扼杀赵高，开门迎降刘邦，秦王朝覆灭。

扶苏当时曾劝过父皇行儒家仁政，惹怒秦皇，将他打发到西域边关。秦皇灭六国，对六国不服实行严酷法治，也是形势所趋。在巡游中，也渐渐感觉将来治国还得依扶苏仁政，所以登泰山祭奠孔儒。正待要召回扶苏，想不到一病不起，被赵高阴谋夺权。也是史事难料，秦国不幸！

假如扶苏继任，仁治天下，或许秦王朝平稳过渡，不致出现内外忧患，秦皇千秋伟业当可蒸蒸日上。但事与愿违，不幸还是降临到了秦王朝啊！

其他网友观点

秦始皇时期，按照当时的制度和体制，赵高是中府令，应该是“大内总管”的角色，管理后宫事务的，是太监类。那么，秦的灭亡又为何与赵高关系密切？我来分析几点。

首先，秦始皇的去世，是在他大出巡的途中。公元前210年7月，始皇帝出巡到平原津（今山东平原）病倒，回咸阳至沙丘平台（今河北广宗）去世。这时，陪在他身边的只有左丞相李斯、中府令赵高和少子胡亥。秦始皇临终前虽留有遗命，让长子扶苏主办丧事，并即帝位。诏令没来得及发出，让赵高截留府中。

其次，长子扶苏在北方监军，与将军蒙恬密切，且有主见，主张正义。而赵高一手带大的少子胡亥，感情甚密，且胡亥少不更事，利于赵高维护自己的利益和地位。所以，赵高想让胡亥即帝位。

再说，当时最有实权的是左丞相李斯。这李斯是楚国人，为求权势来到秦国，先投靠相国吕不韦，做门生，后逐渐做起，参与国事，最后做到左丞相。秦始皇的去世，加上赵高的串朵，为保住自己的利益和地位，就联手“政变”，改了秦始皇的诏令，假诏逼死公子扶苏和蒙恬，胡亥即位称帝，为“秦二世” 。

秦二世，在赵高和李斯的帮助下，又逼杀始皇帝的二十多个公子和公主。把军政大权交给赵高。赵高又采用“谣言和欺骗”手段，除掉了李斯。赵高独揽大权，秦二世不问朝政。更甚者，赵高为夺取帝位，结党营私，排斥大臣，诛杀正直！当朝没有敢言者！全国起义连连，秦二世浑然不知！起义军入关，进军咸阳，赵高为自己的利益和出路，杀死秦二世。

纵观秦末，秦始皇去世，没有赵高“政变”，秦帝国的帝位传承会按始皇帝诏令进行。扶苏即位，必然会有利于缓和社会矛盾的新政。即便是有农民起义发生，军政和国家机器正常运转，都不会出现速亡的结局！

秦始皇毕竟建立了健全的国家制度和国家机器运作体制。悲剧就在秦始皇去世突然，且在出巡途中，给了赵高可乘之机，李斯也不能尽忠国家，贪图私利！这是一个值得借鉴的历史教训！