易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

中西医治病 如何辩证看待

对于中医和西医 ， 每个人都有自己不同的观点 。有人认为 ， 中医的效果好 ， 但是速度慢 ， 也有人认为西医没效果 ， 还有人认为中医治不好 ， 西医才能断根 。
育儿经里蕴治道 辩证看待中西医
这个话题的内容最初受教于我的恩师王再谟先生 ， 而我执业以来 ， 三天两头都会和患者谈及 ， 这是因为在门诊上 ， 经常有患者会发表对中西医的看法 ， 经常会听到“中医治本 ， 西医治标”、“中医见效慢 ， 西医来得快”之类的话 。但窦际上既有“中医来得快 ， 西医不见效” ， 也有“中医整不好 ， 西医断其根”的情况 。应该说 ， 这些表面现象的背后 ， 根本原因是中西医治疗疾病基本思路的差异 。
要说中西医在治疗思路方面的区别 ， 在于基本主流策略不同 ， 这种不同就跟我们平时教养孩子很相似 。夸张点说 ， 有的人 ， 娃娃没钱了就给他一大笔钱 ， 谁惹到了娃娃就替娃娃出头 。西医应对疾病的主导策略与此类似 ， 日常我们说西医主要是“三素一刀” ， 即营养维生素、内分泌激素、抗生素、手术刀 。通常是缺生命营养素、内分泌激素就补充支持 ， 这是缺钱给钱 ， 微生物侵袭就抗生素杀灭 ， 局部异物形成就手术修整 ， 这是替娃娃出头 。而有的人 ， 则是娃娃没钱了 ， 引导他自力更生 ， 要是被别人欺负了 ， 引导他自强以抗争 。中医的传统主导思想则是如此 ， “正气存内 ， 邪不可干”、“运脾即是补脾”、“滋肾莫如温肾”…一总之都是为了要提高机体自身应对能力 。两种方式也类同于“授之以鱼”和“授之以渔” ， 出现的结果往往也就不同 。
【中西医治病 如何辩证看待】很多时候 ， 溺爱扶持导致依赖成性 ， 难以自力更生 。所以我们看型 ， 补再多钙还缺钙 ， 补充糖皮质激素导致肾上腺皮质功能减退 ， 抗生素换代跟不上微生物变异 ， 做了胆结石手术 ， 胆管长结石 ， 做了胆管结石手术 ， 肝内胆管又长结石……以中医“自强”的思路来看 ， 不强大脾胃转输功能 ， 补充再多也是穿肠而过;不改善内分泌腺体自身的功能 ， “扶贫”补充只会“越扶越贫”……“西医治标 ， 中医治本”的说法或即来源于此 。
中西医在治疗思路方面的区别 ， 在于基本主流策略不同 ， 也类同于“授之以鱼”和“授之以渔” ， 出现的结果往往也就不同但是这并不意味着中医就比西医厉害 ， 比西医优越 。试想面临的是很糟糕的情况 ， 例如破坏力极强的致病菌已经侵入机体 ， 机体内的结石、肿瘤已经压迫主要脏器、阻塞通道之类 ， 如果没有得到及时的去除 ， 短时间内就会有恶性的结果 ， 根本没有那么多时间让其自身功能恢复来消除病患 。这个时候 ， 恐怕还是现代的治疗手段具备优势 。
因此 ， 我们不必迷信西医 ， 也不能迷信中医 ， 更不能硬把二者对立起来一较高下 ， 应该说两者确实各具优势、各有千秋 。经验上一般内科常见的容易反复发作的病症 ， 首选中医治疗 ， 远期效果比较好 。典型的例子 ， 是小儿上呼吸道感染 ， 由于中医着眼于增强机体自身的抗病能力 ， 而不是单纯去抗病毒灭细菌 ， 临床上 ， 通过中医调治的小孩 ， 往往其后感冒发病的情况越来越少;而一感冒发烧就去打针输液的孩子 ， 自身防御能力没有得到提高 ， 往往陷入一不小心就感冒上医院的困境 。对于一些慢性病的极期和急性病的重型病症 ， 此时还是应首选西医治疗 ， 例如肺心病导致心衰、急性心肌梗死、急性胰腺炎、急性消化道大出血、急性重症肝炎等疾病 。对于那些顽固的慢性、迁延性的疾病 ， 则最好先西医为主中医为辅 ， 然后逐渐转为中医为主西医为辅 ， 最终力求纯中医维持或彻底治愈 。例如糖尿病、高血压、冠心病、风湿免疫类疾病、胃肠道功能性疾病、慢性胃肠肝胆炎症等疾病 。总之 ， 可以从育儿方式中去体味中西医治道 ， 辩i正地看待中西医的差异和各自的优势 ， 权衡自身切实情况 ， 去选择正确的医疗干预方式 。
结语：治疗疾病 ， 不能盲目认为中医好 ， 或者是西医好 ， 就像是选择医生一样 。即使五官科的医生再好 ， 你也不能让他到心脏科看病吧！(文章原载于《养生杂志》 ， 刊号：2012.04 ， 作者：伟鹏 ， 版权归作者所有;转载目的在于传递更多信息 ， 并不代表小编赞同其观点和对其真实性负责 。如涉及作品内容、版权和其它问题 ， 请尽快与我们联系 ， 我们将在第一时间删除内容) 。

    推荐阅读


    上一篇：减盐你准备好了吗

    下一篇：皮肤好坏看内脏 养好三处皮肤水嫩无暇