如果一个老奶奶以无限接近光速，是不是只是我们觉得她死亡的时间变慢了，而对于她来说她还是只活了这么久？ _光速

确实是这样！

相对论中的相对就是这个意思，两个不同参照系之间的对比，虽然结果完全不一样，但并不矛盾，因为本身就是两个不同的参照系下做出的观察，结果不一样也很正常。

相对论中的相对指的是“同时的相对性”，也就是说，在一个参照系下观察到同时发生的两件事，在另一个参照系下可能就不是同时发生的。这很好地诠释了时空的相对性。不过相对论也并非都是相对的，也有绝对的，这种绝对性就是“时空”，通俗地讲就是“事件”，举个例子，哥哥与妹妹相见就是事件，在任何参照系下观察都是如此！

【如果一个老奶奶以无限接近光速，是不是只是我们觉得她死亡的时间变慢了，而对于她来说她还是只活了这么久？】很多人对相对论的不理解或者误解大多数情况下就是在参照系不停地变换中把自己绕晕了，总是会不由自主因为“不同参照系下观测的结果不一样”，然后就说出现矛盾的。

事实上大可不必。不要把想得太复杂。

比如说就问题所说，我们（假设在地球上）观测老奶奶，是以地球为参照系，老奶奶观察自己是以她本身为参照系（或者光速飞船），两者的时间流逝速度不一样也很正常，两者都是用的“本证时间”（各自的时间）。

举个例子，我在遥远的外星球，你在地球上，你的时钟对于我来说就没有任何意义，对于我来说，只有我口袋里的时钟对于我才有意义！

其他网友观点

如果一个老奶奶无限接近于光速进行星际飞行，那么她是否就可以长生不老呐？

很多人都有这样的疑问，其实从某种意义上来说，无限接近于光速飞行的人，她所处的参考组内时间流逝速度发生了变化，如果和地球上的时间流逝速度相比较，从地球上看这位老奶奶的确是长生不老的，但是同在星际飞船上的人是没有这个感受的，老奶奶的寿命也不会发生变化。

如果一个老奶奶以无限接近光速，是不是只是我们觉得她死亡的时间变慢了，而对于她来说她还是只活了这么久？

文章插图

这样的问题都是来源于爱因斯坦狭义相对论的时间膨胀推论，狭义相对论是在光速不变的前提下建立起来的，既然光速不变那么变化的只能是时间和空间，因此狭义相对论里会有时间膨胀和尺缩效应。

在牛顿时代时间和空间都是绝对不变的，其实在现代社会大部分人的时空观都是来源于牛顿那个时代，但某种意义上来说这是不对的。爱因斯坦认为时间是相对的，也就是每个人的时间可能是不同的，它受到物体的运动速度和所处的引力场强度有关。按照狭义相对论物体运动速度越快，时间的流逝速度将会越慢，只是这种效果在接近光速的时候才会明显的体现出来，在地球上的低速世界，这种差异性就忽略了。