到底是万有引力理论正确还是时空扭曲理论正确，教科书该如何选择？
万有引力的公式是正确的，相对论的引力计算也是正确的 。不同的是牛顿没有解释为什么有引力，而爱因斯坦作了空间弯曲的解释 。我认为两者的计算结果相差不大，而不解释或空间弯曲的解释都不尽人意 。比较合理的引力解释还是引力场，牛顿的万有引力定律应理解为两个物体间有引力场相互作用 。爱因斯坦相对论应描述为物体使空间产生弯曲的引力场 。而引力场是物体吸收空间混沌场中的混沌光子，使混沌场光子的随机的碰撞变成有序的碰撞，从而形成的引力场 。引力场的量子是光子，混沌光子来源于光束与光束的碰撞，两光束相遇，大部分穿行而过，小部分发生碰撞，脱离光束成为空间的随机的碰撞光子 。大量的混沌光子弥漫于整个宇宙空间，构成了全宇宙的空间混沌场 。由于有的空间区域物体在吸收混沌光子时，还发射辐射，有的区域内发生强大的射线爆，所以空间的混沌场也是一种动态平衡 。
其他网友观点这可好像为难了教材编写人 。
说真话，还是不 。
说实话，还是不 。
经典牛顿，是经典正确的 。
有哪一丁点事实，能证明说明牛顿不正确、不准确?
说远在天边边的或微小得希夷的，又无法实证证实的，有什么之用?说有什么意思嘛 。
最非凡最伟大的牛顿，能将前人的实证和前人实证的理论，总结归纳出科学的实证科学定律公式，形成人类可见可用可信的真理 。
能说出缘由的说明其缘由，
不知原由原因的客观规律，
以实证实诚方法态度待之，
建立形成了可信的独特的科学 。
人类探索发展要扩展延展至天边边、微观观，是好 。是需要 。
但如若新理论新探索新追求，自身还没有弄彻底搞明白，就轻易否定经典，
就不是科学态度，不是认真态度，不是求实精神 。
人们期待支持肯定科学家搞科学研究，
但在科学界自己内部都还纷争纷乱纷扰的情况下，就要人们承认是这科学、那也科学、究竟那个更科学 。
【到底是万有引力理论正确还是时空扭曲理论正确，教科书该如何选择？】因此我认为教科书只应该承认和编入已经被实证的 。
推荐阅读
- 结婚纪念日当天怎么过 结婚纪念日怎么算
- 快乐棍刮刮乐快乐火是什么意思
- 军训式应援是什么意思
- 世界银行是什么
- 问道强力克金是什么意思
- 烈火军校元聘婷扮演者是谁
- 王者荣耀补位是什么意思
- 网络语囍是什么意思
- 饭圈dy是什么意思
- 物种间捕食和寄生关系的形成是怎样的