本案是全国首例网络游戏领域垄断案件 ， 也是首例涉及并厘清知识产权的法定垄断与《反垄断法》所规制的市场垄断关系的案件 。 本案分别从网络游戏的商品特性、用途、价格、获得渠道等对玩家需求的影响 ， 游戏厂商供给替代可能性等角度 ， 深入分析了游戏直播企业竞争的相关市场范围 ， 并对粘性高、具有强网络外部性的网络游戏的锁定效应作出客观评价 ， 指出游戏直播企业应以整个网络游戏服务市场为范围来规范自身的竞争行为；网络游戏作为精神消费产品 ， 内容和服务才是影响玩家选择的首要因素 ， 游戏制作手段、画面类型、战斗模式、核心玩法、游戏平台等不同类型或合理的价格差别等 ， 均不足以对消费者需求造成影响 。
本案从防止著作权利滥用的角度对游戏产业的发展规则作出明确司法回应 ， 广受游戏行业及相关游戏爱好者的关注 ， 对依法治理游戏市场乱象、明晰产业竞争规则、引导产业有序发展、预警游戏垄断、推动广东省司法积极服务产业发展等具有重要意义 。
（来源：知识产权家）（图源网络 ， 侵权必删）
推荐阅读
- valorant|《剑侠世界3》刚开服1天，第一家族就被建立，网游教父亲自坐阵
- 武侠|《剑侠世界3》初体验：开服登顶APP Store的武侠网游有多好玩？
- |网游新政：共管共治 护航少年
- 网游|中小游戏公司再入寒冬？版号停发五个月1.4万家公司注销
- 网游|网络游戏知识产权的归属客体
- 网游|有好戏看了？中国网游帮战第一人重出江湖，点名约战PDD
- 网游|我的世界：哪些食物不能生吃？这可都是萌新踩过的坑啊！
- 网游|宕机5个小时后 Epic恢复《堡垒之夜》运行
- 网游|野外被敌对连揍30次，网游女玩家怒了：直接开“豪车”把对方推平
- 网游|盘点寿命最长的几款网游，有些至今仍有人玩，最后一个你肯定见过