人物|科研女神庭审前夕回信Nature：Sci-Hub不是科研的威胁，付费墙才是
【人物|科研女神庭审前夕回信Nature：Sci-Hub不是科研的威胁，付费墙才是】明天（12月16日），Sci-Hub侵权案将再一次开庭 。这家毁誉参半的网站，究竟是开放共享科学知识，还是盗版出版商论文和书籍？在开庭前夕，外界对此保持着高度的关注，其中也包括大名鼎鼎的Nature 。
文章图片
今天凌晨，Sci-Hub创始人、“科研女神”Alexandra Elbakyan以向Nature回信的方式，再度公开发声：
“Sci-Hub不是对科研的威胁，付费墙才是 。”“出版商只关心他们的钱 。”
文章图片
不到半天时间里，科研女神的这条Twitter已经被点赞8000+，超过2000人转发 。
文章图片
而出版商一方则认为，Sci-Hub是一个盗版网站，还通过非法获取论文威胁用户安全 。
Nature的报道被视为双方开庭前最重要的一次辩论 。
但最终决定双方命运走向的，不是Nature也不是Twitter网友，而是明天在印度德里高等法院的辩论 。
科研女神回应Nature
目前，Sci-Hub已经在11个国家被禁，若在印度胜诉，意味着它将迈出合法的第一步，甚至会引来其他国家效仿，意义重大 。
Nature首先在文中刊登了出版商的回应，Elbakyan看到此文后，便在个人Twitter上公开了回信全部内容，还说：
我希望Nature能足够坦诚地发表我全部的评论 。针对Sci-Hub是不是盗版网站、有没有盗取用户信息，双方展开激烈辩论 。
一家出版商告诉Nature：“像Sci-Hub这样的盗版网站威胁着科学记录的完整性，以及大学和个人数据的安全 。”
对此，科研女神在回信开头就驳斥了这种说法：
首先，Sci-Hub是一个独特的网站，不存在其他“像Sci-Hub一样的盗版网站” 。
我明白这是出版商试图贬低Sci-Hub所用的措辞，但我们必须澄清这一点 。
文章图片
这家出版商不仅认为Sci-Hub盗取论文，还认为在此过程中盗取了学术用户的信息，威胁用户安全 。
Sci-Hub损害了图书馆和高等教育机构的安全，未经授权访问科学数据库和其他专有知识产权，并非法获取期刊文章和电子书 。
Sci-Hub使用被盗的用户凭据和网络钓鱼攻击，非法提取受版权保护的期刊文章 。推荐阅读
- 人物|马斯克承认输给了巴菲特：曾尝试挑战喜诗糖果，但最终放弃
- 人物|马斯克谈特斯拉人形机器人：有性格 明年底或完成原型
- 人物|造车三兄弟的“喜与忧”：销量暴增但问题加剧，一人舒服两人困难？
- 人物|印度人接管硅谷的背后：技术军团整体作战
- 人物|张庭林瑞阳：“教母”和“大哥”
- Top10|2021最受年轻人关注的十大人物
- 人物|俄罗斯网络博主为吸引流量 闹市炸毁汽车 结果够“刑”
- 人物|详解硅谷大佬关系链 谁给马斯克投资、谁陪伴乔布斯走完最后日子？
- 人物|马斯克：打算在火星上实行直接民主制
- 团队|深信院41项科研项目亮相高交会 11个项目获优秀产品奖